10 C 6/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalobkyně o zaplacení 10 872 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 208 Kč od 12.3.2019 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 10.4.2019 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 26.4.2019 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 30.4.2019 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 28.5.2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 208 Kč od 2.7.2020 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 28.7.2019 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 1.9.2020 do zaplacení, z částky 1 208 Kč od 29.9.2020 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 10 800 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 7 479,20 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 20.10.2020 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela dne 9.3.2017 smlouvu o podnájmu a poskytování služeb, jejímž předmětem byl podnájem blíže specifikovaných nebytových prostor nacházejících se v 16. NP budovy na adrese [adresa žalobkyně]. K úhradě podnájemného a služeb vystavila žalobkyně žalované faktury znějící na celkovou částku 10 872 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani na základě upomínky. Žalobkyně dále nárokovala náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 10 800 Kč. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 271006/2020-8 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 9.3.2017 smlouvu o podnájmu a poskytování služeb, jejímž předmětem byl podnájem blíže specifikovaných nebytových prostor nacházejících se v 16. NP budovy na adrese [adresa žalobkyně] (prokázáno podnájemní smlouvou). Za podnájemné a služby vystavila žalobkyně žalované faktury znějící na celkovou částku 10 872 Kč (prokázáno fakturami). Žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzvala (prokázáno upomínkami, doklady o odeslání). Po právní stránce soud věc posoudil jako podnájemní smlouvu podle ust. § 2274 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Tím, že žalovaná měla v podnájmu od žalobkyně nebytové prostory, byla povinna za ně hradit sjednanou úplatu, což nečinila. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2, 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení, spočívající v předepsaném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po 1 540 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky), a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů. Celkové náklady žalobce ve výši 7 479,20 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).