10 C 87/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Harmachovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 24 806 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 806 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 49 806 Kč od 3.4.2019 do 21.8.2018, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 44 806 Kč od 22.8.2018 do 17.9.2018, z částky 39 806 Kč od 18.9.2018 do 30.10.2018, z částky 34 806 Kč od 31.10.2018 do 17.12.2018, z částky 29 806 Kč od 18.12.2018 do 27.3.2019 a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 24 806 Kč od 28.3.2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 9 953 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 4.4.2022 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované na základě její objednávky servisní služby vozidla Land Rover. Za to vystavila žalované fakturu znějící na částku 49 806 Kč, na kterou žalovaná prostřednictvím splátek uhradila částku 25 000 Kč, zbylá částka ve výši 24 806 Kč zůstává i přes upomínku neuhrazena. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. vyzvány, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že si žalovaná u žalobkyně objednala servisní služby vozidla Land Rover (prokázáno zakázkovým listem ze dne 13.3.2018). Za to vystavila žalobkyně žalované fakturu znějící na částku 49 806 Kč splatnou dne 2.4.2018 (prokázáno fakturou). Žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzvala (prokázáno předžalobní upomínkou včetně podacího lístku). Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvu o dílo podle ust. § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a jako uznání dluhu podle § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. Tím, že žalobkyně poskytla žalované objednané služby, vznikla žalované povinnost za ně uhradit vyúčtovanou cenu, což neučinila, částečnými úhradami pak zbylou dlužnou částku uznala. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované náhradu nákladů řízení spočívající v předepsaném soudním poplatku ve výši 1 241 Kč a v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po 2 100 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) – výzva k plnění, písemné podání žaloby), když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky) a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů. Celkové náklady žalobkyně tedy činí částku ve výši 9 953 Kč a byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).