11 C 112/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Fikoczkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 12 182,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 182,09 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z této částky od 3. 7. 2012 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 182,09 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo k telefonním číslům číslo, číslo a číslo. Své povinnosti ze smlouvy, konkrétně pak sjednané položky Platební služby, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizováno - zprostředkovatelský poplatek, žalovaný řádně a včas neuhradil, a to dle vyúčtování – dokladu číslo vystaveného dne 13.06.2012, splatného dne 02.07.2012. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s ní spojenými byla ze strany právního předchůdce žalobce postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 04.11.2019, a to s účinností ke dni 07.11.2019. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 12.182,09 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 7,50% p.a. z částky 12.182,09 Kč ode dne 03.07.2012 do zaplacení. Žalovaný byl žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou dne 06.03.2020 Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 28. 5. 2021 se právní předchůdce žalobce a žalovaný dohodli, že právní předchůdce žalobce bude žalovanému poskytovat pro telefonní číslo mj. platební služby, žalovaný bude za tyto služby platit cenu (prokázáno účastnickou smlouvou číslo včetně všeobecných obchodních podmínek). Dne 28. 5. 2021 se právní předchůdce žalobce a žalovaný dále dohodli, že právní předchůdce žalobce bude žalovanému poskytovat pro telefonní číslo mj. platební služby, žalovaný bude za tyto služby platit cenu (prokázáno účastnickou smlouvou číslo včetně všeobecných obchodních podmínek). Dne 28. 5. 2021 se právní předchůdce žalobce a žalovaný dále dohodli, že právní předchůdce žalobce bude žalovanému poskytovat pro telefonní číslo mj. platební služby, žalovaný bude za tyto služby platit cenu (prokázáno účastnickou smlouvou číslo včetně všeobecných obchodních podmínek). Za období od 28.5.2012 do 12.6.2012 právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému za platební služby pro shora uvedená telefonní čísla částku 17 850 Kč s datem splatnosti 2. 7. 201 (prokázáno vyúčtováním číslo). Právní předchůdce žalobce postoupil dne 4. 11. 2019 svou pohledávku za žalovaným žalobci (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 4.

11. číslo vč. seznamu postoupených pohledávek). Oznámením ze dne 3. 12. 2019 žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 3. 12. 2019 a podacím lístkem ze dne 4. 12. 2019). Dopisem ze dne 6. 3. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou ze dne 6. 3. 2020 a podacím lístkem ze dne 6. 3. 2020). Předžalobní upomínkou ze dne 10. 12. 2020 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 10. 12. 2020 a podacím archem ze dne 10. 12. 2020).

4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli tři smlouvy ve smyslu ust. § 491 odst. 1 z. č. 40/1964 Sb. občanský zákoník. Žalobce se těmito smlouvami zavázal poskytovat žalovanému platební služby, žalovaný se zavázal platit za tyto služby cenu, přičemž právní předchůdce žalobce pak v této věci předmětnou pohledávku za žalovaným postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávky v souladu s § 1879 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z. Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by uvedené částky zaplatil, soud proto přiznal žalobci částku v požadované výši. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) ve výši po 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.

6. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.