11 C 130/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Fikoczkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 711, 11 s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 711,11 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z žalované částky od 27. 4. 2021 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 711,11 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 15. 1. 2018 uzavřel se žalovaným smlouvu o operativním leasingu, jejímž předmětem byl operativní leasing vozidla [anonymizována tři slova]. Žalovaný se zavázal platit měsíční splátky po dobu 36 měsíců a následně vozidlo ve stavu odpovídajícím opotřebení žalobci vrátit. Žalovaný vrátil vozidlo o 3 dny později. Žalobce provedl konečné vyúčtování, ve kterém zohlednil nadlimitní nájezd a vyúčtování servisu, na jehož základě byl žalovaný povinen zaplatit 6 711,11 Kč do 26. 4. 2021. Tuto částku žalovaný nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá skutkový závěr, že žalobce a žalovaný se dohodli na operativním leasingu k vozidlu [anonymizována dvě slova] kombi s tím, že se žalovaný zavázal platit žalobci splátky po 4 060,66 Kč po dobu 36 měsíců s tím, že maximální počet km za dobu leasingu činí 30 000 (zjištěno ze smlouvy o operativním leasingu). Účastníci si dále sjednali, že pokud pokud bude zjištěno, že bylo najeto více než stavenoný počet kilometrů, pak žalobec vyúčtuje žalovanému doplatek nájemného ve výši částky rovnající se násobku sazby a počtu kilometrů nad sjednaný průjezd kilometrů zvýšený o volnou hranici do skutečné hodnoty najetých kilometrů (zjištěno z čl. 16 obchodních podmínek žalobce). Žalovaný převzal vozidlo dne 23. 3. 2018 (zjištěno z protokolu o předání a převzetí předmětu leasingu). Vozidlo bylo vráceno 24. 3. 2021, nájezd činil 37 267 km, s poškozením – čelní sklo a přední část vozidla – poškození od odletujícího kamení, chybí sada koberců, škrábance, znečištěný interiér, přičemž žalovaný toto poškození stvrdil podpisem (zjištěno z protokolu o převzetí ze dne 24. 3. 2021). Žalobce provedl vyúčtování smlouvy, v němž vyúčtoval nadlimitní nájezd, dle něhož měl žalovaný zaplatit částku 3 593,42 Kč (prokázáno vyúčtováním smlouvy o nájmu dopravního prostředku) a dále vyúčtování na částku 3 117,69 Kč za poskytnutí servisu (zjištěno z faktury ze dne 12. 4. 2021). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (zjištěno z poslední upomínky ze dne 2. 8. 2021).

4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu o operativním leasingu dle ust. § 1746 odst. 2 o. z. a dle ust. § 2321 o. z., kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému k užívání vozidlo [anonymizována tři slova], a to na dobu 36 měsíců a platit za toto užívání sjednané splátky. Žalovaný po uplynutí sjednané doby vozidlo vrátil, avšak s nadlimitním nájezdem km oproti smlouvě a s poškozením vozidla. Žalobce následně provedl v souladu s obchodními podmínkami vyúčtování smlouvy, v němž žalovanému tyto nadlimitní km vyúčtoval, celkem na částku 3 593,42 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému servisní práce na vozidle, celkem ve výši 3 117,69 Kč. Jelikož žalovaný žalobci částky v této výši nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 000 Kč a uložil žalovanému zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).