11 C 172/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , státní příslušník Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení 97 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 97 400 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od 10. 2. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4 496 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 97 400 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 24. 4. 2023 byl proveden odtah motorového vozidla RZ , SPZ, , jehož vlastníkem je žalovaný, následně bylo vozidlo umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Za tento úkon vyúčtoval žalobce žalovanému částku 97 400 Kč sestávající z částky za odtah ve výši 1 900 Kč a částky 250 Kč za první až třetí den střežení vozidla, 400 Kč za čtvrtý až sto osmdesátý den střežení vozidla a 50 Kč za každý další den po sto osmdesátém dnu, až do celkového počtu 659 dne, kdy byla podána žaloba. Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu a parkovné je počítáno za každý započatý den dle příslušného nařízení. Vozidlo žalobce držel po celkovou dobu 659 dnů, kdy poté byla podána žaloba. Celkem tak dlužná částka činní 97 400 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je státním příslušníkem , Anonymizováno, s evidovaným bydlištěm na území České republiky. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se zákon o mezinárodním právu soukromém použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie, proto určil soud rozhodné právo pro daný smluvní závazkový vztah podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), které je použitelné na řízení zahájená po 10. 1. 2015. Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu.

4. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce provedl dne 24. 4. 2023 odtah motorového vozidla RZ , SPZ, (zjištěno z protokolu o odtahu vozidla č. , hodnota, ). Žalovaný byl informován o odtahu vozidla a rovněž byl informován o cenách za odtah vozidla a cenách za služby parkoviště (zjištěno z oznámení o odtahu vozidla a výzvy k převzetí vozidla). Majitelem předmětného vozidla ode den 17. 2. 2016 je žalovaný (zjištěno z informací , Anonymizováno, , adresa, ). Výše dlužné částky vyplývá z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, dle něhož činí maximální cena za nucený odtah úplný částku 1 900 Kč, maximální cena za služby parkovišť za první až třetí den částku ve výši 250 Kč denně a za každý další den až do sto osmdesátého dne ve výši 400 Kč a další dny až do vyzvednutí vozidla ve výši 50 Kč za den (zjištěno z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy ze dne účinným od 1. 4. 2013). Žalovaná částka se skládá z poplatku za odtah ve výši 1 900 Kč, parkovného za 1 až 3 den parkování v celkové výši 750 Kč, parkovného za 4 až 180 den parkování v celkové výši 70 800 Kč a parkovného za 181 den až do 316 dne parkovného, v celkové výši 15 800 Kč (zjištěno z výpočtu maximální ceny za úplný odtah a parkovné). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván (zjištěno výzvou k uhrazení dlužné částky ze dne 15. 11. 2023 a ze dne 14. 11. 2024 včetně dodejek).

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že vozidlo provozované žalovaným bylo v souladu s § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb. odtaženo a umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Tímto úkonem žalovanému vznikla povinnost zaplatit za odtah částku ve výši 1 900 Kč a za jeho parkování na odstavném parkovišti, přičemž cena za toto parkovné činí v souladu s nařízením o maximálních cenách za odtahy vozidel částku 250 Kč denně za první až třetí den, 400 za čtvrtý den až do celkových 180 dnů a poté dalších 50 Kč za další dny do celkového počtu 659 dnů. Žalovaná částka ve výši 97 400 Kč tak sestává z částky 1 900 Kč za provedený odtah a 750 Kč za první až třetí den parkovného a 70 800 Kč za čtvrtý až sto osmdesátý den parkovného a 23 950 Kč za sto osmdesátý první až šestistý padesátý devátý den parkovného. Jelikož žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil, soud mu tuto povinnost v souladu s § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spoj. s § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobci náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 3 896 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 4 496 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, vymezením dlužného období a výší dlužné částky. Jedná se tak ve smyslu § 2 odst. 1 vyhlášky o návrh podaný na ustáleném vzoru, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické.