11 C 73/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Fikoczkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 6 951 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 951 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 14. 3. 2021 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovanému byla ve dnech 4. 1. 2021 a 14. 1. 2021 poskytnuta zdravotní péče. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 12. 1. 2021 splatnou dne 13. 3. 2021 a znějící na částku ve výši 4 376 Kč, a fakturou [číslo] ze dne 22. 1. 2021, splatnou dne 26. 3. 2021 a znějící na částku ve výši 2 575 Kč Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 12/2019. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn, a proto je povinen náklady za tuto zdravotní péči uhradit sám. Žalovaný do dne podání tohoto návrhu na zahájení řízení nezaplatil ničeho. Upomínkou ze dne 30. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, na tuto výzvu však nereagoval.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že žalobce neprokázal, že tvrzená zdravotní péče byla poskytnuta skutečně žalovanému.

1. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobce poskytl žalovanému dne 4. 1. 2021 a 14. 1. 2021 lékařskou péči, za níž mu vystavil faktury znějící na částku 4 376 Kč se splatností dne 13. 3. 2021 a částku 2 575 Kč se splatností dne 26. 3. 2021, přičemž tato cena byla určena dle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb, a to za poskytnuté vyšetření ve shora uvedeném dni. Seznam veškerých provedených úkonů je součástí těchto faktur (zjištěno z faktur včetně přehledu, cenovým předpisem o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 13/2017). Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky (zjištěno z výzvy ze dne 30. 3. 2021).

2. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému byla v zařízení provozovaném žalobcem dne 4. 1. 2021 a 14. 1. 2021 poskytnuta zdravotní péče, což vyplynulo z doloženého přehledu poskytnutých zdravotních úkonů. Jelikož žalovaný v dobu zdravotního ošetření nebyl pojištěn, vznikla mu dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, povinnost zaplatit žalobci cenu poskytnutých zdravotních služeb, a to ve výši vyúčtované žalobcem, tedy 2 575 Kč a 4 376 Kč (cena byla určena dle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 13/2017). Jelikož žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když 3. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spoj. s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč a 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony (návrh ve věci samé, výzva k plnění) a 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony (dvakrát účast na právním jednání).

3. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.