13 C 197/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Jelínkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení neplatnosti manželství

I. Určuje se, že manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené jméno FO, narozené Datum narození manželky.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Soud dle § 13 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zahájil řízení o určení neplatnosti manželství manželů, a to na základě podnětu Ministerstva vnitra, které zjistilo, že dne datum bylo mezi manžely uzavřeno manželství, přičemž manželé jsou biologickými sourozenci. Otcem manžela je jméno FO, nar. datum, a matkou jméno FO, roz. adresa, nar. datum. Biologickým otcem manželky je jméno FO, nar. datum, a biologickou matkou jméno FO, roz. adresa, nar. datum. Manželka byla osvojena osvojiteli jméno FO, nar. datum, a jméno FO, roz. Kolaříkovou, nar. datum, kdy osvojitelé byli v matrice zapsáni na pozici rodičů manželky.

2. Manželé se vyjádřili tak, že o těchto skutečnostech do této doby nevěděli. Manželka se až ve svých 16 letech dozvěděla, že je adoptovaná, ale nic jiného jí o její původní rodině řečeno nebylo. Celý život vyrůstala se svými adoptivními rodiči, které považuje za své skutečné rodiče. Manžel poté od svých cca 4 let vyrůstal v pěstounské rodině, kdy u něj došlo z tohoto důvodu i ke změně jeho příjmení z jméno FO na jméno FO, a o svých biologických rodičích tak také nemá žádné informace, kromě údaje uvedeného v jeho rodném listě. Skutečnost, že manželé mají být biologickými sourozenci, bylo a je pro manžele naprostým překvapením a velmi šokující skutečností, což způsobilo naprostý zvrat v jejich osobním životě, ovlivnilo to jejich psychický stav a jejich život to de facto „převrátilo vzhůru nohama“, kdy se manželka od manžela odstěhovala do jiného bydliště.

3. Soud pak při rozhodování vycházel ze skutečností uvedených v podnětu Ministerstva vnitra a důkazů, které byly k podnětu doloženy. Jelikož oba účastníci výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:

5. Manželka se narodila dne Datum narození manželky, kdy biologickým otcem manželky je jméno FO, nar. datum, a biologickou matkou manželky je jméno FO, roz. adresa, nar. datum. Manželka byla na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11. 12. 1990, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 4. 1. 1991, osvojena osvojiteli jméno FO, nar. datum, a jeho manželkou jméno FO, roz. Anonymizováno, nar. datum, kteří byli v matrice zapsáni na pozici rodičů manželky (rodný list manželky, občanský průkaz manželky). Manžel se narodil dne Datum narození manžela, kdy jeho biologickým otcem je jméno FO, nar. datum, a biologickou matkou je jméno FO, roz. adresa, nar. datum. Příjmení manžela bylo v roce 1987 změněno z jméno FO na jméno FO (rodný list manžela včetně údajů z matriky, občanský průkaz manžela). Manželé uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno (oddací list).

6. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl.

7. Dle § 675 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství nemůže být uzavřeno mezi předky a potomky, ani mezi sourozenci; totéž platí o osobách, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.

8. Dle § 680 o. z. došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.

9. Dle § 681 o. z. manželství se považuje za platné, dokud není prohlášeno za neplatné. Bylo-li manželství prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené.

10. Dle § 685 písm. b) o. z. soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě bylo manželství manželů uzavřeno, ač tomuto bránila zákonná překážka. V řízení bylo prokázáno, že manželé jsou biologickými sourozenci, kdy biologickými rodiči obou manželů jsou jméno FO, nar. datum, a jméno FO, roz. adresa, nar. datum. Přestože byla manželka následně osvojena ze strany manželů jméno FO, kteří byli také zapsáni v matrice na pozici rodičů manželky, a manžel si změnil své příjmení na jméno FO, kdy dle tvrzení manžela vyrůstal od svého útlého věku v pěstounské rodině a o svých biologických rodičích neměl, stejně jako manželka, žádné informace, ničeho to nemůže změnit na skutečnosti, kdo jsou biologickými rodiči manželů a že manželé jsou sourozenci. V daném případě tak bránila uzavření manželství zákonná překážka dle § 675 o. z., a s ohledem na skutečnost, že i přesto manželé manželství uzavřeli, nehledě na to, zda věděli, že jsou sourozenci či nikoli, soud nemohl postupovat jinak, než že manželství manželů v souladu s § 680 a § 685 písm. b) o. z. musel prohlásit za neplatné. Vzhledem k tomu, že bylo manželství manželů prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené dle § 681 o. z.

12. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manželé jsou povinni, v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat o vydání nového občanského průkazu do 60 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (dle § 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 3. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).