13 C 281/2024
č. j. 13 C 281/2024-52
V PLATNOSTICitované zákony (14)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 96 § 137 § 142 § 149 § 151 § 160
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 10 § 12
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1987
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2 § 3
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Jelínkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 197 352 Kč s příslušenstvím Výrok IV. rozsudku zdejšího soudu ze dne 18. 11. 2024, č. j. 13 C 281/2024-50, se zrušuje. U zdejšího soudu je vedeno řízení o zaplacení žalované částky z titulu úhrady vyúčtované ceny za dílo.Soud dne 18. 11. 2024, č. j. 13 C 281/2024-50, vydal rozsudek, jímž výrokem IV. stanovil, že se žalobkyni se po právní moci rozsudku vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 894 Kč, a to v souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.V daném případě však soud přehlédl, že nebyly splněny podmínky pro vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 20 % dle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, pročež soud s přihlédnutím k § 12 zákona o soudních poplatcích tento výrok IV. rozsudku o vrácení části zaplaceného soudního poplatku žalobkyni zrušil.Soud pro odstranění pochybností dodává, že za této situace bude celá částka zaplaceného soudního poplatku zohledněna při stanovení výše přiznaných nákladů řízení žalobkyně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.