13 C 523/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Jelínkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 926,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 926,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 559,51 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 112,18 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 171 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 592,34 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 310,53 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 600 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 527,02 Kč od 21. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 283,99 Kč od 21. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 545,83 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 224 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 22. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 29. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 20. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 30. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 11. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vyúčtování, a to konkrétně vyúčtování č. 9323077524 splatného dne 21. 11. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 2 559,51 Kč, dále vyúčtování č. 9323077527 splatného dne 21. 11. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 1 112,18 Kč, vyúčtování č. 9323077529 splatného dne 21. 11. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 1 171 Kč, vyúčtování č. 9323077523 splatného dne 21. 11. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 1 592,34 Kč, vyúčtování č. 9323077528 splatného dne 21. 11. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 2 310,53 Kč, vyúčtování č. 9323073126 splatného dne 31. 10. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 600 Kč, vyúčtování č. 441633223 splatného dne 20. 8. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 527,02 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20. 7. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 283,99 Kč, vyúčtování č. 9323040200 splatného dne 20. 6. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 1 545,83 Kč a vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20. 6. 2023, z něhož si žalobkyně nárokovala částku 224 Kč. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána, avšak žalobkyni ničeho nezaplatila, ačkoli byla i předžalobně upomenuta.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Jelikož žalobkyně k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, uvedla, že s tímto souhlasí, a žalovaná se nijak nevyjádřila, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 22. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dále dne 20. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 11. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 30. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 29. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejichž součástí byla ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení a na základě kterých byly žalované poskytnuty sjednané služby, přičemž žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednané ceny v rámci vyúčtování žalobkyně (všeobecné podmínky žalobkyně, účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , dodatek ze dne 20. 10. 2022, ze dne 14. 3. 2022, ze dne 27. 5. 2023, a ze dne 20. 10. 2022, shrnutí smluv). Žalobkyně postupně žalované vystavila za sjednané služby za období od 6. 5. do 5. 6. 2023 vyúčtování č. 0439063023 na částku 5 160,68 Kč (z níž činí dlužná částka 224 Kč) se splatností ke dni 20. 6. 2023 (vyúčtování č. 0439063023), za období od 6. 6. do 5. 7. 2023 vyúčtování č. 0440673123 na částku 4 997,48 Kč (z níž činí dlužná částka 283,99 Kč) se splatností ke dni 20. 7. 2023 (vyúčtování č. 0440673123), vyúčtování č. 9323073126 na částku 600 Kč se splatností ke dni 31. 10. 2023 (vyúčtování č. 9323073126), vyúčtování č. 9323077528 na částku 2 310,53 Kč se splatností ke dni 21. 11. 2023 (vyúčtování č. 9323077528), vyúčtování č. 9323077523 na částku 1 592,34 Kč se splatností ke dni 21. 11. 2023 (vyúčtování č. 9323077523), vyúčtování č. 9323077529 na částku 1 171 Kč se splatností ke dni 21. 11. 2023 (vyúčtování č. 9323077529), vyúčtování č. 9323077527 na částku 1 112,18 Kč se splatností ke dni 21. 11. 2023 (vyúčtování č. , hodnota, ), vyúčtování č. , hodnota, na částku 2 559,51 Kč se splatností ke dni 21. 11. 2023 (vyúčtování č. 9323077524), vyúčtování č. 9323040200 na částku 1 545,83 Kč se splatností ke dni , datum, (vyúčtování č. 9323040200), za období od 6. 7. do 5. 8. 2023 vyúčtování č. 0441633223 na částku 3 881,90 Kč (z níž činí dlužná částka 527,02 Kč) se splatností ke dni 20. 8. 2023 (vyúčtování č. 0441633223, podrobný přehled platebních transakcí za období od 6. 6. do 5. 7. 2023). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná neplnila své povinnosti, žalobkyně jí účastnické smlouvy vypověděla a vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek (výpověď účastnických smluv ze dne 12. 4. 2023). Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou částky v celkové výši 11 926,40 Kč, kterou dosud neuhradila, přestože byla i předžalobně upomenuta (předžalobní upomínka ze dne 27. 8. 2024 včetně potvrzení o podání).

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalovaná zavázala hradit vyúčtované služby, což však nečinila, pročež jí žalobkyně vypověděla předmětné smlouvy. Dlužná částka v celkové výši 11 926,40 Kč sestává ze součtu neuhrazených částek dle vyúčtování v částce 224 Kč, částce 283,99 Kč, částce 600 Kč, částce 2 310,53 Kč. částce 1 592,34 Kč, částce 1 171 Kč, částce 1 112,18 Kč, částce 2 559,51 Kč, částce 1 545,83 Kč, a částce 527,02 Kč. Žalovaná žalobkyni ani přes výzvu ničeho neuhradila.

7. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), a dále kupní smlouvu dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně účtovala na základě výše uvedených vyúčtování částky za poskytnuté služby a také částku za koupi zařízení rozloženou na měsíční splátky, které žalovaná nehradila, pročež žalobkyně žalované uzavřené smlouvy vypověděla. Soud pak vzal za zjištěné, že žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neuvedla na svou obranu žádné skutečnosti, jimiž by nárok žalobkyně jakkoliv zpochybnila. Vzhledem k uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu dle § 1970 o. z. současně rozhodl o příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny za zastoupení advokátem ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně podala svou žalobu již za účinnosti tohoto ustanovení a jedná se o standardizované znění žaloby, jenž žalobkyně podává ve skutkově a právně obdobných věcech opakovaně. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

9. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.