15 C 125/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Hněvkovskou ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení 79 091 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 79 091 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 79 091 Kč od 02. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 164 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky s odůvodněním, že žalovaný si od žalobkyně na základě smlouvy o dlouhodobém nájmu dopravního prostředku ze dne 25. 6. 2024 pronajal vozidlo , jméno FO, , jméno FO, RZ: , SPZ, . Smlouva byla uzavřena na 4 roky s týdenním nájemným 2 690 Kč. Protože žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, byla smlouva dne 1. 8. 2024 vypovězena s možností dluh ve stanoveném termínu uhradit a ve smlouvě tak pokračovat. Protože žalovaný odmítnul předat vozidlo na stanoveném místě dle smlouvy, vozidlo zajistila externí firma za poplatek 10 000 Kč. Při převzetí vozidla dne 19. 8. 2024 byl vyčíslen dluh vůči společnosti dle platných smluvních podmínek, který žalovaný uznal a podepsal. Nabídnutý splátkový kalendář žalovaný nevyužil, přestal zcela komunikovat. Dlužná částka se skládá z dlužných splátek do předání vozidla ve výši 13 164 Kč, pokuty za pozdní úhrady 10 Kč/den, tj. 320 Kč, pokuty za upomínky 1 000 Kč, administrativního poplatku při ukončení smlouvy 10 000 Kč, odběru vozidla 10 000 Kč, penále za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 % budoucích splátek, tj. 54 607 Kč. Po započtení kauce 10 000 Kč činí celkem dluh 79 091 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.

4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla.

6. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno následující:

7. Na základě smlouvy o dlouhodobém nájmu dopravního prostředku ze dne 25. 6. 2024 si žalovaný od žalobkyně pronajal vozidlo , jméno FO, , jméno FO, RZ: , SPZ, . Smlouva byla uzavřena na 4 roky s týdenním nájemným 2 690 Kč. Dle článku V. bod 4. písm. b) smlouvy je pronajímatel oprávněn smlouvu s okamžitou platností vypovědět, pokud nájemce nesplní kterýkoliv ze svých závazků podle smlouvy, zejména pak je-li v prodlení s plněním svých závazků vůči pronajímateli o více než 7 dnů. Podle bodu 6 je v případě výpovědi smlouvy pronajímatelem nájemce povinen vozidlo přistavit na místo uvedené pronajímatelem nejpozději do tří pracovních dnů od účinnosti výpovědi. Podle bodu 7 je pronajímatel oprávněn vozidlo nájemci odebrat, pokud vozidlo nepřistaví ve výše uvedeném termínu, a to i proti jeho vůli. Nájemce je povinen v tomto případě uhradit náklady na odebrání, a to paušální částkou 10 000 Kč, splatnou ke dni odebrání. Podle bodu 12 skončí-li právo nájmu před uplynutím sjednané doby nájmu, je nájemce povinen zaplatit pronajímateli jednorázově jako kompenzaci poplatek ve výši 10 % nájemného, které zbývá do konce sjednané doby nájmu a administrativní poplatek ve výši 10 000 Kč bez DPH, splatný ke dni skončení práva nájmu. Podle článku IX. smlouvy je v případě prodlení nájemce s úhradou nájemného nebo jeho části, poplatků, jakož i dalších závazků nájemce povinen zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 10 Kč denně, počínaje dnem následujícím po dni splatnosti až do zaplacení. V případě prodlení s placením jakýchkoli plateb delším než 5 kalendářních dnů, je nájemce povinen vedle smluvní pokuty zaplatit pronajímateli jednorázový smluvní poplatek ve výši 500 Kč za každý případ jako náklady za upomínku. Nájemce výslovně souhlasí, že kauce může být pronajímatelem použita (započtena) na úhradu jakýchkoliv splatných pohledávek pronajímatele za nájemcem (zjištěno ze smlouvy o nájmu dopravního prostředku číslo 1019).

8. Protože žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, byla smlouva dne 1. 8. 2024 vypovězena s možností dluh ve stanoveném termínu uhradit a ve smlouvě tak pokračovat. Pro případ ukončení smlouvy žalobkyně stanovila termín vrácení auta do 7. 8. 2024 v autobazaru , adresa, , a upozornila žalovaného, že pokud vozidlo nevrátí ve stanoveném termínu, bude mu účtovat náklady na odebrání vozidla ve výši 10 000 Kč a další náklady spojené s odebráním vozidla (zjištěno z výpovědi smlouvy o nájmu dopravního prostředku číslo 1019 z 1. 8. 2024).

9. Protože žalovaný vozidlo na stanoveném místě dle smlouvy nepředal, vozidlo zajistila externí firma. Při převzetí vozidla dne 19. 8. 2024 byl vyčíslen dluh vůči žalobkyni, který žalovaný uznal a podepsal, co do důvodu a výše, kdy se dlužná částka skládá z dlužných splátek do předání vozidla ve výši 13 164 Kč, pokuty za pozdní úhrady 10 Kč/den, tj. 320 Kč, pokuty za upomínky 1 000 Kč, administrativního poplatku při ukončení smlouvy 10 000 Kč, odběru vozidla 10 000 Kč, penále za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 % budoucích splátek, tj. 54 607 Kč a po započtení kauce 10 000 Kč činí celkem dluh 79 091 Kč (zjištěno z předávacího protokolu ke smlouvě č. 1019 včetně uznání dluhu ze dne 19. 8. 2024).

10. Dopisem ze dne 18. 10. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy včetně kopie nedoručené obálky).

11. Smlouvou o nájmu dopravního prostředku dle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

12. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

13. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

14. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena ve smyslu § 2321 o. z. smlouva o nájmu dopravního prostředku, na základě které žalovaný užíval vozidlo , jméno FO, , jméno FO, RZ: , SPZ, byl povinen hradit sjednané nájemné. Protože nehradil nájemné řádně a včas, žalobkyně smlouvu vypověděla a stanovila v souladu se smlouvou místo a čas pro vrácení vozidla. Žalovaný vozidlo dobrovolně nepředal, žalobkyně proto využila služeb externí služby a žalovanému vyúčtovala veškeré náklady spojené s vrácením vozidla včetně sjednaných smluvních pokut a poplatků, přičemž žalovaný celou dlužnou částku dne 19. 8. 2024 co do důvodu a výše uznal. Protože však dlužnou částku neuhradil, soud mu tuto povinnost uložil.

15. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 164 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek, když náhradu nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., žalobkyně nepožadovala.

17. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.