15 C 278/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Hněvkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vydání věcí, eventuálně zaplacení částky 323 676 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 323 676 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 323 676 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 98 207,10 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 29. 8. 2023 domáhala po žalované vydání movitých věcí - 1. 3 x výhrubník, ø19,7mm – kužel 2. 5 x výhrubník, ø29,7mm – kužel 3. 3 x výstružník strojní 22 H6 4. 1 x výstružník strojní 26 H6 5. 1 x výstružník nástrčný ø24,7 pro trn 30 6. 2 x výstružník nástrčný ø25M7 pro trn 45 7. 1 x výstružník nástrčný ø42M7 pro trn 40 8. 1 x výstružník nástrčný ø47H7 pro trn 45 9. 2 x výstružník strojní ø 12 H7 – TK 10. 1 x výstružník strojní ø 20,1 H8 kuželový 11. 1 x výstružník strojní ø 20 M6 kuželový 12. 3 x výstružník strojní ø 24 H7 kuželový 13. 1 x výstružník strojní ø 14 H11 14. 1 x výstružník strojní ø 20 H7 kuželový 15. 2 x výstružník strojní ø 28 H7 kuželový 16. 3x výstružník strojní ø 10 D11 kuželový 17. 2 x výstružník strojní ø 10 H7 kuželový 18. 3 x výstružník strojní ø 10 H7 TK 19. 3 x výstružník strojní ø 12 H7 kuželový 20. 15 x výstružník strojní ø 18 21. 1x výstružník strojní ø 20 F8 kuželový 22. 1 x výstružník strojní ø 22 H7 23. 1 x výstružník strojní ø 27,85 kuželový 24. 8 x držák výstružníku 19 M3 25. 15 x výstružník, sada ø 3,0-6,49 26. 9 x výstružník, sada ø 6,5 - 13,49 27. 12 x výstružník, sada ø12,0-15,0 28. 15 x výstružník, sada ø 14,0-18,49 29. 5 x záhlubník sdružený nástroj -kuželová stopka 30. 6 x závitník - Vergnano M10x1,5 P70 HSSZ VN10704A1AOO 31. 2 x závitník - Vergnano M12 P70 HSSZ, TiN VN12704A1D0 32. 2 x závitník M20 stoupání 1,5 33. 2 x závitník M22 stoupání 1,5-neprůchozí 34. 2 x závitník M24 stoupání 3-průchozí 35. 1 x doraz jméno FO S Doraz zadní jméno FO 10 36. 1 x doraz L5/M8/C Doraz do čelisti L5/M8/OK14 SCHUNK 37. 2 x držák korunkový MM GRTZ-100-T0 38. 8 x držák os. nástrojů s vál. stopkou ø 8 39. 1 x držák pro upínání nástrojů s kuželem 40. 2 x držák pro upínání nástrojů s válcovou stopkou 41. 1 x držák pro upínání nástrojů-WELDON 42. 1 x držák pro upínání nástrojů-WELDON 43. 2 x držák pro upínání nástrojů-WELDON 44. 2 x držák vnějších nožů B3-40x25x44 V ZURN -B3-40.25.0 45. 5 x držák vnějších nožů-B1-20x15x30 ZURN -B1-20.16.0 46. 10 x držák vnějších nožů-B1-40x25x44 - ZÚRN.EWS-B1-40 47. 5 x držák kleštinový ER 25-dlouhé 48. 3 x držák kleštinový ER32-dlouhé 49. 1 x držák Morse MK 1 50. 2x držák Morse MK 3 51. 1 x držák Morse MK 4 52. 1 x držák pro upínání -WELDON-ø20 53. 2 x držák pro upínání -WELDON-ø32 54. 2 x držák - upínací pouzdro kleštinové tvary 55. 1 x držák upínací trn Weldon ø 10,adresa. 1 x držák upínací trn Weldon ø 14,50 57. 1 x držák upínací trn Weldon ø 20,63 58. 5 x držák vnějších nožů B4-40x25x44-EWS-7.4025/20 59. 1 x držák závitová hlava 01 krátká M3-I\ 60. 3 x držák E1 plátkových vrtáků E1-ø25 VC ZURN EWS E1-40 61. 1 x držák E1 plátkových vrtáků E1-ø20VDI ZURN/EWS E1-40 62. 4 x držák pro kleštiny ER40 s VDI 40-E4 ZURN E4-40.26.30 63. 8 x držák nástoje Zeuer - tools 40 64. 3 x držák nástroje DNT 25 - 32 65. 2 x držák nástroje TCNL 25x25 66. 5 x držák nástroje PCHL 67. 7 x redukční vložka držáku 68. 1 x kleština er25/ø10 69. 5 x kleština er25/ø16-pr.15 70. 6 x kleština er25/ø6-pr.5 71. 4 x kleština er32/ø13-pr.12 72. 4 x kleština er32/ø19-pr.18 73. 4 x kleština er20/ø20-pr.19 74. 6 x kleština er32/ø3-pr.2 75. 6 x kleština er32/ø8-pr.7 76. 4 x kleština er32/ø9-pr.8 77. 3 x kleština er 40/ø25-pr.24 78. 3 x kleština er 40/ø26-pr.25 79. 1 x kleština upínací 1673-5/ø8h spry 40 80. 1 x kleština upínací 1673-5/ok22 spry 40 81. 1 x kleština upínací 1673-5/ok27 spry 40 82. 2 x kleština upínací 185e/ø26 haas sl30 83. 2 x kleština upínací 185e/ø35 haas sl30 84. 1 x kleština upínací sk 100 bzg/ø60 spr 100 /hainbuck 85. 2 x kleština upínací 185e/ø42 haas sl30 86. 2 x kleština upínací 185e/ø46 haas sl30 87. 1 x kleština upínací 185e/ø50 haas sl30 88. 2 x kleština upínací 185e/ø51 haas sl30 89. 1 x kleština upínací 185e/ø60 haas sl30 90. 2 x kleština upínací 185e/ø62-krátká haas sl30 91. 1 x kleština upínací sk 100 bzg spr 100 /marquai 92. 1 x klíč spr 100 pro kleštinový upínač -mw 11 marquart 93. 1 x sada kleštin reglu-18 ks konst. symbol. 1 x sada kleštin emuge emo 3-11 95. 3 x sada kleštin emuge er 40 96. 1 x sada kleštin nrt 32472 e, 24 ks konst. symbol. 23 x upínací matice kleštin 98. 1 x sada kleštin er 40 99. 1 x sada kleštin vnt 100. 2 x sada kleštin bmk 101. 5 x hss navrtávák 20/90 102.17 x hss navrtávák speciální 103.51 x hss navrtávák c ø 1,6-3,15 104.32 x hss vrták ø 11 dlouhý 105.8 x hss vrták ø 15,6 106.14 x hss vrták ø 16 107.6 x hss vrták ø 17 108.6 x hss vrták ø 18 109.8x hss vrták ø 19 110.11 x hss vrták ø 21 111.2 x hss vrták ø 24 112.2 x hss vrták ø 32 113.3 x hss vrták ø 33 114.5 x korunka d 0 - d 12 115.6 x korunka d 0 - d 12 fréza 116. 3x tk vrták vysocevýkonný ø 9 117.5 x tk vrták ø 10 dlouhý 118.26 x tk vrták ø 10 dlouhý 119.18 x tk vrták ø 3,75 dlouhý 120.24 x tk vrták ø 4 121.38 x tk vrták ø 5 122.3 x vbd vrták ø 17,5 123.3 x vbd vrták ø 18 124.1 x vbd vrták ø 19 125.4 x vrtací hlavička malá s válcovou stopkou ø 13 126.4x vrtací hlavička malá s válcovou stopkou ø 13 127.2 x záhlubník ø 20 128. 4x vrták ø 15,5 s kuž.stopkou 129.1 x vrtáky - sada ø 10- 15,99, 75 ks konst. symbol. 1 x 4. osa haas vf 2ss 131.1 x číselník pro najetí nástrojů - ostatní 132.2 x čelisti variotec 133.1 x sada tvrdých čelistí schunk sza - st - rozsah upnutí ø 170 134.1 x sada upinek ck 12 135.7 x pokládací desky pro upínání 42x125x16, 24 ks konst. symbol.15 x sada měkkých čelistí - pro 4 čelisti, ø 160 - 400 mm 137. 230 x sada měkkých čelistí - pro 3 čelisti, ø 160 - 400 mm 138. 2 x fréza plátková ø16 139.4 x fréza plátková ø20 140.3 x fréza plátková ø50 141.1 x otočný hrot mk2/102hvl 142.1 x unášecí středící hrot ø10-rů 143.2 x fréza kotoučová, ø250x12 hss 144.2 x fréza kotoučová, ø200x21,5 a 25,0 hss 145.2 x fréza kotoučová, ø100x4 hss 146. 1x fréza kotoučová, ø130x5 hss 147.9 x fréza ø16-tk 148. 27 x fréza ø20-tk 149. 7 x fréza rádiusová tk ø4 150.23 x fréza stopková radiusová 151.6 x držák pro upínání nástrojů-tr 152.1 x držák pro upínání nástrojů-trr 153.2x čelisťové upínače - univerzál 154.2x kleštinová hlava spr 100-do pinoly 155.3 x sklíčidlo 250/3 sklíčidlo ruhm kfd 250/3 sps 2/25 156.1 x sklíčidlo 315 - 1 rota nc plus 157.1 x sklíčidlo b-210 kitagawa b-210 158.1 x sklíčidlo samchully hs-06 159. 1x sonda 3 d 160.1 x elektronická sonda hass vf 2 ss 161.1 x hydraulický svěrák strojní 162.4 x svěrák strojní nc 163.1 x upínací magnetická deska 20/60 164.1 x strojní sinusový qkj 125 165.2x luneta opěrná spb 700 166.2x univerzální sklíčidlo 200/3 167.1x univerzální sklíčidlo 200/3 n 7220 168.1x univerzální sklíčidlo čtyřčelisťové 320/4 169.1x univerzální sklíčidlo tříčelisťové 160/3 170.1x univerzální sklíčidlo tříčelisťové 250/3 171.1x kontrolní trn ø 45 172.1x kontrolní trn ø 59 173.1x svěrák vihorlat 3720, šířka 200 mm 174.5x hrot opěrný otočný m 4 175.35 x klíč k univerzálním sklíčidlům 160 – 400 176.1 x Redukční K-Toolfix ø32/ø16 177.2 x Redukční pouzdro pro upínání závitník 178.6 x Redukční s drážkami ø32/ø 179.2 x Redukční vložka ø25/ø10 180.10 x Redukční vložka ø32/ø10 181.25 x Redukční vložka ø32/ø25 182.8 x Vložka ø50/L180/MK4 PN 2^ 183.1 x Vložka ø50/L205/MK3 PN 2^ 184.3 x Pevný opěrný hrot MK 3 185.3 x Klasické nože pro vnitřní obrábění S25S-SVZ 186.4 x Klasické nože pro vnitřní obrábění S25S-SCL 187.4 x Klasické nože pro vnější obrábění PDNMG 1506 188.5 x Klasické nože pro vnější obrábění SCNMG 1204 189.8 x Klasické nože pro vnější obrábění TVWNMG 0604 190.3 x Klasické nože pro vnější obrábění TVWNMG 0604 191.6 x Klasické nože pro vnější obrábění SDCMT 11 T3 192.4 x Nůž pro vnější zápichy a upichovací LF 123G20-2020B 193.99 x Nůž pro vnější zápichy a upichovací TTEL 2525-3T20 194.16 x Objímka pr.50 PN 247 149 - 5C 195.3 x Potahovák VDI 40 SPRY 1 WNT 196.1 x Potahovák VDI 20 SPRY Heinamtec 197.1 x Potahovák VDI 40 SPS 2 Zum 198.2 x Soustružnický přípravek na rýhování M 251010 s kolečky 199.2 x Držák s rovnávačem kotoučů 200.16 x jméno FO upínacích a unášecích srdcí 201.3 x Bruska Multimaster MM GRT 127 202.3 x Nástroje Andrea, sada 203.1 x Tester s právnická osoba čidly 204.2 x Souprava závitořezního nářadí 4 až M16 205.2 x Raznice písmena 4 mm 206.2 x Raznice písmena 8 mm 207.3 x Raznice číslice 5 mm 208.541 x Výměnná břitová destička – nová 209.7 x jméno FO zástrčných klíčů inbus, 6 sad 210.1 x Ruční ventil FEST DN 35 211.1 x jméno FO klíčů, plochých a očkových klíčů a šroubováků 212. 2 x Měřící deska Timken 213. 1 x Upínací přípravek 680x175x28 mm s příslušenstvím 214. 2 x Prizmatické upínky se základnou a příslušenstvím 215.1 x čerpadlo 25 SVA 3LN91, 08,8 l/sec. 216.1 x Měřící deska ocelová 210x300 217.1 x Upinací hlavy Quadro Marouart 218.1 x Bruska pneumatická Air orbitel 1040 219.1 x Refraktometr příruční 220.1 x Posuvné měřítko pro 3. bodové měření 221.1 x Digitální posuvné měřítko Mitutoyo 0-150 mm, v.č.hodnota x Digitální posuvné měřítko Mahr 0-300, v.č.hodnota x Digitální posuvné měřítko Mahr 0-150, v.č.hodnota x Digitální posuvné měřítko Mahr 0-150, v.č.hodnota x Digitální posuvné měřítko Mahr 0-150, v. č. 610115096J 226.1 x Měřidlo tloušťky plechu 2 - 25 mm 1 PN 253186 227.1 x Měřidlo tloušťky plechu 25 - 60 mm 228.1 x Mikrometr digitální Mitutoyo 25 - 50 mm 229.1 x Mikrometr Somet do díry 50 - 75 mm 230.1 x Mikrometr třmenový 0-25 mm, digitální, Kinex 231.1 x Hloubkoměr Kinex, 200 mm 232.1 x Hloubkoměr Somet, 0 - 200 mm 233.1 x Hloubkoměr Somet, 0 - 200 mm 234.1 x Hloubkoměr Somet, 0 - 200 mm 235.1 x Hloubkoměr Somet, 0 - 200 mm 236.1 x Hloubkoměr s úchylkoměrem 0,01 237.1 x Hloubkoměr 0 - 300 mm 238.1 x Hloubkoměr Mahr, 0 - 200 mm 239.1 x Úhelník P 253754-100 240.1 x Číselníkový úchylkoměr 60/0,01 241.1 x Digitální úchylkoměr Mahr Extramess 242.1 x rýsovací přístroj Mitutoyo 600 mm 243.1 x Výškoměr SOMET 500 s nosičem úchylkoměru 244.1 x Dutinoměr Mitutoyo ø 18 - ø právnická osoba 245.1 x Dutinoměr Mitutoyo 3D ø40-50 mm, v.č.hodnota x Dutinoměr DDR 2D ø 10 - ø 20 mm, sada 247.1 x Dutinoměr Kroeplin ø 2,5 - ø 12,5 mm 248.1 x Dutinoměr Kroeplin ø 55 - ø 95 mm 249.1 x Dutinoměr Mahr 844Dk ø 32JS5 s nástavcem 250.1 x Dutinoměr Mahr 844Dk ø 35JS5 s nástavcem 251.1 x Dutinoměr Mahr 844Dk ø 45 + 14/+3 s nástavcem 252.1 x Dutinoměr Mahr 844Dk ø 50 G5 s nástavcem 253.1 x adresa závitový kroužek - 1.7/8" - 12 UN 2A DS 254.1 x adresa trn 14 H10 (+70/0) 255.1 x adresa trn 16 H10 (+70/0) 256.1 x adresa kuželový trn ø 20 257.1 x adresa kuželový trn ø 17 258.1 x adresa trn 40 F8 (+64/+25) 259.1 x adresa trn 12 H10 (+70/0) 260.1 x adresa trn 12 H10 (+70/0) 261.1 x adresa trn 8,5 H11 (+90/0) 262.1 x adresa trn 12 H8 (+27/0) 263.1 x adresa trn 9,8 H7 (+15/0) 264.1 x adresa trn 25 H7 (+21/0) 265.1 x adresa trn 15,0 +0,1 266.1 x adresa trn 13,5 +0,1 267.1 x adresa trn 62 H7 (+30/0) 268.1 x adresa trn 42 M7 (0/-25) 269.1 x adresa trn 10 +0,22/+0,06 270.1 x adresa trn 12 E7 (+50/+32) 271.1 x adresa trn 22 H7 (+21/0) 272.1 x adresa trn 32 G7 (+34/9) 273.1 x adresa trn 6 H8 (+18/0) 274.1 x adresa trn 7 H8 (+22/0) 275.1 x adresa trn 8 H8 (+22/0) 276.1 x adresa trn 18 H8 (+27/0) 277.1 x adresa trn 45 H7 (+25/0) 278.1 x adresa trn 5 P6 (-9/-17) 279.1 x adresa trn 4 H7 (+12/0) 280.1 x adresa trn 3 P6 (-6/-12) 281.1 x adresa trn 6 P6 (-9/-17) 282.1 x adresa trn 50 G6 (+9/+25) 283.1 x adresa trn 50 F6 (+41/+25) 284.1 x adresa trn 65,05 +0,015/0 285.1 x adresa trn 42 K7 (+7/-18) 286.1 x Sinusové pravítko 200 287.1 x Měřící hroty 500 adresa.1 x Měřící deska 300x400 mm 289.1 x Měřící deska pro výr. Timken 290.1 x Najížděcí stojánek 291.1 x Pravítko kontrolní 1.000 mm 292.2 x Prisma 130x110x50 mm ns příslušenstvím 293.1 x Litinová přiměřená deska 450x450 mm (dále jen „Soubor movitých věcí“), eventuálně zaplacení částky 323 676 Kč. Uvedla, že dne 15. 11. 2022 se na návrh žalované jako insolvenčního správce společnosti právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa, adresa (dále jen „Dlužník“) konala veřejná dobrovolná elektronická dražba č. hodnota – EODD/22 (dále jen „Dražba“), kterou prováděla v pozici dražebníka – společnost právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa (dále jen „Dražebník“). Předmětem Dražby byly movité věci z majetkové podstaty Dlužníka označené jako „Soubor strojního zařízení právnická osoba.“ (dále jen „Vydražené věci“) specifikované jednak v oznámení o konání opakované dražby č. hodnota – EODD/22 ze dne 01. 11. 2022 (dále jen „Dražební vyhláška“) a dále ve znaleckém posudku č. hodnota společností právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa (dále jen „Znalecký posudek“). Dle Znaleckého posudku činila odhadovaná cena Vydražených věcí částku ve výši 10 815 017 Kč. Výtěžek Dražby činil částku ve výši 4 600 000 Kč (dále jen „Výtěžek“), kterou žalobkyně uhradila bezhotovostním převodem na účet Dražebníka dne 13. 1. 2023. Protokolární předání a převzetí Vydražených věcí proběhlo ve dnech 17. - 18. 1. 2023 a to ve skladu nacházejícím se v budově č. p. 326, jež je součástí pozemku parc. č. st. 613 v k.ú. adresa, obec adresa (dále jen „Sklad“), kde byly Vydražené věci uskladněny. Předání a převzetí Vydražených věcí se účastnili zástupci žalobkyně a zástupkyně Dražebníka, kteří také podepsali předávací protokol ze dne 18. 1. 2023. Žalovaná se předání a převzetí Vydražených věcí neúčastnila. Při předání Vydražených věcí žalobkyni se ukázalo, že část Vydražených věcí, uvedených v Dražební vyhlášce i Znaleckém posudku v místě jejich uskladnění nejsou a nebyly tak žalobkyni nikdy předány, což prokazuje předávací protokol podepsaný žalobkyní a Dražebníkem (dále jen „Chybějící věci“). Přípisem ze dne 28. 2. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby Chybějící věci bezodkladně vydala žalobkyni, která je jejich vlastníkem, a v případě, že žalovaná nemá Chybějící věci v dispozici, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě poměrné části ceny Vydražených věcí ve výši 323 676 Kč. Při stanovení uvedené částky vycházela žalobkyně z cen Chybějících věcí uvedených ve Znaleckém posudku a z poměru mezi odhadovanou cenou Vydražených věcí a Výtěžkem. Žalovaná Chybějící věci nevydala a jejich cenu neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 25. 4. 2023.

2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani zčásti. Je povinností dražebníka předat vydražiteli předmět dražby a tedy i zajistit, aby byl předmět dražby úplný. Žalovaný má za to, že není pasivně legitimován v této věci, jelikož dražebník je ten, který odpovídá za úplnost předmětu dražby a pokud dražebník provedl dražbu bez kontroly toho, zda předmět dražby odpovídá znaleckému posudku č. hodnota ze dne 26. 4. 2021, případně bez toho, aby mu byl předmět dražby protokolárně žalovanou předán, jde tato skutečnost k tíži dražebníka a nikoliv žalované. Dražebník měl zajistit, aby mu byl předmět dražby žalovanou správně protokolárně předán. Žalovaná nemá vědomost o tom, že by existoval dokument, z kterého by toto řádné předání předmětu dražby dražebníkovi plynulo. Dražebník tedy neměl dražbu provést a pokračovat v ní. Pokud by protokol mezi dražebníkem o převzetí předmětu dražby existoval, jde odpovědnost za údajně nepředané předměty za dražebníkem, nikoliv za žalovanou. Předmětné věci již žalovaná k dispozici nemá.

3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení, případně vyžádané soudem, výslechem svědkyně jméno FO. Výslechy jednatelů Mgr. jméno FO a jméno FO soud neprovedl z důvodu nadbytečnosti, neboť měl na základě již provedených důkazů dostatek podkladů pro své rozhodnutí. Žádné další návrhy na doplnění dokazování nebyly účastníky vzneseny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování.

4. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:

5. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 14. 7. 2020, č. j. KSBR 33 INS 8218/2020 – A-16 byl zjištěn úpadek dlužníka společnosti právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa, adresa, na majetek dlužníka byl prohlášen konkurz a insolvenčním správcem dlužníka byla jmenována žalovaná (prokázáno Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 14. 7. 2020, č. j. spisová značka na č. l. 1-11 spisu).

6. Dne 1. 11. 2022 bylo Dražebníkem oznámeno konání opakované dražby č. hodnota, dne 15. 11. 2022 v 13:00 elektronicky prostřednictvím dražebního systému na internetové adrese Anonymizováno. Předmětem dražby byl Soubor strojního zařízení právnická osoba. dle přiloženého seznamu, který byl detailně popsán v příslušném znaleckém posudku včetně dokumentace (prokázáno oznámením o konání dražby n na č. l. 11-15 spisu).

7. Pro ocenění aktiv z majetkové podstaty dlužníka za účelem jejího zpeněžení byl zpracován znalecký posudek č. hodnota společností právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, který zahrnoval i ocenění Souboru movitých věcí. Hodnota posuzovaného majetku byla stanovena na částku 10 877 000 Kč (prokázáno znaleckým posudkem č. hodnota na č. l. 11-80 spisu).

8. Dne 15. 11. 2022 se konala na internetové adrese Anonymizováno elektronická dražba, předmětem dražby byl soubor movitých věcí ve vlastnictví dlužníka, detailně popsaný ve znaleckém posudku, navrhovatelem žalovaná. Celková cena předmětu dražby činila 10 815 017 Kč, nejnižší podání 3 500 000 Kč. Vydražitelem za cenu 4 600 000 Kč byla žalobkyně. Vydražitel byl povinen uhradit cenu dosaženou vydražením nejpozději do 60 dnů od skončení dražby, a to buď bankovním převodem nebo vkladem hotovosti na účet dražebníka č. ú. č. účtu, v. s. rodné číslo účastníka dražby, specifický symbol spec. symbol (prokázáno protokolem o provedené dražbě č. hodnota na č. l. 82-84 spisu).

9. Dne 13. 1. 2023 uhradila žalobkyně bezhotovostním převodem na účet č. č. účtu, v. s. Anonymizováno, částku 4 300 000 Kč s poznámkou Jméno žalobkyně. – dražební vyhláška 1297 – doplatek ceny dosažené vydražením, specifický symbol spec. symbol (prokázáno potvrzením o platbě na č. l. 81 spisu).

10. Dne 18. 1. 2023 byl podepsán předávací protokol, Dražební vyhláška 1297 strojní vybavení Bonet. Za žalobkyni je podepsaný jméno FO, za dražebníka jméno FO. Předávací protokol obsahuje položkovou tabulku převzatou ze znaleckého posudku (viz bod 7 odůvodnění), kdy určité řádky tabulky odpovídající souboru movitých věcí, jež jsou předmětem žaloby, jsou přeškrtnuté s poznámkou „chybí“. Za žalovanou se předání nikdo neúčastnil (prokázáno předávacím protokolem na č. l. 87-115 spisu).

11. Dopisem ze dne 28. 2. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k vydání věcí vydražiteli, neboť ten dne 13. 1. 2023 uhradil cenu vydražených movitých věcí a dne 18. 1. 2023 převzal část vydražených věcí. Při předání movitých věcí se však ukázalo, že ve Skladu, kde se měly movité věci nacházet, se část uvedená v dražební vyhlášce i znaleckém posudku nenachází a žalobkyni nebyly dosud předány. Jde o movité věci dle znaleckého posudku v hodnotě 760 991 Kč. Pokud není předání vydražených movitých věcí možné, žalobkyně požaduje úhradu poměrné části zaplacené ceny, tj. částku 323 676 Kč, tj. 42,53 % (prokázáno výzvou k vydání věci na č. l. 116 spisu).

12. Žalovaná reagovala na výzvu k vydání věci tak, že dražebník po celou dobu dražby disponoval předmětem dražby a tento závěrem protokolárně předal vydražiteli. Pokud by tomu tak nebylo, nemohl by dražebník protokolárně předat předmět dražby vydražiteli, protože by to odporovalo dikci zákona a takovou překážku by byl dražebník nucen nejdříve odstranit. Pokud však dražebník provedl dražbu s předmětem dražby, jehož rozsah tedy dle námitek vydražitele neznal a nezajistil ani v celé šíři a délce trvání jeho předání vydražiteli, pak je potřeba nároky z vadného plnění vznést vůči dražebníkovi (prokázáno sdělení žalované ze dne 28. 3. 2023 na č. l. 118 spisu).

13. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k vydání věcí či úhradě poměrné části zaplacené kupní ceny, a to předžalobní výzvou ze dne 25. 4. 2025, doručenou dne 26. 4. 2023 (prokázáno výzvou ze dne 25. 4. 2025 na č. l. 118-119 spisu).

14. Z výslechu svědkyně jméno FO soud zjistil, že v té době zastupovala dražební společnost Anonymizováno. Žalobkyni zná z předání movitých věcí, žalovanou zná, protože zadávala podklady pro dražbu samotnou. Svědkyně měla na starosti celý tento případ od stanovení dražební vyhlášky, kontrolu místa, kde se věci nacházejí s vlastníkem nemovitosti, inzerci, zveřejnění dražební vyhlášky, rozesílku a následné prohlídky se zájemci a nakonec i předání movitých věcí po vydražení. Kontrolu předmětných věcí na starosti neměla. Ze strany insolvenční správkyně dostala podklady, kde byl uvedený soupis věcí, které mají být předmětem dražby, zároveň byl vypracován i znalecký posudek. Úkolem svědkyně bylo zajistit přístup do nemovitosti a podívat se na objem věcí. Když toto učinila, zjistila, že předmětné movité věci není z důvodu množství a velikosti možné přesunout do jejich objektů, musí tedy zůstat na místě. Byly tam i obráběcí stroje a podobně. Ze strany insolvenční správkyně nedošlo k oficiálnímu předání věcí, kde by deklarovala množství, a to co je ve znaleckém posudku. Svědkyni bylo řečeno, že počty sedí a že se jede podle tabulek. Nikdy tam s ní ze strany žalované nikdo nebyl, ani ve chvíli, kdy jim byly předávány ty movité věci, ani ve chvíli, kdy již byly tyto movité věci po dražbě předávány zájemci. Vlastníkem předmětných věcí byla společnost Anonymizováno, kdy v této nemovitosti měli právě výrobu a měli tam veškeré tyto movité věci umístěné a byli tam na základě nájemní smlouvy. Na věci se chodili dívat zájemci, primárně se zajímali o ty největší a nejhodnotnější stroje, kontrolovali stav věcí, zda tedy stroje například fungují, případně zda jsou opravitelné či nikoliv. Následně došlo k dražbám, kdy se povedlo vydražit až v pátém kole, po každé dražbě došlo ke snížení ceny. Vydražitel musí splnit podmínky dražby, musí se do dražby přihlásit, složit dražební jistinu, cena je vyhlašována elektronickým způsobem. Ze strany žalobkyně se na místě byli podívat a věděli tedy, co kupují. Soupis movitých věcí je uveden vždy v předmětu dražby a znalecký posudek měla svědkyně vždy s sebou, a když zájemci chtěli, tak jim ho buď zaslala, anebo ukázala. Žalobkyně určitě měla znalecký posudek k dispozici, svědkyně si ale nevzpomněla, jestli před prohlídkou, anebo až po ní. V pátém kole byla vyhlašovací cena 3,5 milionu Kč a vydraženo bylo za 4 600 000 Kč s tím, že zájemců bylo několik. Následně se čekalo, až vydražitel doplatí cenu. Měl na to 60 dní a doplatil to 13. ledna, tedy řádně a včas. Ten den svědkyně volala insolvenční správkyni, že je tedy cena doplacená a že se může přistoupit k předání věcí. K tomu došlo v úterý 17. ledna a 18. ledna, kdy k předání již měla svědkyně připravené potvrzení o nabytí vlastnictví předmětu dražby. Při předání movitých věcí byla přítomna svědkyně, vlastník nemovitosti a zástupci žalobkyně jako vydražitele, nikdo jiný tam nebyl. Na začátku si vlastník a vydražitel podepsali nájemní smlouvu a předali klíče a vlastník poté odjel. Pak tam zůstala jen svědkyně a zástupci vydražitele. Bylo jich asi šest včetně jednatele společnosti. Následně došlo k fyzické inventarizaci a předání, kdy se kontrolovaly jednotlivé položky, zda sedí dle soupisu dražební vyhlášky a dle znaleckého posudku s tím, že ve znaleckém posudku to bylo popsáno podrobněji. Kontrolovali takto položku za položkou s tím, že postupně přicházeli na to, že některé položky neseděly počtem, anebo je vůbec nemohli dohledat. Svědkyně volala insolvenční správkyni a ta jim oběma sdělila, že svědkyně má být přítomna při inventarizaci a kontrole počtu věcí. Mají vše přepočítat a odchylky vypsat do tabulek, aby se dalo spočítat, v jaké celkové hodnotě to bude. Svědkyně jí posílala na WhatsApp i ofocené tabulky. Ona nejprve tvrdila, že tam i fyzicky byla, tak proto ji svědkyně i kontaktovala, aby je případně navedla, kde by ty věci mohli najít a až poté jí sdělila, že tam nikdy nebyla. Řekla, že zavolá znalci, ale protože to trvalo dlouho, tak následně ji svědkyně požádala o kontakt na znalce a kontaktovala ho sama. K něčemu je znalec navedl, ale u něčeho počty stejně neseděly. Svědkyně zjišťovala jsem u insolvenční správkyně, z čeho vycházeli. Sdělila jí, že zaměstnanci společnosti Anonymizováno pokyn v jeden den, aby okamžitě vyklidili prostor, vypli stroje a odešli. Takže když tam pak někdo přišel to přepočítat, tak z jejího pohledu to měl vše na jednom místě. Znalec tam údajně strávil několik dnů a uvedl, že by vše mělo stoprocentně sedět. Celkem tam byly tři místnosti s tím, že hlavní místnost byla výrobna, tam byly ty hlavní stroje, v dalších dvou místnostech byly nějaké věci, které asi nepotřebovali pořád, nebo tam byla měřící zařízení a podobně. K předestřenému předávacímu protokolu včetně tabulek na čísle listu 87–115 spisu, svědkyně uvedla, že toto sedí, takto si to tam vyplňoval vydražitel s tím, že ona měla úplně stejné tabulky, kde psala úplně to stejné a vyškrtávala, psala, co chybí, protože takto to chtěla insolvenční správkyně. Položku po položce tímto způsobem kontrolovali, vypisovali, co chybí a na konci to podepsala jak svědkyně, tak pan jméno FO. Podpis sedí a tabulky jsou totožné. Následně, když 18. ledna bylo dopočítáno, předáno a odchylky zaznamenány, tak svědkyně volala insolvenční správkyni s tím, že jí poslala originály k podpisu, protože insolvenční správkyně by to měla i podepsat, tak jí to naskenovala do emailu, aby se na to mohla podívat. Výtěžek dražby zůstal u dražebníka, ten se posílá až po oficiálním předání věcí. V tomto případě sama insolvenční správkyně říkala, že neví, co bude dál s tím, že samozřejmě chtěla, aby veškerý výtěžek jim byl zaslán, nicméně sama právně nevěděla, co se bude dít. Dražebník pak poměrnou část výtěžku dražby dal na radu právníků do soudní úschovy, kde by měla být dodnes. Zbytek poslal správkyni, to znamená, že dle položek, které chybí, dopočetli cenu a zbytek tedy dali do soudní úschovy. V průběhu dražeb probíhaly prohlídky se zájemci i bez dražební společnosti, tyto prohlídky vykonával sám vlastník nemovitosti. Prostory monitorované nebyly, ale vlastníci svědkyni ujistili, že jsou zabezpečeny. K oficiálnímu protokolárnímu předání movitých věcí dražebníkovi nikdy nedošlo. Tím, že nedošlo k převezení těch movitých věcí do prostor dražebníka, aby nad nimi měli kontrolu pouze oni, tak tu odpovědnost nenesou. K dotazu, zda měla insolvenční správkyně informace, jakým způsobem to ve skladu funguje, svědkyně uvedla, že neví, ale myslí, že ano. Sám vlastník jí řekl, že kdykoliv tam budou chtít jít, tak ať mu svědkyně řekne, on je tam pustí. Insolvenční správkyni Ing. Anonymizováno nikdy osobně nepotkala. Informovala ji, kdy proběhne fyzické předání těch movitých věcí a ona řekla, že se účastnit nebude, že to není její povinností a že to má udělat dražebník. Komunikovali spolu pouze telefonicky nebo emailem nebo při předání i přes WhatsApp. Protokol jí svědkyně posílala jak emailem, tak i doporučeně poštou, insolvenční správkyně měla podepsat více výtisků, protože jeden jsem měla dostat svědkyně, dále i vydražitel a podobně a měla je vrátit. Když ji kontaktovala, tak jí nejprve řekla, že fyzicky jí nic nepřišlo, následně jí řekla, že to sice přišlo, ale že to nechtěla podepsat, a poslala je zpět nepodepsané. Při prvotní prohlídce by to mělo být tak, že by se měli sejít na místě dražebník a žalovaná a přepočítat vše ještě předtím, než se přistoupí k dražbě a k prohlídkám, nicméně to se v daném případě nestalo. Tím, že tam žalovaná nepřišla, tak dražebník vycházel ze seznamu a spoléhal na to, že to sedí a že je to správně. Dražební nemá žádnou povinnost to přepočítávat. Ze strany insolvenční správkyně svědkyně od počátku necítila součinnost, nechtěla spolupracovat, nicméně pokud by nemělo k té spolupráci dojít, tak to muselo přijít z její strany, což nepřišlo, anebo by to muselo přijít od vedení. Podmínky spolupráce nastavuje vedení. Bylo komunikováno s paní jméno FO, která to měla na starosti, a v daném případě tedy nic nepřišlo, a tudíž se v dražbě pokračovalo. Klíče i nájemní smlouva byly podepsány 17. ledna ráno a následně se ihned přistoupilo k inventarizaci věcí a pak pokračovali 18. 1. ráno. Už toho 17. 1. některý položky chyběly a insolvenční správkyně byla informovaná. Když jsme tam přišli 18. 1. ráno, tak vše vypadalo stejně. Svědkyně byla přítomna po celou dobu. Svědkyně byla poprvé na obhlídce 23. 8. 2021, první prohlídka se zájemcem byla 13. 9. 2021, 11. 11. 2022 byla poslední prohlídka, 15. 11. 2022 proběhla dražba a v lednu 2023 došlo k soupisu těch věcí. Klíče nikdy neměli, vždy je měl pouze vlastník.

15. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

16. Žalobkyně vydražila dne 15. 11. 2022 v elektronické dražbě na internetové adrese elektronicke-drazby.draspomorava.cz konané na návrh žalované soubor strojního zařízení právnická osoba. ve vlastnictví dlužníka, detailně popsaný ve znaleckém posudku č. hodnota společností právnická osoba, IČO: IČO, a to za za cenu 4 600 000 Kč. Hodnota dražených věcí byla uvedených znaleckým posudkem stanovena na částku 10 77 000 Kč. Doplatek ceny dosažené vydražením ve výši 4 300 000 Kč žalobkyně uhradila dne 13. 1. 2023, tj. řádně a včas. Dne 17. a 18. 1. 2023 proběhlo za účasti dražebníka (jméno FO) a žalobkyně (jméno FO) k protokolárnímu předání předmětu dražby, při kterém se zjistilo, že část vydražených věcí chybí. Chybějící věci byly označeny v předávacím protokolu. Jejich hodnota dle znaleckého posudku činí 760 991 Kč.

17. Podle ust. § 30 odst. 1 zák. č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách (dále jen „zák. č. 26/2000 Sb.“), uhradil-li vydražitel cenu dosaženou vydražením ve stanovené lhůtě, přechází na něj vlastnictví předmětu dražby k okamžiku udělení příklepu.

18. Podle ust. § 32 zákona č. 26/2000 Sb., nabyl-li vydražitel vlastnictví předmětu dražby, je dražebník povinen podle podmínek uvedených v dražební vyhlášce předmět dražby a listiny, které osvědčují vlastnictví a jsou nezbytné k nakládání s předmětem dražby nebo osvědčují jiná práva vydražitele vůči předmětu dražby, předat bez zbytečného odkladu vydražiteli; vydražitel převzetí předmětu dražby písemně potvrdí (odst. 1). Protokol o předání předmětu dražby podepíší bývalý vlastník, vydražitel a dražebník. Jedno vyhotovení protokolu obdrží bývalý vlastník a dvě vyhotovení obdrží vydražitel (odst. 2). Nebezpečí škody na předmětu dražby přechází z navrhovatele na vydražitele dnem předání předmětu dražby; v týž den přechází na vydražitele odpovědnost za škodu způsobenou v souvislosti s předmětem dražby. Je-li vydražitel v prodlení s převzetím předmětu dražby, nese nebezpečí škody a odpovědnost za škodu vydražitel (odst. 5).

19. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vydražila v žalobě specifikované movité věci a řádně a včas uhradila cenu za tyto vydražené věci. Uhrazením ceny dosažené vydražením se žalobkyně stala k okamžiku udělení příklepu, tj. k 15. 11. 2022, vlastníkem vydražených věcí, jejichž kompletní seznam byl detailně popsán ve znaleckém posudku, na který odkazovala jak dražební vyhláška, tak protokol o provedené dražbě, a které zahrnovaly i soubor movitých věcí, které jsou předmětem tohoto řízení. Veškeré vydražené věci se až do protokolárního předání dne 17. a 18. 1. 2023 nacházely v Anonymizováno, jež je součástí pozemku Anonymizováno v k.ú. adresa, obec adresa, v prostorách, které měl v nájmu dlužník. Dražebník si věci od dlužníka s ohledem na množství nemohl převzít do vlastního objektu a neměl tak úplnou kontrolu nad předmětem dražby. Za chybějící věci tak dražebník v takovém případě neodpovídá. Jak bylo zjištěno z výslechu svědkyně, k oficiálnímu protokolárnímu předání movitých věcí dražebníkovi nikdy nedošlo. Insolvenční správkyně dlužníka tedy dražebníkovi předmětné věci nikdy protokolárně nepředala, nezkontrolovala, zda odpovídají seznamu dle znaleckého posudku, ač jí tuto povinnost ukládá zákon. Nebezpečí škody na předmětu dražby přechází z navrhovatele na vydražitele až dnem předání předmětu dražby; v týž den přechází na vydražitele odpovědnost za škodu způsobenou v souvislosti s předmětem dražby. Pokud ke dni protokolárního předání předmětu dražby nebyly k dispozici všechny vydražené věci, jde o odpovědnost navrhovatele, insolvenční správkyně dlužníka, nikoliv dražebníka, jak namítá žalovaný.

20. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná již souborem movitých věcí nedisponuje, je tak povinna žalobkyni vrátit poměrnou část ceny dosažené vydražením, kterou již uhradila dne 13. 1. 2023. Protože celková cena souboru strojního zařízení dlužníka byla znaleckým posudkem stanovena na částku ve výši 10 877 000 Kč a cena dosažená vydražením činila 4 600 000 Kč, což je 42,53 %, pak při ceně nepředaného souboru movitých věcí vyplývají ze znaleckého posudku tj. 760 991 Kč je tato poměrná cena 323 676 Kč. výše této částky byla mezi účastníky nesporná. Protože žalovaná na výzvu žalobkyně soubor movitých věcí nevrátila a neuhradila ani poměrnou část ceny dosažené vydražením, soud jí s ohledem na to, že je předmětnými movitými věcmi nedisponuje, uložil povinnost k úhradě peněžité částky.

21. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení přiznal soud od 4. 5. 2023, tedy uplynutím sedmidenní lhůty od doručení předžalobní výzvy dne 26. 4. 2023.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 98 207,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 323 676 Kč za 8 úkonů právní služby po 9 620 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé, vyjádření k výzvě soudu ze dne 19. 2. 2024 a 2. 4. 2024, účast na jednání soudu dne 10. 9. 2024, dne 17. 12. 2024 a dne 1. 4. 2025) včetně 7 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a 1 paušální náhrady výdajů 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH.

23. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.