15 C 34/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Hněvkovskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená obecným zmocněncem jméno příjmení bytem adresa doručovací adresa: adresa žalované o zaplacení 62 100 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 62 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 060 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 5 soudní poplatek ve výši 3 060 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nevrácené peněžité zápůjčky.

2. Soud nařídil ve věci jednání na den 15. 9. 2021 a jednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů („ o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas obeslána. Zásilka určená do vlastních rukou obsahující žalobu, stejně jako zásilka určená do vlastních rukou obsahující předvolání k soudnímu jednání a poučení o následcích nedostavení se k jednání, byly žalované doručeny dle § 49 odst. 4 o. s. ř. K doručení zásilek došlo více než 10 dnů před datem prvého jednání, lhůta 10 dnů k přípravě tak byla zachována (ust. § 49 o. s. ř.). Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavila a žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. K omluvě zmocněnce žalované soud nemohl přihlédnout, neboť byla soudu doručena dne 21. 9. 2021, tedy až 6 dní po jednání.

3. Soud tedy podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, vzal za nesporná.

4. Při odůvodnění tohoto rozsudku pak soud postupoval dle § 157 odst. 3 o. s. ř. Po stránce právní soud věc posoudil jako zápůjčku ve smyslu § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“).

5. Příslušenství ve smyslu § 1970 o. z. žalobce nepožadoval.

6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 060 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 3 060 Kč, k jehož zaplacení uložil soud žalobci povinnost ve výroku III. tohoto rozsudku, přičemž náhradu nákladů řízení podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., žalobce výslovně nepožadoval.

8. O povinnosti žalobce zaplatit České republice na účet soudu soudní poplatek ve výši 3 060 Kč rozhodl soud podle § 2 odst. 1 písm. a) a § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to ve spojení s Položkou 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání pouze proto, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, nebo že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže namísto samosoudce rozhodoval senát, a to do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Odvolání se podává k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, ke zdejšímu soudu. Proti části výroku, jíž bylo rozhodnuto o nákladech řízení a o lhůtě k plnění, lze do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí podat odvolání k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Z jiných důvodů není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.