15 C 340/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Hněvkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 57 689 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 374 Kč od 15.11.2023 do zaplacení, částku 6 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 020 Kč od 9.4.2023 do zaplacení, částku 1 316 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 016 Kč od 7.7.2024 do zaplacení, částku 10 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 320 Kč od 20.7.2023 do zaplacení, částku 3 936 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 636 Kč od 7.7.2024 do zaplacení, částku 14 318 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 018 Kč od 27.8.2024 do zaplacení, částku 3 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 150 Kč od 27.11.2024 do zaplacení, částku 3 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 605 Kč od 26.2.2025 do zaplacení, částku 4 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 850 Kč od 4.6.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 16 356,10 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s odůvodněním, že je v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně souvisejících předpisů a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. od 1. 4. 2024, provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 18. 3. 2023 do 4. 7. 2023, tedy 109 dní (nárok č. 1), v období od 9. 9. 2022 do 17. 11. 2022, tedy 70 dní (nárok č. 2), v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tedy 120 dní (nárok č. 4) a v období od 5. 7. 2022 do 8. 9. 2022, tedy 66 dní (nárok č. 5), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně uvedla, že dojde-li k porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, vzniká žalobci nárok na zákonný příspěvek nepojištěných dle § 4 odst. 1 citovaného zákona („příspěvek“). Na základě výzev k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvků ve shora uvedeném pořadí ke dni 14. 11. 2023, ke dni 8. 4. 2023, ke dni 19. 7. 2023 a ke dni 6. 7. 2024. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 13. 7. 2022 do 17. 8. 2022, tedy 36 dní (nárok č. 3) a v období od 31. 10. 2023 do 10. 4. 2024, tedy 163 dní (nárok č. 6), uzavřeno povinné ručení. Na základě výzev k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvků ve shora uvedeném pořadí ke dni 6. 7. 2024 a ke dni 26. 8. 2024. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 27. 4. 2024 do 25. 7. 2024, tedy 90 dní (nárok č. 7), v období od 26. 7. 2024 do 5. 11. 2024, tedy 103 dní (nárok č. 8), a v období od 6. 11. 2024 do 23. 2. 2025, tedy 110 dní (nárok č. 9), uzavřeno povinné ručení. Na základě výzev k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvků ve shora uvedeném pořadí ke dni 26. 11. 2024, ke dni 25. 2. 2025 a ke dni 3. 6. 2025. Žalovaný své povinnosti ve výzvami stanovených lhůtách nesplnil a ani neprokázal, že vozidla nebyla provozována v rozporu se zákonem. Na nárok č. 3 žalovaný uhradil 2 080 Kč a na nárok č. 5 uhradil částku 2 040 Kč. Zbývající dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po upomínce žalobkyně, jíž v souvislosti s upomínáním žalovaného vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou zaslanou výzvu (celkem 9).

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.

5. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že souhlasí s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání již v žalobě.

6. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla.

7. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že:

8. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, (prokázáno údaji o vozidle, informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 18. 3. 2023 do 4. 7. 2023, tedy 109 dní, v období od 9. 9. 2022 do 17. 11. 2022, tedy 70 dní, v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tedy 120 dní a v období od 5. 7. 2022 do 8. 9. 2022, tedy 66 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve kterých stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala za období od 18. 3. 2023 do 4. 7. 2023 ke dni 14. 11. 2023, za období od 9. 9. 2022 do 17. 11. 2022 ke dni 8. 4. 2023, za období od 118. 11. 2022 do 17. 3. 2023 ke dni 19. 7. 2023 a za období od 5. 7. 2022 do 8. 9. 2022 ke dni 6. 7. 2024. Dále žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne na dlužnou částku uhradil pouze 2 040 Kč (nárok č. 5) (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 31. 8. 2023, ze dne 23. 1. 2023, ze dne 5. 5. 2023 a ze dne 27. 10. 2022, upomínkou ze dne 6. 12. 2023, ze dne 26. 4. 2023 a ze dne 8. 8. 2023, předžalobní upomínkou ze dne 11. 7. 2025 včetně dokladu o odeslání).

9. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, (prokázáno údaji o vozidle, informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 13. 7. 2022 do 17. 8. 2022, tedy 36 dní a v období od 31. 10. 2023 do 10. 4. 2024, tedy 163 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve kterých stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala za období od 13. 7. 2022 do 17. 8. 2022 ke dni 6. 7. 2024 a za období od 31. 10. 2023 do 10. 4. 2024 ke dni 26. 8. 2024. Dále žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne na dlužnou částku uhradil pouze 2 080 Kč (nárok č. 3) (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 10. 11. 2022 a ze dne 12. 6. 2024, upomínkou ze dne 9. 9. 2024, předžalobní upomínkou ze dne 11. 7. 2025 včetně dokladu o odeslání).

10. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, (prokázáno údaji o vozidle, informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 27. 4. 2024 do 25. 7. 2024, tedy 90 dní, v období od 26. 7. 2024 do 5. 11. 2024, tedy 103 dní, a v období od 6. 11. 2024 do 23. 2. 2025, tedy 110 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve kterých stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala za období od 27. 4. 2024 do 25. 7. 2024 ke dni 26. 11. 2024, za období od 26. 7. 2024 do 5. 11. 2024 ke dni 25. 2. 2025 a za období od 6. 11. 2024 do 23. 2. 2025 ke dni 3. 6. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne dlužnou částku nezaplatil (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 12. 9. 2024, ze dne 12. 12. 2024 a ze dne 20. 3. 2025, upomínkou ze dne 3. 12. 2024, ze dne 4. 3. 2025 a ze dne 10. 6. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 11. 7. 2025 včetně dokladu o odeslání).

11. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., neboť provozoval shora uvedená vozidla reg. zn. , SPZ, 7S46509 v období do 31. 3. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto mu vznikla povinnost podle § 4 odst. 1 uvedeného zákona uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Žalovaný dále porušil povinnost vyplývající z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., neboť provozoval shora uvedená vozidla v období od 1. 4. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto mu vznikla povinnost podle § 45 odst. 2 a zákona č. 30/2024 Sb. uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla podle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Zároveň dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že provozovatel je povinen zaplatit paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, . Vozidlo nemělo v období od 18. 3. 2023 do 4. 7. 2023, tedy 109 dní, v období od 9. 9. 2022 do 17. 11. 2022, tedy 70 dní, v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tedy 120 dní a v období od 5. 7. 2022 do 8. 9. 2022, tedy 66 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 109, 70, 120 a 66 dní, celkem 9 374 Kč, 6 020 Kč, 10 320 Kč a 5 676 Kč (část dlužné částky ve výši 2 040 Kč žalovaný uhradil) a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 4 x 300 Kč.

14. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, . Vozidlo nemělo v období od 13. 7. 2022 do 17. 8. 2022, tedy 36 dní a v období od 31. 10. 2023 do 10. 4. 2024, tedy 163 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 36 a 163 dní, celkem 3 096 Kč (část dlužné částky ve výši 2 080 Kč žalovaný uhradil) a 14 018 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 2 x 300 Kč.

15. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, . Vozidlo nemělo v období od 27. 4. 2024 do 25. 7. 2024, tedy 90 dní, v období od 26. 7. 2024 do 5. 11. 2024, tedy 103 dní, a v období od 6. 11. 2024 do 23. 2. 2025, tedy 110 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 35 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 90, 103 a 110 dní, celkem 3 150 Kč, 3 605 Kč a 3 850 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 3 x 300 Kč.

16. Na základě shora zjištěného skutkového stavu a uvedených ustanovení zákona dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl.

17. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 356,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 308 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za tři úkony právní služby stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 689 Kč, sestávající z částky 3 420 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a, z částky 3 420 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 3 420 za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

19. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a neshledal důvod pro její prodloužení.