16 C 143/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 251,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 251,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 251,88 Kč od 13.5.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobou podanou dne 26. 2. 2021 u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 251,88 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému vedle služeb elektronických komunikací mj. služby třetích stran, za což se žalovaný zavázal žalobkyni platit ceny vyúčtované jednotlivými vyúčtováními. Součástí smlouvy [číslo] pak bylo i ujednání o koupi zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] LTE modem [anonymizována dvě slova] - Černý, s podmíněnou slevou (1 150 Kč), jehož cenu 2 300 Kč po odpočtu podmíněné slevy se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách á 100 Kč splatných podle splatnosti jednotlivých vyúčtování s tím, že v případě neuhrazením splátky v době splatnosti nastává okamžitá splatnost splátek doposud nesplatných. Součástí smlouvy [číslo] pak bylo i ujednání o koupi zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] - Černý, s podmíněnou slevou (3 000 Kč), jehož cenu 1 840 Kč po odpočtu podmíněné slevy se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách á 80 Kč, splatných podle splatnosti jednotlivých vyúčtování s tím, že v případě neuhrazením splátky v době splatnosti nastává okamžitá splatnost splátek doposud nesplatných. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného 27. 12. 2019 v částce 2 138,92 Kč za M-platbu, 800 Kč za SMS platby a 80 Kč za splátku zařízení, s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 1. 2020 v částce 4 161,99 Kč za M-platbu, 368 Kč za SMS platby a 180 Kč za splátku zařízení, s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 2. 2020 v částce 794,97 Kč za M-platbu a 528 Kč za SMS platby. Vzhledem k tomu, že žalovaný vystavená vyúčtování řádně neuhradil, staly se dosud nezaplacené splátky zařízení automaticky splatnými a žalobkyně je žalovanému vyúčtovala k úhradě vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 5. 2020 částkou 2 200 Kč, které žalovaný taktéž neuhradil. Žalovaný svůj dluh nesplnil, byť k tomu byl před podáním žaloby vyzván. Úrok z prodlení žádá žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti nejmladšího vyúčtování.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] jejichž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému mj. služby třetích stran, za což se žalovaný zavázal žalobkyni platit ceny vyúčtované jednotlivými vyúčtováními v době splatnosti v nich stanovené. Zároveň žalobkyně poskytla žalovanému v rámci smlouvy [číslo] ke koupi koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] LTE modem [anonymizována dvě slova] - Černý, jehož cenu 2 301 Kč se zavázal žalovaný uhradit platbou akontace 1 Kč a dále pak ve 23 splátkách á 100 Kč splatných podle splatnosti vyúčtování s tím, že neuhrazením byť jen jediné splátky v době splatnosti se stávají splatnými všechny doposud neuhrazené splátky. Na zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 1 150 Kč podmíněná tím, že žalovaný dodrží své smluvní povinnosti. Dále žalobkyně poskytla žalovanému v rámci smlouvy [číslo] ke koupi koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] - Černý, jehož cenu 1 989 Kč se zavázal žalovaný uhradit platbou akontace 149 Kč a dále pak ve 23 splátkách á 80 Kč splatných podle splatnosti vyúčtování opět s tím, že neuhrazením byť jen jediné splátky v době splatnosti se stávají splatnými všechny doposud neuhrazené splátky. Na zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč podmíněná tím, že žalovaný dodrží své smluvní povinnosti. Pro případ, že by žalovaný nedodržel své smluvní povinnosti, bylo jeho povinnosti podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (prokázáno účastnickými smlouvami [číslo] všeobecnými podmínkami žalobkyně). Žalobkyně vystavila žalovanému na úhradu ceny poskytnutých služeb třetích stran a splátek ceny poskytnutých koncových zařízení vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 12. 2019, jímž mu mj. vyúčtovala k úhradě 2 138,92 Kč za M-platbu, 800 Kč za SMS platby a 80 Kč za splátku zařízení, [číslo] splatné dne 27. 1. 2020, jímž mu mj. vyúčtovala 4 161,99 Kč za M-platbu, 368 Kč za SMS platby a 180 Kč za splátku zařízení a [číslo] splatné dne 27. 2. 2020, jímž mu mj. vyúčtovala 794,97 Kč za M-platbu a 528 Kč za SMS platby (prokázáno označenými vyúčtováními, podrobnými výpisy služeb). Následně vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 5. 2020 žalobkyně zesplatnila neuhrazenou cenu poskytnutých zařízení v souhrnné výši 2 200 Kč (prokázáno označeným vyúčtováním). Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní vyzván k úhradě dluhu (prokázáno předžalobní upomínkou, potvrzením o podání).

4. Soud poměr mezi účastníky posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ o. z.“).

5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

8. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny inominátní smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. podle které žalobkyně poskytovala žalovanému vedle služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, mj. služby třetích stran. Dále byly mezi stranami uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. o. z., konkrétně pak o koupi movitých věcí (§ 2085 a násl. o. z.) v podobě shora označených koncových zařízení, splatnost kupní ceny zařízení byla sjednána ve splátkách splatných dle splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací s tím, že pro případ prodlení s úhradou splátky se stává splatná celá dosud nesplacená část kupní ceny a žalovaný bude povinen vrátit podmíněnou slevu. Žalovaný nijak nesporoval, že nehradil shora specifikovaná vyúčtování v době jejich splatnosti. Dostal se tedy se splněním dluhu dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.). Tím se staly splatnými doposud nesplatné splátky ceny koncových zařízení, které žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaný dílčí vyúčtování v době jejich splatnosti nehradil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném též úhradu úroku z prodlení v zákonné výši (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neboť mezi stranami nebyla ujednána výše jiná (§ 1970 o. z.). S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a dále náklady zastoupení žalobkyně advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”), z tarifní hodnoty věci 11 251,88 Kč (§ 8 odst. 1 AT) ve výši 3 x 300 Kč za celkem 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), jednoduchou výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 písm. h) AT) a za sepsání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), dále pak 3 x paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč za úkon (§ 14b odst. 5 písm. a) AT) a 21 % DPH z nákladů právního zastoupení (252 Kč).

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 před středníkem o. s. ř., když pro stanovení lhůty odlišné nebyly shledány žádné předpoklady.