16 C 151/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 978 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 978 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 354 Kč za období od 11. 7. 2020 do 19. 2. 2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 19.2.2021 domáhala po žalované prostřednictvím zdejšího soudu zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] s datem počátku pojištění dne 6. 4. 2019. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení dne 10. 7. 2020. Dlužné pojistné včetně poplatků za období od 6. 4. do 10. 7. 2020 činí 6 978 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný za dobu 11. 7. 2020 do 19. 2. 2021 pak činí 354 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, byť o to byla upomínána.

2. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listin pak vyplývá skutkový závěr, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti silničního nákladního dopravce s datem počátku pojištění 6. 4. 2019 a výší ročního pojistného 24 503 Kč, splatného čtvrtletně částkou 6 126 Kč. Pojištění zaniklo 10. 7. 2020 poté, co žalovaná neuhradila dlužné pojistné splatné 6. 4. 2020, ač byla k jeho úhradě žalobkyní vyzvána, k úhradě jí byla stanovena lhůta delší než jeden měsíc a byla upozorněna, že nebude-li pojistné uhrazeno ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne. V souvislosti se zaslanou upomínkou vznikla žalované povinnost uhradit též náklady upomínání ve výši 120, resp. 300 Kč za upomínku. Žalovaná dluh nesplnila, proto byla následně žalobkyní písemně vyrozuměna o zániku pojištění. Žalovaná dlužné pojistné včetně poplatků za zaslané upomínky k úhradě za období od 6. 4. do 10. 7. 2020 v celkové výši 6 978 Kč neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva na škodové pojištění podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 2811 o. z. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. do 10. 7. 2020 včetně. Pojištění zaniklo v důsledku neplacení podle § 2804 o. z., když se žalobkyně dostala s úhradou pojistného do prodlení (§ 1968 o. z.) a dluh na pojistném ani přes danou výzvu neuhradila ve lhůtě jí k tomu stanovené. Zároveň žalované vznikla v souvislosti se zaslanými upomínkami povinnost uhradit žalobkyni náklady upomínání.

5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním právním a skutkovým rozborem podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 před středníkem o. s. ř., když pro stanovení lhůty odlišné nebyly shledány žádné předpoklady.