16 C 165/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 133 645,90 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem, Výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8.6.2023, č.j. 16 C 165/2023-13, se doplňuje tak, že žalovaná je vedle částky ve výši 133 645,90 Kč, kapitalizovaného zákonného úrok z prodlení ve výši 6 278,25 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 964,84 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 36 000 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 22,68 % ročně z částky 36 000 Kč od [datum] do zaplacení povinna žalobkyni dále zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 222,53 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 751,77 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 25,23 % ročně z částky 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 133 645,90 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva 1“). Na základě uzavřené smlouvy 1 poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 36 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou jistinou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 49 213 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 40 437 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 22,68 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy 1, odměny za zpracování a doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 1 500 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 276 Kč (dále jen„ poplatek 1“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku 1 se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti prostřednictvím 24 měsíčních splátek po 3 551 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy, když na poskytnutý úvěr nehradila žalobkyni ničeho. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 36 000 Kč a dlužný poplatek částku 49 213 Kč. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6 smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky do zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 36 000 Kč dále úrokem ve výši 22,68 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Žalovaná ode dne uzavření smlouvy do dne postoupení pohledávky uhradila částku celkem ve výši 2 365,77 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 80 630,13 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 36 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 44 630,13 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 964,84 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 6 278,25 Kč, úroků ve výši 22,68 % ročně z dlužné jistiny ve výši 36 000 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 36 000 Kč od [datum] do zaplacení. Dále došlo mezi mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou dne [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva 2“). Na základě uzavřené smlouvy 2 poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou jistinou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 34 350 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 20 564 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 25,23 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy 2 a odměny za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 13 786 Kč dále jen„ poplatek 2“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku 2 se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti prostřednictvím 24 měsíčních splátek po 2 890 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy, když na poskytnutý úvěr nehradila žalobkyni ničeho. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 29 946,43 Kč a dlužný poplatek částku 24 703,57 Kč. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6 smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny, a to od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu splátky dlužné částky do zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 29 946,43 Kč dále úrokem ve výši 25,23 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Žalovaná ode dne uzavření smlouvy do dne postoupení pohledávky uhradila částku celkem ve výši 1 634,23 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 53 015,77 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 29 946,43 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 23 069,34 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 8 751,77 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 222,53 Kč, úroků ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny ve výši 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení.

2. Zdejší soud rozhodl rozsudkem ze dne 8.6.2023, č.j. 16 C 165/2023-13, tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 133 645,90 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 278,25 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 964,84 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 36 000 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 22,68 % ročně z částky 36 000 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I. rozsudku), a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 29 884,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], Ph.D. (výrok II. rozsudku). Soud však opomněl v rámci svého rozsudku rozhodnout o požadavku žalobce na uložení povinnosti zaplacení zbylého žalobního nároku, a to kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 5 222,53 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 8 751,77 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 25,23 % ročně z částky 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení. Bylo proto přistoupeno k vyhlášení tohoto doplňujícího rozsudku dle ust. § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“).

3. Rovněž v tomto případě, a to s ohledem na tu skutečnost, že byly splněny podmínky pro postup dle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili, soud postupoval dle tohoto ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř). Další návrhy na doplnění dokazování nebyly účastníky učiněny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování, když na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.

5. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav tak, jak již bylo uvedeno v rámci rozsudku ze dne 8. 6. 2023, č.j. 16 C 165/2023-13:

6. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO], jako poskytovatel zápůjčky s žalovanou jako zákazníkem smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě uvedené smlouvy se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 36 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku včetně poplatku ve výši 49 213 Kč v 24měsíčních splátkách po 3 551 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Ve smlouvě si účastníci dále sjednali, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky ve 24měsíčních splátkách, činí výše úrokové sazby 22,68 % p.a. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba (prokázáno zákaznickou kartou klienta – žádostí o spotřebitelský úvěr, smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] ve spojení se smluvními podmínkami smlouvy o spotřebitelském úvěru). Žalovaná nesporovala, že nehradila sjednané splátky řádně a včas, když společnosti [právnická osoba] neuhradila částku sestávající z jistiny ve výši 36 000 Kč a poplatku ve výši 44 630,13 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Dále společnost [právnická osoba], [IČO], jako poskytovatel zápůjčky, uzavřela dne [datum] s žalovanou s žalovanou jako zákazníkem smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě uvedené smlouvy se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 35 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku včetně poplatku ve výši 34 350 Kč ve 24měsíčních splátkách po 2 890 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Ve smlouvě si účastníci dále sjednali, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky ve 24měsíčních splátkách, činí výše úrokové sazby 25,23 % p.a. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba (prokázáno zákaznickou kartou klienta – žádostí o spotřebitelský úvěr, smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] ve spojení se smluvními podmínkami smlouvy o spotřebitelském úvěru). Žalovaná nesporovala, že nehradila sjednané splátky řádně a včas, když společnosti [právnická osoba] neuhradila částku sestávající z jistiny ve výši 29 946,43 Kč a poplatku ve výši 23 069,34 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Pohledávky společnosti [právnická osoba], plynoucí z obou uzavřených smluv, byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 14. 12 2022 na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] ve spojení s přílohou [číslo] k této smlouvě – seznamem pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím lístkem). Žalovaná žalobkyni do dne podání žaloby ničeho neuhradila, a to ani přesto, že byla o úhradu upomenuta předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] ve spojení s podacím lístkem).

7. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, který již byl v této podobě uveden v rámci rozsudku ze dne 8. 6. 2023, č.j. 16 C 165/2023-13, nicméně pro úplnost jej soud uvádí i v rámci tohoto doplňujícího rozsudku: Mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byly uzavřeny celkem dvě smlouva o spotřebitelském úvěru dle ust. § 2395 a násl. o.z. Na základě první smlouvy společnost [právnická osoba] poskytla žalované částku ve výši 36 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala ve sjednané lhůtě uvedené společnosti vrátit prostřednictvím splátek po 3 551 Kč měsíčně, a to včetně poplatku v částce 49 213 Kč. Žalovaná však tuto svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila. Uvedená pohledávka s příslušenstvím byla dne [datum] společností [právnická osoba] jako postupitelem v souladu s ust. § 1879 a násl. o.z. postoupena žalobkyni jako postupníkovi, o čemž byla žalovaná informována. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši žalované částky, avšak žalovaná na něj žalobkyni dosud ničeho neuhradila. Na základě druhé smlouvy pak společnost [právnická osoba] poskytla žalované částku ve výši 35 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala ve sjednané lhůtě uvedené společnosti vrátit prostřednictvím splátek po 2 890 Kč měsíčně, a to včetně poplatku v částce 34 350 Kč. Žalovaná však tuto svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila. Uvedená pohledávka s příslušenstvím byla dne [datum] společností [právnická osoba] jako postupitelem v souladu s ust. § 1879 a násl. o.z. postoupena žalobkyni jako postupníkovi, o čemž byla žalovaná informována. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši žalované částky, avšak žalovaná na něj žalobkyni dosud ničeho neuhradila. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Dlužná částka ke dni podání žaloby činila v případě první smlouvy celkem 80 630,13 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 36 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 44 630,13 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 964,84 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 6 278,25 Kč, úroků ve výši 22,68 % ročně z dlužné jistiny ve výši 36 000 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 36 000 Kč od [datum] do zaplacení a dále pak v případě druhé smlouvy částku 53 015,77 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 29 946,43 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 23 069,34 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 8 751,77 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 222,53 Kč, úroků ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny ve výši 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 29 946,43 Kč od [datum] do zaplacení. O příslušenství dlužné částky ve formě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.