16 C 168/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Klárou Hronovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 900 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 900 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 23. 1. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 10 900 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny č. , Anonymizováno, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 23. 1. 2017 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 13. 8. 2022 do 7. 2. 2023 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny provedené fakturou č. , tel. číslo, ze dne 8. 2. 2023, splatnou dne 27. 2. 2023, znějící na částku 3 949 Kč. Z uvedené částky bylo zaplaceno pouze 1 500 Kč, zbývá tedy uhradit 2 449 Kč. Žalovaná byla dále na základě smlouvy o dodávce plynu č. , Anonymizováno, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 20. 2. 2017 odběratelem plynu v témž odběrném místě. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala plyn odebírat a platit za něj cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 10. 1. 2020 do 30. 6. 2020 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby plynu provedené fakturou č. , tel. číslo, ze dne 11. 4. 2023, splatnou dne 28. 4. 2023, znějící na částku 8 451 Kč. O zaplacení spotřeby elektřiny a plynu byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, naposledy upomínkou ze dne 13. 12. 2023.

2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 23. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit související služby v elektroenergetice, zatímco žalovaná se zavázala řádně a včas hradit žalobkyni předkládaná vyúčtování za odebranou elektřinu dle žalobkyní vystavovaných faktur za cenu stanovenou dle ceníku (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, ze dne 23. 1. 2017). Zatímco žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalované dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaná svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, když neuhradila nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 13. 8. 2022 do 7. 2. 2023, kdy neuhradila ve lhůtě splatnosti celé vyúčtování spotřeby elektřiny provedené fakturou č. , tel. číslo, ze dne 8. 2. 2023, se splatností dne 27. 2. 2023, znějící na částku 3 949 Kč, avšak uhradila pouze částku 1 500 Kč (prokázáno uvedenou fakturou). Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 20. 2. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit související služby v plynárenství a zahájením dodávky plynu, zatímco žalovaná se zavázala řádně a včas hradit žalobkyni předkládaná vyúčtování za odebraný plyn dle žalobkyní vystavovaných faktur za cenu stanovenou dle ceníku (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, ze dne 20. 2. 2017). Zatímco žalobkyně jako dodavatel plynu svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalované ode dne uzavření smlouvy dodávala zemní plyn, žalovaná svou povinnost platit za dodaný zemní plyn řádně a včas nesplnila, když neuhradila nedoplatek za dodávku zemního plynu za období od 10. 1. 2020 do 30. 6. 2020 vyúčtovaný jí fakturou č. , tel. číslo, ze dne 11. 4. 2023 se splatností dne 28. 4. 2023, znějící na částku ve výši 8 451 Kč (prokázáno Opravnou fakturou za plyn). Na svůj dluh za dodávku elektřiny a plynu žalovaná tedy uhradila pouze 1 500 Kč, zbývá tedy uhradit částku 10 900 Kč; tuto částku žalovaná dosud neuhradila, přestože byla žalobkyní upomenuta (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 13. 12. 2023).

5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 23. 1. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), s tím, že se výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalobkyně poskytovala elektřinu žalované v období od 13. 8. 2022 do 7. 2. 2023, za které žalované vystavila fakturu č. , tel. číslo, ze dne 8. 2. 2023 znějící na částku 3 949 Kč se splatností 27. 2. 2023; na tuto pohledávku však žalovaná žalobkyni uhradila pouze 1 500 Kč. Dále dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná dne 20. 2. 2017 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně žalované řádně dodávala zemní plyn do sjednaného odběrného místa a dodaný zemní plyn za období od 10. 1. 2020 do 30. 6. 2020 jí vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, ze dne 11. 4. 2023, znějící na částku 8 451 Kč, splatnou ke dni 28. 4. 2023. Uvedenou fakturu však žalovaná řádně neuhradila, a to ani zčásti. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svůj smluvní závazek a ve lhůtě splatnosti výše uvedených faktur nezaplatila žalobkyni cenu za dodaný zemní plyn a elektřinu ve výši žalované částky, ocitla se dnem následujícím po dni splatnosti uvedených faktur v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že o povinnosti žalované uhradit žalobkyni příslušenství dlužné částky ve formě úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále ve 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč (sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Celkově po připočtení soudního poplatku je žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 000 Kč.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší nebyly shledány žádné důvody.