16 C 219/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení 19 997,73 Kč s příslušenstvím,

I. V části, ve které se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 6 188,22 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, z částky 6 188,22 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení, z částky 4 777,79 Kč od 17. 2. 2024 do zaplacení a z částky 2 843,50 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení, se řízení zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 997,73 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 6 188,22 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, z částky 6 188,22 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení, z částky 4 777,79 Kč od 17. 2. 2024 do zaplacení a z částky 2 843,50 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8 786 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 23. 5. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 19 997,73 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalovanou, jako objednatelem, a žalobkyní, jako zhotovitelem, došlo dne 2. 10. 2020 k uzavření Smlouvy č. , hodnota, o zajištění odvozu a likvidace živnostenského odpadu, na jejímž základě došlo k potvrzení konkludentně uzavřené smlouvy o zajištění pravidelného svozu a likvidace odpadu, což žalobkyně pro žalovanou zajišťovala s účinností od 14. 2. 2020 z její provozovny na adrese , adresa, , a to v dohodnuté četnosti dle výpočtového listu: neseparovaného odpadu – kontejneru o objemu 1100 l 2x týdně, separovaného odpadu – papír - kontejneru o objemu 240 l 1x týdně, separovaného odpadu – plast - kontejneru o objemu 240 l 1x týdně, separovaného odpadu – gastroodpad - kontejneru o objemu 120 l 1x týdně, vč. doplňkové služby odemykání nádob. Cena za poskytnuté služby se vždy řídí platným ceníkem žalobkyně k okamžiku poskytnutí služeb, a vyplývá z odsouhlasených výpočtových listů, všeobecných obchodních podmínek a aktuálního ceníku žalobkyně, s tím, že cena se hradí na základě měsíčních vyúčtování poskytnutých služeb. Přesto, že žalobkyně pro žalovanou pravidelně v dohodnutém rozsahu zajišťovala odvoz a likvidaci živnostenského odpadu, za což byla žalovaná povinna hradit sjednanou cenu, žalovaná své povinnosti k úhradě sjednané ceny za odvoz a likvidaci odpadu řádně a včas neplnila, v důsledku čehož žalobkyni vznikla za žalovanou pohledávka z důvodu neuhrazeného odvozu a likvidaci odpadu za období od 1. 8. 2023 do 24. 1. 2024 a nevrácených kontejnerů po ukončení smlouvy o odvozu a likvidaci odpadu, v celkové výši 19 997,73 Kč na jistině. Z důvodu prodlení s úhradou sjednané ceny za odvoz a likvidaci odpadu byl smluvní vztah ukončen ke dni 24. 1. 2024. Po ukončení smlouvy o odvozu a likvidaci odpadu byla žalovaná povinna bezodkladně vrátit vypůjčené kontejnery, avšak žalovaná tak neučinila, a proto jí žalobkyně v souladu s ustanovením čl. 7 odst. 5 Všeobecných obchodních podmínek naúčtovala smluvní pokutu odpovídající hodnotě nevrácených kontejnerů. Specifikovaná pohledávka žalobkyně za žalovanou se skládá z dílčích vyúčtování poskytnutého odvozu a likvidace odpadu za příslušná kalendářní období, která byla žalované v průběhu trvání smluvního vztahu ze strany žalobkyně řádně zasílána, avšak tyto daňové doklady za provedený odvoz a likvidaci odpadu žalovaná do dnešního dne v rozporu s jejími povinnostmi ani z části neuhradila. Konkrétně se jedná o následující dílčí vyúčtování – daňové doklady: FaV , tel. číslo, ze dne 31. 8. 2023, znějící na částku 6 188,22 Kč, splatná dne 18. 9. 2023 (období 1. 8. 2023 – 31. 8. 2023); FaV , tel. číslo, ze dne 31. 10. 2023, znějící na částku 6 188,22 Kč, splatná dne 15. 11. 2023 (období 1. 10. 2023 – 31. 10. 2023); FaV , tel. číslo, ze dne 31. 1. 2024, znějící na částku 4 777,79 Kč, splatná dne 16. 2. 2024 (období 1. 1. 2024-24. 1. 2024); FaV , tel. číslo, ze dne 31. 1. 2024, znějící na částku 2 843,50 Kč, splatná dne 28. 2. 2024 (nevrácené nádoby po ukončení smlouvy). Při uzavření Smlouvy o odvozu a likvidaci živnostenského odpadu žalovaná akceptovala také všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které jsou nedílnou součástí Smlouvy, a které v ustanovení článku 5. odst. 3 uvádí, že v případě prodlení s placením vyúčtované ceny je zhotovitel oprávněn účtovat objednateli za každý i jen započatý den prodlení úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na výzvy žalobkyně k úhradě dluhu do dnešního dne nijak nereagovala, právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalované dne 14. 2. 2024 předžalobní upomínku obsahující základní skutkový a právní rozbor případu, avšak žalovaná na tuto výzvu nijak nereagovala a své povinnosti do dnešního dne ani částečně nesplnila.

2. V podání ze dne 6. 8. 2024 žalobkyně upravila uplatněný nárok ve vztahu k uplatněným úrokům z prodlení, a to tak, že tímto vzala zpět svůj návrh co do dosud požadovaných úroků z prodlení ve výši 0,1 % z dlužných částek denně, a navrhla změnu žaloby tak, že nadále požaduje, aby žalované byla uložena povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 19 997,73 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 6 188,22 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 6 188,22 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 4 777,79 Kč od 17. 2. 2024 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 843,50 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení a dále uložena povinnost uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení. S ohledem na obsah tohoto podání je zřejmé, že se jedná o částečné zpětvzetí žaloby co do zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 6 188,22 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, z částky 6 188,22 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení, z částky 4 777,79 Kč od 17. 2. 2024 do zaplacení a z částky 2 843,50 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení. V části dotčené zpětvzetím proto soud řízení zastavil s přihlédnutím k ustanovení § 96 odst.1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“).

3. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

4. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 2. 10. 2020 Smlouvu č. , hodnota, o zajištění odvozu živnostenského odpadu, jejímž předmětem byl pravidelný odvoz odpadu zhotovitelem z objektu objednatele, kdy žalobkyní jakožto zhotovitelem prováděné činnosti byly uvedeny v příloze č. , hodnota, – Výpočtový list; v rámci Výpočtového listu byla mezi účastníky rovněž sjednána smluvní cena za sjednané činnosti. Jak poté vyplývá z článku III. Smlouvy č. , hodnota, , v případě prodlení s placením vyúčtované ceny bude žalobkyně jako zhotovitel účtovat žalované jako objednateli za každý den prodlení úroky z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky. Nedílnou součástí předmětné smlouvy pak byly všeobecné obchodní podmínky svozu a odstranění odpadu společnosti , právnická osoba, . (prokázáno smlouvou č. , hodnota, o zajištění odvozu živnostenského odpadu ve spojení s výpočtovým listem č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2020). Z čl. 7 odst. 5 Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že se objednatel zavazuje v případě skončení smluvního vztahu umožnit zhotoviteli rychlé a bezproblémové odebrání sběrných nádob, kdy objednatel je povinen přistavit sběrné nádoby k odebrání způsobem upraveným v článku 3 odst. 1.4 shora, případně způsobem upraveným ve smlouvě o nadstandardních službách spojených s odvozem odpadu nebo dle pokynu stanoveného zhotovitelem, a to nejpozději do 5 pracovních dní od skončení smlouvy nebo v termínu uvedeném v dohodě o ukončení smlouvy, ve výpovědi či v jednostranném odstoupení od smlouvy. V případě nedodržení této povinnosti je objednatel povinen zaplatit zhotoviteli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, a to za každou jednotlivou sběrnou nádobu. Tato smluvní pokuta je splatná ve lhůtě 15 dní a bude objednateli vyúčtována společně s cenou za služby odvozu odpadu (prokázáno Všeobecnými obchodními podmínkami smluv o svozu a odstranění odpadů). Žalovaná své povinnosti k úhradě sjednané ceny za odvoz a likvidaci odpadu řádně a včas neplnila, přičemž z důvodu prodlení s úhradou sjednané ceny za odvoz a likvidaci odpadu byl smluvní vztah ukončen ke dni 24. 1. 2024, což mezi účastníky nebylo nijak sporováno. Po ukončení smlouvy o odvozu a likvidaci odpadu byla žalovaná povinna bezodkladně vrátit vypůjčené kontejnery, avšak žalovaná tak neučinila, a proto jí žalobkyně v souladu s ustanovením čl. 7 odst. 5 Všeobecných obchodních podmínek naúčtovala smluvní pokutu odpovídající hodnotě nevrácených kontejnerů. Za odvoz a likvidaci odpadu za období od 1. 8. 2023 do 24. 1. 2024 a dále za nevrácené kontejnery po ukončení smlouvy o odvozu a likvidaci odpadu žalovaná žalobkyni neuhradila doposavad částku v celkové výši 19 997,73 Kč (prokázáno daňovými doklady č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, a , tel. číslo, . Žalovaná tak neučinila ani přesto, že jí byla dne 14. 2. 2024 zaslána předžalobní výzva (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 14. 2. 2024 ve spojení s doručenkou datové zprávy).

6. Dle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Dle ustanovení § 2048 věta prvá o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

8. Dle ustanovení § 1751 o.z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

9. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla dne 2. 10. 2020 uzavřena smlouva dle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z., na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovanou pravidelně v dohodnutém rozsahu zajišťovat odvoz a likvidaci živnostenského odpadu, za což byla žalovaná povinna hradit sjednanou cenu. Žalobkyně pro žalovanou pravidelně v dohodnutém rozsahu zajišťovala odvoz a likvidaci živnostenského odpadu, žalovaná však své povinnosti k úhradě sjednané ceny za odvoz a likvidaci odpadu řádně a včas neplnila, smluvní vztah mezi účastníky byl proto ukončen. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jednak úhradu za sjednané a dosud neuhrazené služby, dále rovněž smluvní pokutu dle ustanovení § 2048 věta prvá o.z. za nevrácené kontejnery, tedy částku v celkové výši 19 997,73 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni dosud ničeho nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána, soud shledal žalobu v jejím aktuálním rozsahu důvodnou, a této proto zcela vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

10. O příslušenství dlužné částky ve formě smluvních úroků z prodlení soud rozhodl podle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ujednáním účastníků v rámci článku III. Smlouvy č. , hodnota, ze dne 2. 10. 2020.

11. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení co do částky požadované jistiny plně úspěšná, soud jí přiznal i náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce 800 Kč a v nákladech na právní zastoupení advokátem. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 7 bod 5., ustanovením § 8 odst. 1 a ustanovením § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), (dále jen „vyhláška“), 3 úkony právní pomoci po 1 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), a dále 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky, to vše zvýšeno o 21 % DPH, jejímž je právní zástupkyně žalobkyně plátcem. Náklady právního zastoupení tak činí 7 986 Kč, náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku pak činí celkem 8 786 Kč.

12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.