16 C 222/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení, anonymizováno sídlem adresa o zaplacení 12 433 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 433 Kč se zákonným úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 6 024 Kč od 5. 10. 2020 do zaplacení a z částky 6 409 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 6. 2021 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 433 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovanému byla u žalobkyně poskytnuta ve dnech od datum do datum a poté ve dnech od datum do datum zdravotní péče. Náklady za první poskytnutou péči byly účtované fakturou číslo ze dne 3. 9. 2020, splatnou dne 4. 10. 2020 znějící na částku 6 024 Kč Náklady za druhou poskytnutou péči byly účtované fakturou číslo ze dne 9. 10. 2020, splatnou dne 12. 10. 2020 znějící na částku 6 024 Kč Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodu stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotní péči ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo. Protože žalovaný nebyl v období poskytování ani jedné výše uvedené zdravotní péče pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, je povinen zdravotní péči uhradit sám, což tak do dnešního dne přes výzvy žalobkyně neučinil. K úhradě dlužných částek v celkové výši 12 433 Kč za poskytnuté zdravotní péče byl upomenut upomínkami ze dne 23. 11. 2020 a 15. 12. 2020.

2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

4. Žalovanému byla od datum do datum a poté ve dnech od datum do datum v nemocničním zařízení žalobkyně poskytnuta zdravotní péče. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, proto mu byly náklady na první poskytnutou zdravotní péči vyúčtovány fakturou číslo ze dne 3. 9. 2020, splatnou dne 4. 10. 2020 znějící na částku 6 024 Kč a náklady na druhou poskytnutou zdravotní péči vyúčtovány fakturou číslo ze dne 9. 10. 2020, splatnou dne 12. 10. 2020 znějící na částku 6 024 Kč (prokázáno ověřením platnosti pojištění a uvedenými fakturami včetně jejich příloh a přehledy o faktuře). Celkový dluh tedy činí 12 433 Kč Zdravotní péče poskytnutá žalovanému přitom byla vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo (prokázáno uvedeným cenovým předpisem). Žalovaný na předmětné faktury číslo ničeho neuhradil, ačkoliv byl o úhradu dlužné částky žalobkyní upomenut (prokázáno upomínkami ze dne 23. 11. 2020 a 15. 12. 2020).

5. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) (dále jen„ zák. č. 372/2011 Sb.“), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovanému byla od datum do datum a poté ve dnech od datum do datum poskytnuta ve zdravotnickém zařízení žalobkyně zdravotní péče v celkové hodnotě 12 433 Kč. Jelikož žalovaný nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, vznikla mu dle ust. 41 odst. 1 písm. c) zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit, a dlužná částka mu byla vyúčtována fakturou číslo ze dne 3. 9. 2020, splatnou dne 4. 10. 2020 znějící na částku 6 024 Kč a fakturou číslo ze dne 9. 10. 2020, splatnou dne 12. 10. 2020 znějící na částku 6 024 Kč. Poskytnutá zdravotní péče byla vyúčtována řádně jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo. Žalovaný na shora uvedenou fakturu dosud neuhradil ničeho, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na úhradu soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tak činí celkem 1 200 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.