16 C 388/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 20 942,35 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 942,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 049,77 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8 969,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 942,35 Kč s příslušenstvím s tím, že pohledávka společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 19085 (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“), z níže uvedeného titulu byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 uzavřené v souladu s ustanovením § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Věřitelem přihlašované pohledávky se tak stala společnost , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , Anonymizováno, (dále jen „žalobce“), a to s účinností ke dni 20. 5. 2024. Právní předchůdce žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou právní předchůdce žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. , Anonymizováno, účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy , Anonymizováno, kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může Zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby , Anonymizováno, Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat , Anonymizováno, účet prostřednictvím , Anonymizováno, karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Žalovaný uzavřel dne 17. 10. 2022 s právním předchůdcem žalobkyně Smlouvu k službě , Anonymizováno, účet (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky (dále jen „Obchodní podmínky“) platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba , Anonymizováno, nákupní účet, přičemž dle čl. 1.2 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 3 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný dále uzavřel dne 12. 5. 2023 s právním předchůdcem žalobkyně Smlouvu k službě , Anonymizováno, účet (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky (dále jen „Obchodní podmínky“) platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba , Anonymizováno, nákupní účet, přičemž dle čl. 1.2 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 19 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Smlouvy byly uzavřeny za použití prostředků komunikace na dálku. Na základě článku 4 bod 4.1 Všeobecných obchodních podmínek k , Anonymizováno, účtu „Úhrada vyúčtování , Anonymizováno, účtu“ v případě aktivace Nákupního účtu Zákazník nakupuje po celý kalendářní měsíc až do výše stanoveného limitu. 1. dne následujícího měsíce po měsíci, ve kterém Zákazník využil služby, obdrží vyúčtování, které je splatné k 15. dni v měsíci. Žalovaný využil v období od 30. 4. 2023 do 1. 7. 2023 služeb v celkové výši 18 049.77 Kč, jak vyplývá z přiložených vyúčtování, přičemž částku ve výši 18 049,77 Kč čerpal prostřednictvím karty. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje Ceník. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má právní předchůdce žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení dle níže uvedených pravidel: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování: 150 Kč, uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování: 250 Kč, uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování: 350 Kč, uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování: 450 Kč, uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování: 550 Kč, uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování: 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalovaný tedy čerpal služby v celkové výši 18 049,77 Kč. Na poplatcích bylo naúčtováno celkem 4 102,64 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 2 918,84 Kč, poplatku za službu , Anonymizováno, účet ve výši 596,80 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 587 Kč. Přehled naúčtovaných poplatků je přitom uveden v každém vyúčtování. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem 1 210,06 Kč. Tato částka byla započtena na poplatky. Žalobkyni tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností 15. 8. 2023 (dále jen „Pohledávka“), která byla vyčíslena celkem na 20 942,35 Kč. Tato částka zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 18 049,77 Kč a dlužné poplatky ve výši 2 892,58 Kč. Žalobkyně však na základě svého dispozičního oprávnění smluvní pokutu, která je uvedena ve vyúčtování, touto žalobou neuplatňuje. Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16. 8. 2023 do zaplacení.

2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

4. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným dne 17. 10. 2022 Smlouvu k službě , Anonymizováno, účet, na základě které byla žalovanému zřízena služba , Anonymizováno, nákupní účet, kdy dle čl. 2.1. této Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 3 000 Kč. Následně dne 12. 5. 2023 uzavřela společnost , právnická osoba, . se žalovaným další Smlouvu k službě , Anonymizováno, účet s limitem odložených plateb až 19 000 Kč; nedílnou součástí těchto Smluv byly rovněž Všeobecné obchodní podmínky a Ceník platný ke dni uzavření daných smluv. Splatnost měsíčního vyúčtování byla sjednána k 15. dni v měsíci, přičemž pro případ, že žalovaný vyúčtování neuhradí řádně a včas, byla dále sjednána jeho povinnost spolu s vyúčtováním uhradit rovněž zákonné úroky z prodlen a účelně vynaložené náklady, jejichž výše byla dána délkou trvání prodlení - od 150 Kč do 650 Kč. (prokázáno Smlouvou k službě , Anonymizováno, účet ze dne 17. 10. 2022, Smlouvou k službě , Anonymizováno, účet ze dne 12. 5. 2023, Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, ., Ceníkem, dokumenty k registračnímu procesu, fotokopií občanského průkazu žalovaného, fotografií žalovaného s občanským průkazem). Žalovaný čerpal služby žalobkyně v celkové výši 18 049,77 Kč, které žalobkyně pravidelně účtovala (prokázáno předmětnými vyúčtováními ve spojení s přehledy objednávek). Žalovaný hradil tuto částku pouze částečně, a to ve výši 1 210,06 Kč, kdy tato částka byla započtena na poplatky. Pohledávka společnosti , právnická osoba, . z výše uvedené smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně informován (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 ve spojení s Přílohou č. 1 ke Smlouvě o postoupení pohledávek, Potvrzením o připsání úplaty ze dne 27. 5. 2024 a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 5. 6. 2024). Žalovaný žalobkyni do dne podání žaloby ničeho neuhradil, přestože byl o úhradu upomenut předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě dluhu ze dne 5. 6. 2024 ve spojení s podacím archem s datem podání 6. 6. 2024).

5. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Na základě výše uvedených skutečností ve spojení s citovanými ustanoveními občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 17. 10. 2022 a následně dne 12. 5. 2023 uzavřena inominátní smlouva ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z., na jejichž základě právní předchůdkyně žalobkyně pro žalovaného zřídila službu , Anonymizováno, nákupní účet s limitem odložených plateb do 3 000 Kč, potažmo následně do 19 000 Kč, a žalovaný se zavázal splatit takto čerpané finanční prostředky podle vyúčtování právní předchůdkyně žalobkyně dle jejího aktuálního ceníku. Protože žalovaný neplnil své sjednané povinnosti řádně a včas, když právní předchůdkyni žalobkyně neuhradil částku v celkové výši 20 942,35 Kč, ocitl se tak v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 o.z. Uvedená pohledávka byla postoupena dne 20. 5. 2024 společností , právnická osoba, . jako postupitelem žalobkyni jako postupníkovi, a to v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o.z., o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalovaný žalobkyni na svůj dluh ze smlouvy dosud ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl upomenut. Soud proto shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí přiznal i náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce 838 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 7 bod 5. ve spojení s ustanovením § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 úkony právní pomoci po 1 940 Kč (v souladu s ustanovením § 11, odst. 1 písm. a) – převzetí a příprava, písm. d) – výzva k plnění a podání žaloby) a dále 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady právního zastoupení tak činí po připočtení 21 % DPH, jejímž je právní zástupce žalobkyně plátcem, 8 131,20 Kč, náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku činí celkem 8 969,20 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.