16 C 50/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 553 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 553 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 553 Kč od 23.1.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 5.11.2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 553 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovanému byla u žalobkyně poskytnuta dne [datum] zdravotní péče na základě smlouvy o poskytnutí zdravotní péče. Náklady za poskytnutou zdravotní péči byly účtované fakturou [číslo] ze dne 20.12.2019, splatnou dne 22.1.2020, celkem ve výši 6 553 Kč. Žalovaný svůj dluh ani zčásti neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku ze strany žalobkyně. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodu stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotní péči ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR [číslo].

2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

4. Žalovanému byla dne [datum] v nemocničním zařízení žalobkyně poskytnuta zdravotní péče dle smlouvy o poskytnutí zdravotní péče. Za tuto péči se žalovaný zavázal zaplatit smluvní cenu v souladu s platným ceníkem výkonů nemocnice (prokázáno označenou smlouvou ze dne [datum]). Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, proto mu byly náklady na poskytnutou zdravotní péči vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20.12.2019, splatnou dne 22.1.2020, znějící na částku výši 6 553 Kč (prokázáno uvedenou fakturou, včetně její přílohy, a přehledem o faktuře a ověřením platnosti pojištění). Zdravotní péče poskytnutá žalovanému přitom byla vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví [číslo] ze dne 13.11.2018, o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, stanovení maximálních cen zdravotních služeb poskytovaných zubními lékaři hrazených z veřejného zdravotního pojištění a specifických zdravotních výkonů, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR [číslo] (prokázáno uvedeným cenovým předpisem). Žalovaný na fakturu [číslo] dosud ničeho nezaplatil, což nesporuje, ačkoliv byl o úhradu dlužné částky žalobkyní upomenut (prokázáno upomínkou ze dne 9.9.2020 ve spojení s poštovním podacím archem).

5. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) (dále jen„ zák. č. 372/2011 Sb.“), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovanému byla dne [datum] poskytnuta ve zdravotnickém zařízení žalobkyně zdravotní péče v celkové hodnotě 6 553 Kč. Jelikož žalovaný nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, vznikla mu dle ust. 41 odst. 1 písm. c) zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit, a to ve výši žalované částky, vyúčtované mu fakturou [číslo] ze dne 20.12.2019, splatnou dne 22.1.2020, znějící na částku výši 6 553 Kč. Poskytnutá zdravotní péče byla vyúčtována řádně jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví [číslo] ze dne 13.11.2018, o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, stanovení maximálních cen zdravotních služeb poskytovaných zubními lékaři hrazených z veřejného zdravotního pojištění a specifických zdravotních výkonů. Žalovaný na shora uvedenou fakturu dosud neuhradil ničeho, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O příslušenství dlužné částky splatné dne 22.1.2020 soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tak činí celkem 600 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.