16 C 63/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Klárou Hronovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení , anonymizováno sídlem adresa o zaplacení 8 341 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 341 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 205 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 4 136 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21. 2. 2022 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 341 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovanému byla u žalobkyně poskytnuta ve dnech [datum] a [datum] zdravotní péče. Náklady za první poskytnutou péči byly účtované fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 4 205 Kč Náklady za druhou poskytnutou péči byly účtované fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 4 136 Kč Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodu stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotní péči ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 19/2015. Protože žalovaný nebyl v období poskytování ani jedné výše uvedené zdravotní péče pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, je povinen zdravotní péči uhradit sám, což tak do dnešního dne přes výzvy žalobkyně neučinil. K úhradě dlužných částek v celkové výši 8 341 Kč za poskytnuté zdravotní péče byl upomenut upomínkou ze dne 27. 11. 2020.

2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

4. Žalovanému byla ve dnech [datum] a [datum] v nemocničním zařízení žalobkyně poskytnuta zdravotní péče. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, proto mu byly náklady na první poskytnutou zdravotní péči vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 4 205 Kč a fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 4 136 Kč (prokázáno smlouvou o poskytnutí zdravotní péče a uvedenými fakturami včetně jejich příloh a přehledy o faktuře). Celkový dluh tedy činí 8 341 Kč Zdravotní péče poskytnutá žalovanému přitom byla vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 12/2019 (prokázáno uvedeným cenovým předpisem). Žalovaný na předmětné faktury ničeho neuhradil, ačkoliv byl o úhradu dlužné částky žalobkyní upomenut (prokázáno upomínkou ze dne [datum] ve spojení s podacím archem).

5. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) (dále jen„ zák. č. 372/2011 Sb.“), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovanému byla ve dnech [datum] a [datum] poskytnuta ve zdravotnickém zařízení žalobkyně zdravotní péče v celkové hodnotě 8 341 Kč. Jelikož žalovaný nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, vznikla mu dle ust. 41 odst. 1 písm. c) zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit, a dlužná částka mu byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 4 205 Kč a fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 4 136 Kč. Poskytnutá zdravotní péče byla vyúčtována řádně jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 12/2019. Žalovaný na shora uvedenou fakturu dosud neuhradil ničeho, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na úhradu soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve 2 náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tak činí celkem 1 200 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.