17 C 130/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Dimitriadisovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno /1, 148 00 Praha – Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 50 342,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 50 342,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 50 342,45 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku ve výši 14 501,2 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 12. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 50 342,45 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky bylo uzavřeno celkem devět smluv o poskytování elektronických služeb a prodeje koncového zařízení. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a. s. a ceník služeb s obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů, se kterými se žalovaná seznámila při podpisu smlouvy. Žalobkyně se na základě smlouvy zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalobkyně kromě služeb elektronických komunikací poskytla žalované koncové zařízení, a to Apple Watch SE (2022) GPS + Cell 40 mm Starlight Alum. + Starlight Sport Band, dále Apple iPhone 14 Pro 128 GB – Zlatý, dále zařízení č. IMEI 862298060498208, zařízení č. IMEI 351626712249470, zařízení č. IMEI 351626712683009, zařízení č. IMEI 000359051895538767, zařízení č. IMEI 351553269856988, zařízení č. IMEI 350731015492099, zařízení č. IMEI 868860068547064 a zařízení č. IMEI 000350326915415710, a to vždy se slevou, kdy zbývající část měla být hrazena ve splátkách. Žalovaná se zavázala kromě splátek za koncová zařízení hradit za poskytnuté služby ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek společnosti T-Mobile ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z uzavřené smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná částka se ke dni podání žaloby skládá z neuhrazených vyúčtování, splátek zařízení a smluvní pokutu v případě pozdního vrácení zařízení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak marně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ust. § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, a žalovaná nereagovala na výzvu soudu, měl soud za to (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), že souhlasí a k projednání věci nenařizoval jednání.

4. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a poskytnout zařízení Apple Watch SE (2022) GPS + Cell 40 mm Starlight Alum. + Starlight Sport Band, dále Apple iPhone 14 Pro 128 GB – Zlatý, a dále 8x zařízení, zatímco žalovaná se zavázala za tyto služby hradit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek společnosti T-Mobile a zároveň splácet poskytnutá zařízení pod hrozbou ztráty slevy (prokázáno účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č., hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, a obchodními podmínka T-mobile Czech Republic). Žalobkyně vystavila žalované na úhradu ceny služeb a zařízení vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 9. 2023 v uplatňované výši 3 452,97 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 124,32 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 3 469,22 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 693,57 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 709,99 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 693,57 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 630 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 25 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 27 920 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 592,34 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 850,89 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 1 592,34 Kč a vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 2 588,24 Kč (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, a vyúčtováním č. , hodnota, splatné dne , datum, v uplatňované výši 2 588,24 Kč). Žalovaná dlužnou částku, která po činí v souhrnné výši 50 342,45 Kč, za poskytnutí služeb třetích osob a kupní ceny koncových zařízení neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, ).

5. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, dále byly uzavřeny kupní smlouvy na mobilní zařízení, přičemž žalovaná se zavázala za tyto služby hradit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek společnosti T-Mobile ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy, a proto jí žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky.

6. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Strany uzavřely smlouvu ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, když zároveň strany uzavřely kupní smlouvy k výše uvedeným zařízením, což žalovaná v průběhu řízení nijak nesporovala. Žalobkyně vystavila žalované za poskytnuté služby elektronických komunikací a poskytnutá zařízení výše uvedené faktury. Celkem žalobkyně žalované vyúčtovala za tyto položky částku 50 342,45 Kč, kterou žalovaná nezaplatila, soud jí proto tuto povinnost uložil.

9. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, ve znění pozdějších předpisů.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů řízení vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 014 Kč, a dále náklady za právní zastoupení advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 3 140 Kč [§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to dle písm. a) uvedeného ustanovení za převzetí a příprava zastoupení, 2x písm. d) uvedeného ust. za výzvu k plnění a žalobu, když jejich výše je dána § 8 odst. 1 ve spoj. s ust. § 7 bod 5. této vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024], a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč [§ 13 odst. 3 uvedené vyhlášky ve znění do 31. 12. 2024].

12. Celkové náklady žalobkyně ve výši 14 501,2 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).