17 C 141/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Kyselovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované číslo: anonymizováno právnická osoba, IČO sídlem adresa žalovanému číslo: celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 97 890,04 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaní číslo jsou povinni do 3 dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci částku 97 890,04 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z této částky od datum do zaplacení, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného.

II. Žalovaní číslo jsou povinni do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 895 Kč, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky 97 890,04 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovanou číslo uzavřela dne datum smlouvu o úvěru k financování vozidla číslo (dále„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo vozidlo anonymizováno 5 slov, příjmení: anonymizováno. Předmět financování byl žalované číslo předán do užívání dne datum. Na základě ručitelského prohlášení ze dne datum se žalovaný číslo jako ručitel, zavázal ke splnění peněžitých závazků žalované číslo které vzniknou z titulu Smlouvy, v případě, že žalovaná číslo nebude plnit řádně a včas. Výše celkového úvěru na pořízení motorového vozidla byla ve Smlouvě sjednána v částce 682 363,99 Kč a měsíční splátka úvěru činila dle Smlouvy 15 630,59 Kč, kterou se žalovaná číslo zavázala splatit v 60ti měsíčních splátkách. Na základě dodatku ze dne datum ke Smlouvě, byla stanovena nová výše měsíční splátky v částce 10 841,19 Kč a počet měsíčních splátek na 58. Úvěrová smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva s okamžitou účinností. Podle článku 5 odst. 7 obchodních podmínek pro případ prodlení žalovaného číslo se splátkou nebo její částí po dobu delší než jeden měsíc, nebo pro případ závažného porušení podmínek smlouvy může žalobkyně okamžitě od smlouvy odstoupit. Podle článku 6 odst. 5 obchodních podmínek v případě uplatnění zajišťovacího převodu práva je při případném odstoupení od smlouvy žalovaný povinen vrátit vozidlo žalobkyni a v případě, že tak neučiní, je žalobkyně oprávněna vozidlo žalovanému odebrat. Náklady na odebrání vozidla přitom nese žalovaný. Podle čl. 7 odst. 1. obchodních podmínek v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených sjednaných úroků za dobu trvání smlouvy. Dle čl. 7 odst. 2 obchodních podmínek má žalobkyně v případě předčasného ukončení dále nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s prodejem vozidla. V čl. 7 odst. 3 obchodních podmínek je specifikován nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši rovnající se součtu sjednaných úroků za dobu od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná číslo neplatila splátky řádně a včas a od anonymizováno rok byla se splátkami v prodlení, žalobkyně s účinností od datum od Smlouvy odstoupila a oznámení o odstoupení od Smlouvy bylo žalovanému číslo odesláno dne datum. Žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami provedla vyúčtování smlouvy, na základě kterého požaduje žalovanou částku. Žalovaná číslo dluh z vyúčtování neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se obrátila na žalovaného číslo jako ručitele, předžalobní upomínkou ze dne datum s výzvou k uhrazení dluhu. Žalovaný číslo ničeho z dlužné částky neuhradil.

2. Žalovaný číslo na jednání soudu dne datum uvedl, že předmětná úvěrová smlouva byla uzavřena v době, kdy byl jednatelem žalované číslo s tím, že v roce rok společnost převedl na jinou osobu. Uvedl rovněž, že podobných smluv je uzavřeno přes 20 a že problémy s placením započaly od té doby, co společnost byla převedena. Ručitelský závazek podepsal s tím, že na předmětnou smlouvu do dnešního dne nebylo nic uhrazeno a doplnil, že zvažuje kroky vedoucí k insolvenci, zatím však žádný insolvenční návrh podán nebyl. Žalovaný číslo uvedl, že není v kontaktu se žalovaným číslo že žalobci pomáhal s dohledáním vozidel, jež byla v obdobném režimu prostřednictvím úvěru poskytována žalobcem žalované číslo. Na závěr uvedl, že neví, co má uvést, že doufá, že u žalovaného číslo je nějaký majetek ze kterého by mohlo být něco hrazeno.

3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce, který se z jednání omluvil a v nepřítomnosti žalované č 1, jíž bylo předvolání doručeno nejméně 10 dnů před jednáním a to dne datum do datové schránky.

4. Z provedeného dokazování byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně dne datum uzavřela s žalovanou číslo smlouvu o úvěru číslo jejímž předmětem bylo poskytnutí účelového úvěru k financování vozidla anonymizováno 5 slov, příjmení: anonymizováno. Výše poskytnutého účelového úvěru byla sjednána na 682 363,99 Kč měsíční splátka úvěru pak činila 15 630,59 Kč prostřednictvím 60 měsíčních splátek. (zjištěno ze smlouvy o úvěru číslo ze dne datum a splátkového kalendáře ze dne datum) Předmět leasingu byl žalované číslo předán do užívání dne datum (zjištěno z Protokolu o převzetí předmětu financování k úvěrové smlouvě číslo ze dne datum). Žalovaný číslo se jako ručitel, zavázal ke splnění peněžitých závazků žalované číslo které vzniknou z titulu Smlouvy, v případě, že žalovaná číslo nebude plnit řádně a včas a to ručitelským prohlášením ze dne datum (zjištěno z ručitelského prohlášení ze dne datum). Úvěrová smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva s okamžitou účinností. Podle článku 5 odst. 7 obchodních podmínek pro případ prodlení žalovaného se splátkou nebo její částí po dobu delší než jeden měsíc, nebo pro případ závažného porušení podmínek smlouvy může žalobkyně okamžitě od smlouvy odstoupit. Podle článku 6 odst. 5 obchodních podmínek v případě uplatnění zajišťovacího převodu práva je při případném odstoupení od smlouvy žalovaný povinen vrátit vozidlo žalobkyni a v případě, že tak neučiní, je žalobkyně oprávněna vozidlo žalovanému odebrat. Náklady na odebrání vozidla přitom nese žalovaný. Podle čl. 7 odst. 1. obchodních podmínek v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených sjednaných úroků za dobu trvání smlouvy. Dle čl. 7 odst. 2 obchodních podmínek má žalobkyně v případě předčasného ukončení dále nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s prodejem vozidla. V čl. 7 odst. 3 obchodních podmínek je specifikován nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši rovnající se součtu sjednaných úroků za dobu od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby úvěru (zjištěno z Obchodních podmínek smlouvy o úvěru číslo). Žalobkyně uzavřela se žalovanou číslo dodatek ze dne datum ke Smlouvě, ve kterém byla stanovena nová výše měsíčních splátek v částce 10 841,19 Kč a počet splátek v nové výši na 58 (zjištěno z dodatku ze dne datum ke Smlouvě). Vzhledem k tomu, že žalovaná číslo neplatila splátky řádně a včas a od anonymizováno rok se octila v prodlení se splácením, žalobkyně od Smlouvy odstoupila s účinností k datum (zjištěno z odstoupení od smlouvy o úvěru ze dne datum) Žalobkyně žalované číslo oznámila, že od předmětné úvěrové smlouvy odstupuje (prokázáno odstoupením od smlouvy ze dne datum). Na základě tohoto odstoupení provedla finanční vypořádání předčasně ukončené smlouvy, kterým dospěla k celkové výši škody, která nebyla uspokojena zpeněžením předmětu financování k částce 97 890,04 Kč, kterou požaduje po žalované (zjištěno z finančního vypořádání předčasně ukončené smlouvy a přípisem žalované číslo ze dne datum). Žalobkyně zaslala informaci ručiteli o pohledávce s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 97 890,04 (zjištěno z informace ručiteli o pohledávce ze dne datum). Žalovaná číslo na svůj dluh ničeho neuhradila, byť byla k úhradě žalobkyní vyzvána upomínkou ze dne datum (prokázáno poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne datum). Žalovaný číslo na dluh rovněž ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván upomínkou (zjištěno z upomínky úhradu ze dne datum). Kromě zaplacení částky ve výši 97 890,04 Kč žalobkyně požaduje po žalovaných i zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z žalované částky, a to od datum do zaplacení.

5. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2018 o.z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Dle ust. § 2021 o.z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní.

6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou číslo byla uzavřena úvěrová smlouva ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované číslo účelový úvěr k financování vozidla anonymizováno 5 slov, příjmení: anonymizováno, a žalovaná číslo se zavázala splácet řádně a včas 60 úvěrových splátek ve výši 15 630,59 Kč měsíčně. Po uzavření dodatku ke Smlouvě ze dne datum činila výše úvěrových splátek 10 841,19 Kč a počet splátek v nové výši činil 58. Žalovaná číslo však nehradila úvěrové splátky řádně a včas. Ručitelským prohlášením ze dne datum se žalovaný číslo zavázal k ručení za dluh žalované číslo vůči žalobkyni z titulu Smlouvy. Na základě finančního vypořádání je žalovaná číslo povinna žalobkyni uhradit částku ve výši 97 890,04 Kč. Na základě ručitelského prohlášení ze dne datum je žalovaný číslo povinen uspokojit žalobkyni v případě, že žalovaná číslo svůj dluh nesplní. Žalovaní na svůj dluh ničeho nezaplatili, ačkoliv k tomu byli upomenuti. Soud jim tak tuto povinnost uložil.

7. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí přiznal i náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 895 Kč, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce 4 895 Kč, neboť žalobkyně náhradu dalších nákladů řízení výslovně nepožaduje.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 před středníkem o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.