17 C 421/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Kyselovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 132 000 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, k rukám právního zástupce žalobkyně, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne Anonymizováno domáhala po žalovaném zaplacení částky částka z titulu nezaplaceného školného a poplatků na soukromé vysoké škole. Tvrdila, že s žalovaným dne Anonymizováno uzavřena smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal hradit studijní a administrativní poplatky za poskytované studium. Žalovaný se zavázal hradit studijní poplatky v úrovni Klasik ve výši částka za standardní dobu studiu splatné ročně ve výši částka s tím, že standardní doba studia je 3 roky. Žalovaný nedodržel v 1. a ve 2. ročníku podmínky studia úrovně Klasik a vznikla mu dle shora uvedené smlouvy povinnost doplatit cenový rozdíl úrovně Premium ve výši částka za každý z ročníků a dále administrativní poplatek ve výši částka za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky dodrženy. Žalovaný je dále povinen zaplatit administrativní poplatek v celkové výši částka za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti studijních poplatků ze strany studenta. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky předžalobní upomínkou, avšak nezaplatil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně je soukromou vysokou školou neuniverzitního typu podle § 39 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, která uskutečňuje akreditované studijní programy a činnosti související s příslušným státním souhlasem, tj. vzdělávací, výzkumnou, rozvojovou a další tvůrčí činnost, spolu s daným předmětem podnikání. Studium v akreditovaném studijním programu poskytuje žalobkyně za úhradu (Anonymizováno právnická osoba).

6. Žalobkyně vydala dne Anonymizováno vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu, kterým sdělila, že žalovaný splnil podmínku pro podmínečné přijetí ke studiu pro bakalářský studijní program Ekonomika a management v cenové úrovni Klasik v oblasti a zaměření studia dle volby studenta. Dle čl. I této listiny byly splněny podmínky pro podmínečné přijetí do bakalářského studijního programu v kombinované formě studia I. Uchazeč byl povinen nahrát doklad o nejvyšším dosaženém vzdělání do Anonymizováno. Dle čl. II této listiny studijní poplatky za příslušný studijní program v cenové úrovni Klasik činí částka za standardní dobu studia, tj. 3 roky studia do Anonymizováno Anonymizováno, roční splátka školného činí částka. V případě nesplnění stanovených podmínek, a to získání 90 % kreditů za ročník, absolvování 90 % docházky a studentské aktivity a participace na akcích adresa, je student povinen doplatit cenový rozdíl mezi cenovou úrovní Klasik a cenovou úrovní Premium, a to v případě plnění podmínek v rozsahu 0 – 49 %. V případě nesplnění stanovených podmínek cenové úrovně Klasik je student povinen uhradit administrativní poplatek dle Administrativního ceníku (vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu). Za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik a Standard v ročníku činí poplatek za administrativní úkony a služby částku částka (Anonymizováno Anonymizováno).

7. Žalovaný podepsal dne Anonymizováno listinu označenou jako Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na adresa (dále jen „prohlášení“). V čl. I. prohlášení je uvedeno, že student se zavazuje dodržovat závazky a povinnosti vyplývající z platné právní úpravy, vnitřních předpisů adresa a rozhodnutí orgánů vysoké školy, tj. zejména Statut adresa, Studijní a zkušební řád adresa, Disciplinární řád adresa, Stipendijní řád adresa, Nařízení rektora, Oznámení rektora a všechny další vnitřní předpisy. V čl. III odst. 1) prohlášení je uvedeno, že student si závazně zvolil konkrétní cenovou úroveň po seznámení se s jejím obsahem, výší poplatků a vnitřním předpisem adresa a po důkladném zvážení možností, které jsou s jednotlivými úrovněmi spojeny. V čl. III. odst. 3 písm. b) prohlášení je uvedeno, že student bere na vědomí a souhlasí s tím, že případné zanechání studia nemůže výši nákladů nijak ovlivnit, a proto výši poplatku a závazek jej zaplatit nemění. V čl. III odst. 5 prohlášení je uvedeno, že v případě zanechání či ukončení studia před úhradou plné výše studijních poplatků se student zavazuje doplatit rozdíl mezi celkovou výší studijních a administrativních poplatků a skutečně zaplacenými platbami. V čl. III. odst. 6 prohlášení je uvedeno, že student bere na vědomí, že zvolená úroveň Klasik je podmíněna průběžným plněním studijních a mimo studijních povinností v rámci celé standardní doby studia, kdy nedodržení stanovených podmínek je zpoplatněno doplatkem školného příslušné cenové úrovně (Standard, Premium) a administrativním poplatkem. V čl. III. odst. 7 je uvedeno, že student se zavazuje k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ve studiu (zanechání či ukončení studia). V případě plnění stanovených podmínek cenové úrovně Klasik v daném období v rozsahu 0 – 49 % se student zavazuje zpětně doplatit rozdíl mezi cenovou úrovní Klasik a cenovou úrovní Premium za každý akademický rok nebo příslušné platební období/ročník (Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na adresa).

8. Výše studijních poplatků je stanovena v Anonymizováno (dále jen „nařízení“). Dle čl. 1 odst. 4 písm. a) nařízení pro bakalářský studijní program Klasik činí výše studijních poplatků částka za rok. Výše studijních poplatků pro bakalářský studijní program Premium činí částka za rok. Dle čl. 4 odst. 2 při zanechání studia je student povinen uhradit všechny finanční závazky vůči žalované za příslušné období dle cenové úrovně studenta, a to za akademický rok, do kterého byl proveden elektronický zápis při cenové úrovni Premium a Exclusive, či za celou standardní dobu studia při cenové úrovni Standard, Stipendium a Klasik. Dle čl. 7 odst. 3 nařízení, v případě nedodržení stanovených podmínek je student povinen uhradit doplatek do cenové úrovně Standard/Premium dle rozsahu plnění aktivit, nesplnění podmínek cenové úrovně podléhá též administrativnímu poplatku dle administrativního ceníku. V případě plnění podmínek cenové úrovně Klasik v rozsahu 0 – 49 % v daném období se student zavazuje zpětně k doplacení rozdílu mezi cenovou úrovní Klasik a cenovou úrovní Premium (Nařízení rektora 01/2015). Podmínkou cenové úrovně Klasik je získání 90 % kreditů/ročník, absolvování 90 % docházky a studentské aktivity a participace na akcích adresa.

9. Podle čl. 1 Anonymizováno (Prodloužení doby studia), v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia) je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu, a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce (Anonymizováno Anonymizováno č Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno).

10. Podle čl. 2 odst. 1 Anonymizováno (Posunutí splatnosti studijních poplatků) při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků jsou stanoveny sazby v rámci náhradních a mimořádných termínů splatnosti studijních poplatků. Podle odst. 2 čl. 2 tohoto nařízení sazba za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu činila u úrovně Premium částka, v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu činila částka a v rozsahu nad 60 dní v rámci mimořádného termínu činila částka (nařízení Anonymizováno).

11. Podle čl. 38 odst. 1 Statutu žalobkyně studium v akreditovaném studijním programu uskutečňuje žalobkyně za úhradu. Podle odst. 2 téhož ustanovení výši školného, která je zveřejněna na internetových stránkách žalobkyně stanovuje rektor. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši školného způsob a termíny úhrady, tzv. splátkový kalendář a podmínky vrácení školného při zanechání studia určuje příslušný vnitřní předpis žalobkyně (statut žalobkyně).

12. Podle čl. 18 odst. 1 studijního a zkušebního řádu žalobkyně v případě nedodržení standardní doby studia neuzavřením, respektive neukončením studia obhajobou závěrečné práce, je pokračování ve studiu umožněno zpoplatněným prodloužením standardní doby studia. Podle čl. 19 odst. 2 studijního a zkušebního řádu žalobkyně zanechání studia nezbavuje studenta povinnosti úhrady všech finančních závazků vůči žalobkyni v daném akademickém roce nebo časovém období, do kterého provedl elektronický zápis, případně byl zapsán studijním oddělením (studijní a zkušební řád žalobkyně).

13. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši částka, sestávajícího se ze studijních poplatků za období 2023/2024 (částka – studijní poplatky za období 4/23- 3/24, doplatku ve výši částka za nesplnění podmínek KLA v 1. ročníku, doplatku částka za nesplnění podmínek KLA ve 2. ročníku) a administrativních poplatků v částkách částka – administrativní poplatek za nesplnění podmínek celkové úrovně KLA za rok 2021/2022, částka – administrativní poplatek za nesplnění podmínek celkové úrovně KLA za rok Anonymizováno, právnická osoba Kč - administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (1-30 dní), částky právnická osoba Kč – administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (1-30 dní), částky částka – administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (31-60 dní), částky částka – administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (více než 60 dní), a to nejpozději do Anonymizováno (výzva ke splnění povinností ze dne Anonymizováno). Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupce k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou (předžalobní výzva ze dne Anonymizováno, včetně dokladu o odeslání – podací lístek).

14. Ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

15. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o studiu na soukromé škole. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poskytovala žalovanému zákonné podmínky pro studium zvoleného studijního programu a žalovaný souhlasil s podmínkami pro placení studijních povinností a zavázal se platit za to stanovené studijní a administrativní poplatky, a to po celou dobu studia. Pro případ nesplnění podmínek zvolené cenové úrovně studia má žalobkyně právo vyúčtovat doplatek školného do příslušné cenové úrovně a administrativní poplatek dle ceníku. Žalovaný byl vyrozuměn o splnění podmínek přijímacího řízení ke studiu do bakalářského studijního programu Ekonomika a management v cenové úrovni Klasik a byl informován o podmínkách cenové úrovně Klasik, včetně informací pro případ nesplnění stanovených podmínek týkajících se kreditů, docházky a studentské aktivity, kdy je student povinen doplatit cenový rozdíl cenové úrovně Klasik do úrovně Premium a administrativní poplatek. V souladu se studijními předpisy byl žalovaný vyzván k úhradě studijních poplatků a pro nesplnění podmínek studia mu byl v souladu se studijními předpisy vyúčtován cenový rozdíl do úrovně Premium a administrativní poplatky. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši částka, jež se skládá ze studijních poplatků za období Anonymizováno ve výši částka, z doplatku do úrovně Premium ve výši částka v 1. ročníku, z doplatku do úrovně Premium ve výši částka ve 2. ročníku, z administrativního poplatku za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik za období Anonymizováno ve výši částka, z administrativního poplatku za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik za období Anonymizováno ve výši částka a z administrativních poplatků za nedodržení termínu studijních poplatků (ve výši právnická osoba Kč, ve výši právnická osoba Kč, ve výši částka a ve výši Anonymizováno), přičemž je dosud neuhradil.

16. Za užití následujících zákonných ustanovení:

17. Podle § 59 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách (dále jen „zákon o vysokých školách“), poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu.

18. Podle § 63 odst. 3 písm. a) zákona o vysokých školách je student povinen hradit poplatky spojené se studiem.

19. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

20. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

21. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dle § 1746 odst. 2 o. z. nepojmenovaná smlouva o studiu žalovaného na soukromé škole žalobkyně v bakalářském studijním programu, jejíž nedílnou součástí byly vnitřní předpisy žalobkyně. Jelikož žalovaný neplnil podmínky studia úrovně Klasic, vznikla mu povinnost doplatit školné programu Premium, jakož s tím spojené sjednané smluvní pokuty představované administrativními poplatky. Jelikož žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil (což v průběhu řízení nijak nesporoval), shledal soud s ohledem na výše uvedené žalobu důvodnou a žalovanému výrokem I. tohoto rozsudku uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši částka sestávající ze školného částka( studijní poplatky za období Anonymizováno ve výši částka, doplatek do cenové úrovně Premium za nesplnění podmínek cenové úrovně za období 1. a 2. ročníku ve výši 2 x částka) a administrativních poplatků v celkové výši částka (tj. jednak poplatky spojené s nesplněním podmínek cenové úrovně za období Anonymizováno/Anonymizováno až Anonymizováno/Anonymizováno ve výši 2 x částka a jednak poplatky za posunutí nebo nedržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v celkové výši částka). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Tyto náklady byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.