17 C 421/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Kyselovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 132 000 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , k rukám právního zástupce žalobkyně, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , Anonymizováno, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, z titulu nezaplaceného školného a poplatků na soukromé vysoké škole. Tvrdila, že s žalovaným dne , Anonymizováno, uzavřena smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal hradit studijní a administrativní poplatky za poskytované studium. Žalovaný se zavázal hradit studijní poplatky v úrovni Klasik ve výši , částka, za standardní dobu studiu splatné ročně ve výši , částka, s tím, že standardní doba studia je 3 roky. Žalovaný nedodržel v 1. a ve 2. ročníku podmínky studia úrovně Klasik a vznikla mu dle shora uvedené smlouvy povinnost doplatit cenový rozdíl úrovně Premium ve výši , částka, za každý z ročníků a dále administrativní poplatek ve výši , částka, za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky dodrženy. Žalovaný je dále povinen zaplatit administrativní poplatek v celkové výši , částka, za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti studijních poplatků ze strany studenta. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky předžalobní upomínkou, avšak nezaplatil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně je soukromou vysokou školou neuniverzitního typu podle § 39 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, která uskutečňuje akreditované studijní programy a činnosti související s příslušným státním souhlasem, tj. vzdělávací, výzkumnou, rozvojovou a další tvůrčí činnost, spolu s daným předmětem podnikání. Studium v akreditovaném studijním programu poskytuje žalobkyně za úhradu (, Anonymizováno, , právnická osoba, ).

6. Žalobkyně vydala dne , Anonymizováno, vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu, kterým sdělila, že žalovaný splnil podmínku pro podmínečné přijetí ke studiu pro bakalářský studijní program Ekonomika a management v cenové úrovni Klasik v oblasti a zaměření studia dle volby studenta. Dle čl. I této listiny byly splněny podmínky pro podmínečné přijetí do bakalářského studijního programu v kombinované formě studia I. Uchazeč byl povinen nahrát doklad o nejvyšším dosaženém vzdělání do , Anonymizováno, . Dle čl. II této listiny studijní poplatky za příslušný studijní program v cenové úrovni Klasik činí , částka, za standardní dobu studia, tj. 3 roky studia do, Anonymizováno, , Anonymizováno, , roční splátka školného činí , částka, . V případě nesplnění stanovených podmínek, a to získání 90 % kreditů za ročník, absolvování 90 % docházky a studentské aktivity a participace na akcích , adresa, , je student povinen doplatit cenový rozdíl mezi cenovou úrovní Klasik a cenovou úrovní Premium, a to v případě plnění podmínek v rozsahu 0 – 49 %. V případě nesplnění stanovených podmínek cenové úrovně Klasik je student povinen uhradit administrativní poplatek dle Administrativního ceníku (vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu). Za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik a Standard v ročníku činí poplatek za administrativní úkony a služby částku , částka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ).

7. Žalovaný podepsal dne , Anonymizováno, listinu označenou jako Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, (dále jen „prohlášení“). V čl. I. prohlášení je uvedeno, že student se zavazuje dodržovat závazky a povinnosti vyplývající z platné právní úpravy, vnitřních předpisů , adresa, a rozhodnutí orgánů vysoké školy, tj. zejména Statut , adresa, , Studijní a zkušební řád , adresa, , Disciplinární řád , adresa, , Stipendijní řád , adresa, , Nařízení rektora, Oznámení rektora a všechny další vnitřní předpisy. V čl. III odst. 1) prohlášení je uvedeno, že student si závazně zvolil konkrétní cenovou úroveň po seznámení se s jejím obsahem, výší poplatků a vnitřním předpisem , adresa, a po důkladném zvážení možností, které jsou s jednotlivými úrovněmi spojeny. V čl. III. odst. 3 písm. b) prohlášení je uvedeno, že student bere na vědomí a souhlasí s tím, že případné zanechání studia nemůže výši nákladů nijak ovlivnit, a proto výši poplatku a závazek jej zaplatit nemění. V čl. III odst. 5 prohlášení je uvedeno, že v případě zanechání či ukončení studia před úhradou plné výše studijních poplatků se student zavazuje doplatit rozdíl mezi celkovou výší studijních a administrativních poplatků a skutečně zaplacenými platbami. V čl. III. odst. 6 prohlášení je uvedeno, že student bere na vědomí, že zvolená úroveň Klasik je podmíněna průběžným plněním studijních a mimo studijních povinností v rámci celé standardní doby studia, kdy nedodržení stanovených podmínek je zpoplatněno doplatkem školného příslušné cenové úrovně (Standard, Premium) a administrativním poplatkem. V čl. III. odst. 7 je uvedeno, že student se zavazuje k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ve studiu (zanechání či ukončení studia). V případě plnění stanovených podmínek cenové úrovně Klasik v daném období v rozsahu 0 – 49 % se student zavazuje zpětně doplatit rozdíl mezi cenovou úrovní Klasik a cenovou úrovní Premium za každý akademický rok nebo příslušné platební období/ročník (Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ).

8. Výše studijních poplatků je stanovena v , Anonymizováno, (dále jen „nařízení“). Dle čl. 1 odst. 4 písm. a) nařízení pro bakalářský studijní program Klasik činí výše studijních poplatků , částka, za rok. Výše studijních poplatků pro bakalářský studijní program Premium činí , částka, za rok. Dle čl. 4 odst. 2 při zanechání studia je student povinen uhradit všechny finanční závazky vůči žalované za příslušné období dle cenové úrovně studenta, a to za akademický rok, do kterého byl proveden elektronický zápis při cenové úrovni Premium a Exclusive, či za celou standardní dobu studia při cenové úrovni Standard, Stipendium a Klasik. Dle čl. 7 odst. 3 nařízení, v případě nedodržení stanovených podmínek je student povinen uhradit doplatek do cenové úrovně Standard/Premium dle rozsahu plnění aktivit, nesplnění podmínek cenové úrovně podléhá též administrativnímu poplatku dle administrativního ceníku. V případě plnění podmínek cenové úrovně Klasik v rozsahu 0 – 49 % v daném období se student zavazuje zpětně k doplacení rozdílu mezi cenovou úrovní Klasik a cenovou úrovní Premium (Nařízení rektora 01/2015). Podmínkou cenové úrovně Klasik je získání 90 % kreditů/ročník, absolvování 90 % docházky a studentské aktivity a participace na akcích , adresa, .

9. Podle čl. 1 , Anonymizováno, (Prodloužení doby studia), v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia) je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu, a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce (, Anonymizováno, , Anonymizováno, č, Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ).

10. Podle čl. 2 odst. 1 , Anonymizováno, (Posunutí splatnosti studijních poplatků) při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků jsou stanoveny sazby v rámci náhradních a mimořádných termínů splatnosti studijních poplatků. Podle odst. 2 čl. 2 tohoto nařízení sazba za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu činila u úrovně Premium , částka, , v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu činila , částka, a v rozsahu nad 60 dní v rámci mimořádného termínu činila , částka, (nařízení , Anonymizováno, ).

11. Podle čl. 38 odst. 1 Statutu žalobkyně studium v akreditovaném studijním programu uskutečňuje žalobkyně za úhradu. Podle odst. 2 téhož ustanovení výši školného, která je zveřejněna na internetových stránkách žalobkyně stanovuje rektor. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši školného způsob a termíny úhrady, tzv. splátkový kalendář a podmínky vrácení školného při zanechání studia určuje příslušný vnitřní předpis žalobkyně (statut žalobkyně).

12. Podle čl. 18 odst. 1 studijního a zkušebního řádu žalobkyně v případě nedodržení standardní doby studia neuzavřením, respektive neukončením studia obhajobou závěrečné práce, je pokračování ve studiu umožněno zpoplatněným prodloužením standardní doby studia. Podle čl. 19 odst. 2 studijního a zkušebního řádu žalobkyně zanechání studia nezbavuje studenta povinnosti úhrady všech finančních závazků vůči žalobkyni v daném akademickém roce nebo časovém období, do kterého provedl elektronický zápis, případně byl zapsán studijním oddělením (studijní a zkušební řád žalobkyně).

13. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši , částka, , sestávajícího se ze studijních poplatků za období 2023/2024 (, částka, – studijní poplatky za období 4/23- 3/24, doplatku ve výši , částka, za nesplnění podmínek KLA v 1. ročníku, doplatku , částka, za nesplnění podmínek KLA ve 2. ročníku) a administrativních poplatků v částkách , částka, – administrativní poplatek za nesplnění podmínek celkové úrovně KLA za rok 2021/2022, , částka, – administrativní poplatek za nesplnění podmínek celkové úrovně KLA za rok , Anonymizováno, , , právnická osoba, Kč - administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (1-30 dní), částky , právnická osoba, Kč – administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (1-30 dní), částky , částka, – administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (31-60 dní), částky , částka, – administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků (více než 60 dní), a to nejpozději do , Anonymizováno, (výzva ke splnění povinností ze dne , Anonymizováno, ). Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupce k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou (předžalobní výzva ze dne , Anonymizováno, , včetně dokladu o odeslání – podací lístek).

14. Ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

15. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o studiu na soukromé škole. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poskytovala žalovanému zákonné podmínky pro studium zvoleného studijního programu a žalovaný souhlasil s podmínkami pro placení studijních povinností a zavázal se platit za to stanovené studijní a administrativní poplatky, a to po celou dobu studia. Pro případ nesplnění podmínek zvolené cenové úrovně studia má žalobkyně právo vyúčtovat doplatek školného do příslušné cenové úrovně a administrativní poplatek dle ceníku. Žalovaný byl vyrozuměn o splnění podmínek přijímacího řízení ke studiu do bakalářského studijního programu Ekonomika a management v cenové úrovni Klasik a byl informován o podmínkách cenové úrovně Klasik, včetně informací pro případ nesplnění stanovených podmínek týkajících se kreditů, docházky a studentské aktivity, kdy je student povinen doplatit cenový rozdíl cenové úrovně Klasik do úrovně Premium a administrativní poplatek. V souladu se studijními předpisy byl žalovaný vyzván k úhradě studijních poplatků a pro nesplnění podmínek studia mu byl v souladu se studijními předpisy vyúčtován cenový rozdíl do úrovně Premium a administrativní poplatky. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši , částka, , jež se skládá ze studijních poplatků za období , Anonymizováno, ve výši , částka, , z doplatku do úrovně Premium ve výši , částka, v 1. ročníku, z doplatku do úrovně Premium ve výši , částka, ve 2. ročníku, z administrativního poplatku za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik za období , Anonymizováno, ve výši , částka, , z administrativního poplatku za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik za období , Anonymizováno, ve výši , částka, a z administrativních poplatků za nedodržení termínu studijních poplatků (ve výši , právnická osoba, Kč, ve výši , právnická osoba, Kč, ve výši , částka, a ve výši , Anonymizováno, ), přičemž je dosud neuhradil.

16. Za užití následujících zákonných ustanovení:

17. Podle § 59 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách (dále jen „zákon o vysokých školách“), poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu.

18. Podle § 63 odst. 3 písm. a) zákona o vysokých školách je student povinen hradit poplatky spojené se studiem.

19. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

20. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

21. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dle § 1746 odst. 2 o. z. nepojmenovaná smlouva o studiu žalovaného na soukromé škole žalobkyně v bakalářském studijním programu, jejíž nedílnou součástí byly vnitřní předpisy žalobkyně. Jelikož žalovaný neplnil podmínky studia úrovně Klasic, vznikla mu povinnost doplatit školné programu Premium, jakož s tím spojené sjednané smluvní pokuty představované administrativními poplatky. Jelikož žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil (což v průběhu řízení nijak nesporoval), shledal soud s ohledem na výše uvedené žalobu důvodnou a žalovanému výrokem I. tohoto rozsudku uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši , částka, sestávající ze školného , částka, ( studijní poplatky za období , Anonymizováno, ve výši , částka, , doplatek do cenové úrovně Premium za nesplnění podmínek cenové úrovně za období 1. a 2. ročníku ve výši 2 x , částka, ) a administrativních poplatků v celkové výši , částka, (tj. jednak poplatky spojené s nesplněním podmínek cenové úrovně za období , Anonymizováno, /, Anonymizováno, až , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ve výši 2 x , částka, a jednak poplatky za posunutí nebo nedržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v celkové výši , částka, ). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Tyto náklady byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).