18 C 142/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky státní příslušnost Spojené státy americké bytem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno jméno příjmení sídlem adresa manžela: osobní údaje manžela státní příslušnost Spojené státy americké bytem adresa žalovaného, země o rozvod manželství

I. Manželství manželky: celé jméno žalobkyně, rozené příjmení, narozené dne datum, a manžela: celé jméno žalovaného, narozeného dne datum, uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova, příjmení jméno, v okrese anonymizováno ve státě anonymizováno ve země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum domáhali rozvodu svého manželství s tím, že jsou oba občany země, poslední společné bydliště však měli na území země. Z manželství se narodil v roce rok nezletilý syn jméno příjmení celé jméno žalovaného, rodiče podali k soudu návrh na úpravu jeho poměrů. Manželé dospěli po pečlivé úvaze k závěru, že jejich manželství je nevratně rozvráceno a pro rozdílnost svých povah a názorů nejsou schopni spolu nadále žít. Manželé společně prohlásili, že jejich manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze čekat jeho obnovu. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, neboť účastníci jsou státními příslušníky země mající poslední společné bydliště na území země. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Otázka pravomoci soudu v tomto případě v důsledku absence úpravy dvoustrannou mezinárodní smlouvou podléhá Nařízení Rady (ES) č. 2019/1111 ze dne datum o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, tzv. Brusel II ter (dále jen„ Nařízení“), konkrétně článku 3 písm. a) bodu ii), podle něhož jsou ve věcech rozvodu příslušné soudy toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední obvyklý pobyt, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Manželé měli poslední společné obvyklé bydliště na území České republiky v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 5, přičemž manželka zde i nadále bydlí. V daném případě je tak dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky, konkrétně pak Obvodního soudu pro Prahu 5. Soud po provedeném dokazování dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum v anonymizováno odpoledne, příjmení jméno, v okrese anonymizováno ve státě anonymizováno ve země na základě povolení k uzavření sňatku z téhož dne z údaj o čase hodin odpoledne. Manželé jsou státními příslušníky země, mají spolu nezletilého syna jméno příjmení celé jméno žalovaného narozeného dne datum O péči a výživě nezletilého syna účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu před a po rozvodu. Dne datum manželé uzavřeli smlouvu o volbě rozhodného práva manželů a o sjednání režimu oddělených jmění pojatou do notářského zápisu sepsaného anonymizováno jméno příjmení, notářkou se sídlem v obec, pod sp. zn. anonymizováno číslo, spisová značka. Současně téhož dne manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti s prohlášením, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po právní stránce hodnotil soud věc takto: Ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle § 49 odst. 1 věty první téhož zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. V daném případě je proto třeba postupovat podle právního řádu státu anonymizováno. Podle čl. 14-10-102 odst. 1 a odst. 2 písm. c) coloradského zákona o rodině (Colorado Revised Statutes 2020, oddíl 14: Rodinné vztahy), se čl. 10 oddílu 14. musí vykládat v souladu se svým základním účelem, jímž je mimo jiné učinit zákonnou úpravu zániku manželství efektivnější pro vypořádání se se skutečnostmi majícími původ v manželství tím, že nenapravitelný rozvrat manželství může být jediným důvodem zániku manželství. Podle čl. 14-10-110 odst. 1 coloradského zákona o rodině (Colorado Revised Statutes 2020, oddíl 14: Rodinné vztahy), pokud obě strany návrhem nebo jinak pod přísahou či čestným prohlášením prohlásily, že manželství je nenávratně rozvráceno nebo jedna ze stran učinila toto prohlášení a druhá jej nerozporovala, pak soud vyjde z této skutečnosti, nebude-li prokázán opak, a po nařízeném jednání rozhodne, že manželství je nenávratně rozvráceno. Podle čl. 14-10-106 odst. 1 coloradského zákona o rodině (Colorado Revised Statutes 2020, oddíl 14: Rodinné vztahy), soud rozhodne o rozvodu manželství či manželském odloučení, pokud I) jedna ze stran bydlí na území státu 91 dní předcházejících jednání soudu, II) soud shledá nenapravitelný rozvrat manželství. Soud má za to, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství stanoveného coloradským zákonem, přičemž byly upraveny poměry manželů k jejich nezletilému synovi, jak předpokládá čl. 14-10-106 písm. b) coloradského zákona o rodině (Colorado Revised Statutes 2020, oddíl 14: Rodinné vztahy). Obnovení manželského soužití za takové situace nelze očekávat, a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.