18 C 142/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, státní příslušnost Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 69 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené v záhlaví rozsudku s tím, že žalovaný se smluvním prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na vysoké škole žalobkyně ze dne datum zavázal žalobkyni uhradit studijní a administrativní poplatky ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti. Výše a splatnost poplatku vyplývala z vnitřních předpisů žalobkyně, mezi které patří zejména Statut a Studijní a zkušební řád právnická osoba a jednotlivá nařízení rektora. Žalovaný splnil podmínky pro přijetí ke studiu na vysoké škole provozované žalobkyní, což mu bylo potvrzeno vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne datum. Žalovaný si zvolil cenovou úroveň Premium, v jejímž rámci činí studijní poplatky částka za rok. Dle čl. III. odst. 5 písm. d) prohlášení studenta vznikla žalovanému povinnost uhradit studijní poplatky za akademický rok, do kterého byl proveden zápis. Žalovaný dosud neuhradil studijní poplatek za studium v období akademického roku Anonymizováno/Anonymizováno ve výši částka. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit administrativní poplatek ve výši částka za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta sestávající z poplatku za posunutí splatnosti v rozsahu 1 – 30 dní ve výši částka, za posunutí splatnosti v rozsahu 31 – 60 dní ve výši částka a za posunutí splatnosti o více než 61 dní ve výši částka. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil ani přes výzvu ze dne datum. Naposledy vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky prostřednictvím svého zástupce předžalobní výzvou ze dne datum.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky, a proto soud zkoumal, zda je mezinárodně příslušný k projednání věci dle Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen nařízení). Dle čl. 18 odst. 2 může smluvní partner podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště. Žalovaný má dle informačního systému základních registrů bydliště na adrese uvedené v záhlaví rozsudku, tedy na území České republiky, a proto může být žalován u soudu České republiky.

4. Soud učinil po provedeném dokazování následující skutková zjištění:

5. Účastníci podepsali dne datum listinu „Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na adresa“, dle kterého se žalovaný v čl. I. odst. 1 zavázal v průběhu svého studia dodržovat závazky a povinnosti vyplývající z platné právní úpravy vnitřních předpisů žalobkyně a rozhodnutí orgánů vysoké školy tj. zejména Statut žalobkyně, Studijní a zkušební řád žalobkyně, Disciplinární řád žalobkyně, Stipendijní řád žalobkyně, Nařízení rektora, Oznámení rektora a všechny další vnitřní předpisy žalobkyně platné ke dni podpisu prohlášení i v budoucnu přijaté. Žalovaný dle v čl. III. odst. 1 vzal na vědomí, že žalobkyně je soukromou vysokou školou, jejíž činnost a fungování jsou kryty mimo jiné ze studijních poplatků/školného, a prohlásil, že si vědomě a závazně zvolil z nabízených cenových úrovní studijních poplatků. Dle čl. III. odst. 2 se žalovaný zavázal hradit studijní poplatky po celou pro příslušnou cenovou úroveň stanovenou dobu svého studia. Dle čl. III. odst. 3 se žalovaný zavázal hradit studijní poplatky v každém akademickém roce, do kterého byl proveden zápis dle vnitřních předpisů žalobkyně, a současně vzal na vědomí, že studijní poplatky slouží k vytvoření podmínek pro zajištění výuky v rámci celé předpokládané doby studia, popřípadě v souladu s vnitřními předpisy prodloužené, přičemž případná neúčast žalovaného na výuce nemůže ovlivnit výši nákladů, které žalobkyně se zajištěním výuky a garanci příslušného studijního místa má. Žalovaný se v čl. III. odst. 6 písm. d) zavázal k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků žalobkyně ve stanovené výši a termínech splatnosti na základě žalovaným zvolené cenové úrovně Premium v akademickém roce, respektive období, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě nepokračování ve studiu po provedení zápisu (smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na adresa).

6. Žalobkyně vyrozuměla žalovaného dopisem ze dne datum o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu bakalářského studijního programu Anonymizováno a Anonymizováno v cenové úrovni Premium v oblasti Anonymizováno. Ve vyrozumění žalobkyně žalovaného v čl. II. informovala, že studijní poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně Premium činí částka za rok, celková cena za standardní dobu studia, tj. 3 roky studia do datum, a následně jeden rok profesního studijního programu tituly za jménem, v dané cenové úrovni činí částka. Dle čl. IV. odst. 3 ostatní ustanovení zde neuvedená upravují vnitřní předpisy žalobkyně a zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v platném znění (vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu).

7. Podle čl. 1 odst. 4 písm. a) Nařízení rektora č. 01/2015 (Platby a rozdělení studijních poplatků), výše studijních poplatků v rámci standardní doby studia za bakalářský studijní program v cenové úrovni Premium činí částka ročně (celkem za standardní dobu studia částka). Podle čl. 2 odst. 4 písm. c) tohoto nařízení v případě zahájení studia Anonymizováno jsou studijní poplatky splatné k 1.

8. Podle čl. 3 odst. 1 tohoto nařízení v případě nedodržení podmínek splatnosti školného, tj. výše plateb, termínu splatnosti, variabilního symbolu platby atp., respektive stanovených podmínek pro platby, je student povinen uhradit příslušné administrativní poplatky (nařízení rektora č. 01/2015).

8. Podle čl. 1 Nařízení rektora č. 07/2014 (Prodloužení doby studia), v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia) je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu, a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce (nařízení rektora č. 07/2014).

9. Podle čl. 2 odst. 1 Nařízení rektora č. 09/2013 (Posunutí splatnosti studijních poplatků) při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků jsou stanoveny sazby v rámci náhradních a mimořádných termínů splatnosti studijních poplatků. Podle odst. 2 čl. 2 tohoto nařízení sazba za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu činila u úrovně Premium částka, v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu činila částka a v rozsahu nad 60 dní v rámci mimořádného termínu činila částka (nařízení rektora č. 09/2013).

10. Podle čl. 2 odst. 1 Nařízení rektora č. 04/2016 (Elektronický zápis) studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany žalobkyně v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin/modulů/předmětů, a to bez ohledu na časové preference. Dle čl. 2 odst. 2 tohoto nařízení v případě, že student nechce pokračovat ve studiu u žalobkyně, musí uvedenou skutečnost oznámit prostřednictvím SIS žalobkyně/Studijní formulář/Žádost/dotaz jako zanechání studia před zahájením elektronického zápisu tak, aby neblokoval studijní místo a kapacitu pro další akademický rok, nejpozději však do 30. 6. (nařízení rektora č. 04/2016).

11. Podle čl. 38 odst. 1 Statutu žalobkyně studium v akreditovaném studijním programu uskutečňuje žalobkyně za úhradu. Podle odst. 2 téhož ustanovení výši školného, která je zveřejněna na internetových stránkách žalobkyně stanovuje rektor. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši školného způsob a termíny úhrady, tzv. splátkový kalendář a podmínky vrácení školného při zanechání studia určuje příslušný vnitřní předpis žalobkyně (statut žalobkyně).

12. Dopisem ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu ve výši částka sestávajícího ze studijních poplatků za období Anonymizováno/Anonymizováno ve výši částka, administrativních poplatků za nedodržení splatnosti ve výši částka, částka a částka (výzva ke splnění povinnosti). Následně vyzvala žalobkyně žalovaného ke splnění jeho dluhu prostřednictvím svého zástupce dopisem ze dne datum (předžalobní výzva) odeslaným žalovanému dne datum (podací lístek).

13. Ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl přijat ke studiu u žalobkyně do bakalářského studijního programu v cenové úrovni Premium, s níž jsou spojeny studijní poplatky ve výši částka za rok. Žalovaný byl srozuměn se skutečností, že v případě, že nezanechá studia, bude proveden automatický elektronický zápis do dalšího akademického roku až do doby, kdy dojde k řádnému ukončení studia. Žalovaný svého studia nikdy nezanechal. Sazba za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu činila u úrovně Premium částka, v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu činila částka a v rozsahu nad 60 dní v rámci mimořádného termínu činila částka 14. Po právní stránce hodnotil soud věc takto:

15. Rozhodné právo pro daný mimosmluvní závazkový vztah soud určil podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne datum, které se na vztahy mezi členskými státy, jimiž Česká republika i Slovenská republika jsou, použije přednostně. V souladu s čl. 6 odst. 1 tohoto nařízení se bude postupovat podle práva českého, neboť žalovaný má obvyklé bydliště v České republice.

16. Podle § 59 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu.

17. Podle § 63 odst. 3 písm. a) zákona o vysokých školách je student povinen hradit poplatky spojené se studiem.

18. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

19. Listinou označenou jako Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na adresa došlo mezi účastníky dne datum k uzavření nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 o. z. o studiu žalovaného na soukromé škole žalobkyně v bakalářském studijním programu. Žalovaný se zavázal uhradit studijní poplatky v cenové úrovni Premium po stanovenou dobu svého studia až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce. Výše studijních poplatků pak vyplývala z vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení, prohlášení o platbách a rovněž z vnitřních předpisů žalobkyně.

20. Soud proto s ohledem na vše shora uvedené shledal žalobu za uplatněnou po právu a uložil žalovanému výrokem I. tohoto rozsudku povinnost zaplatit žalobkyni uvedenou částku ve výši částka představující studijní poplatky ve výši částka za akademický rok Anonymizováno/Anonymizováno a administrativní poplatky spojené s prodloužením splatnosti studijních poplatků v celkové výši částka.

21. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého náleží zcela procesně úspěšné žalobkyni plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši částka spočívají v zaplaceném soudním poplatku částka a v odměně advokáta, která je tvořena: - částkou částka, tj. odměnou za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a kvalifikovaná předžalobní výzva, přičemž sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby z tarifní hodnoty částka činí částka, - částku částka za 3 paušální náhrady hotových výdajů po částka (§ 13 odst. 4 AT), - a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši částka 22. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.