18 C 191/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 34 645 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení: -) ve výši 10 % ročně z částky 10 855 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení a -) ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši celkem 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 564 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 27. 2. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], VIN: [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, tj. po dobu 167 dní, dále v období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, tj. po dobu 122 dní, v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tj. po dobu 122 dní, a v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tj. po dobu 122 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvu nereagovala. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku 1) ve výši 11 155 Kč sestávající ze zákonného příspěvku ve výši 10 855 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 167 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 29. 3. 2020 do zaplacení; 2) ve výši 8 230 Kč sestávající ze zákonného příspěvku ve výši 7 930 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 122 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 15. 9. 2020 do zaplacení; 3) ve výši 8 230 Kč sestávající ze zákonného příspěvku ve výši 7 930 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 122 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 16. 12. 2020 do zaplacení; 4) ve výši 8 230 Kč sestávající ze zákonného příspěvku ve výši 7 930 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 122 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 16. 2. 2021 do zaplacení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je občankou Číny. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se zákon o mezinárodním právu soukromém použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádná mezinárodní smlouva mezi Českou republikou a Čínou upravující pravidla pro určení příslušnosti soudů k rozhodování sporů, a proto se ke stanovení pravomoci – příslušnosti soudu k projednání této věci použijí ustanovení nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (tzv. Brusel I bis) jako přímo použitelného předpisu Evropské unie. Základním (obecným) pravidlem pro založení příslušnosti soudu podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení je, že bez ohledu na jeho státní příslušnost musí být žalovaný, který má bydliště v členském státě, žalován v tomto státě, není-li výslovně nařízení uvedeno jinak. V daném případě má žalovaná bydliště na území České republiky, a proto může být žalována u soudů České republiky a české soudy jsou tak příslušné k projednání a rozhodnutí ve věci.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto skutkovému stavu:

5. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která je vlastnicí [značka automobilu] se zdvihovým objemem válců motoru 2 393 cm3 s [registrační značka], VIN: [VIN kód] (zjištění z registru silničních vozidel), od 4. 11. 2015 do 7. 2. 2019 měla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel u pojišťovny [pojišťovna], a v době od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 (167 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 12. 2. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 167 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). V době od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 (122 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 1. 7. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 122 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). V době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 (122 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 1. 10. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 122 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). V době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 (122 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne 2. 12. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 122 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě). Žalovaná na výzvy ani přes upomínku ze dne 4. 6. 2020, 16. 7. 2020, 8. 10. 2020, 21. 1. 2021 a 11. 3. 2021 nereagovala a ničeho neuhradila (upomínky). Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 20. 1. 2022, který byl odeslaný téhož dne (předžalobní výzva včetně podacího archu).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Pro Českou republiku je od 11. 1. 2009 závazné nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. 7. 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II). Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti, přičemž podle čl. 2 odst. 1 nařízení zahrnuje škoda jakékoli následky civilního deliktu, bezdůvodného obohacení, jednatelství bez příkazu nebo předsmluvního jednání. Vzhledem k tomu, že k porušení zákonné povinnosti došlo na území České republiky, je rozhodným právem právo České republiky.

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

11. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Vzhledem k tomu, že vozidlo vlastněné žalovanou neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaná povinna uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo s [registrační značka] pojištěno, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.

13. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 3 564 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 386 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 1 500 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 500 Kč, -) částkou 300 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 13 odst. 4 ve znění § 14b odst. 5 AT) -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 378 Kč.

14. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.