18 C 272/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno- Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 15 855 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem, Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, se ve výroku II. doplňuje tak, že žaloba se zamítá i co do nároku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši částka a výrok II. tak zní: Žaloba se co do nároku na zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení a dále co do nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka a co do smluvní pokuty částka, zamítá. V souladu s § 166 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jako „o. s. ř.“), se vydává tento doplňující rozsudek za situace, kdy Obvodní soud pro adresa nerozhodl ve svém rozsudku ze dne datum, č.j. spisová značka, o nároku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši částka. Výrok doplňujícího rozsudku je odůvodněn shodnými závěry, jaké soud učinil při rozhodování o věci samé v rozsudku ze dne datum, č.j. spisová značka, tj. smluvní pokuta byla dohodnuta ve smlouvě, která je jako celek zdánlivým či absolutně neplatným právním jednáním, tudíž na ni žalobkyni nevznikl nárok. Soud proto žalobu i co do nároku na smluvní pokutu zamítl. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.