18 C 50/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 121 387 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 121 387 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 121 387 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 856 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 17. 5. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví s odůvodněním, že žalobkyně na základě plné moci ze dne datum převzala právní zastoupení žalované ve věci vypořádání společného jmění manželů (SJM) vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24 C 9/2017. Na odměně žalobkyně za právní služby se účastníce dohodly tak, že tuto žalobkyně vyúčtuje po skončení řízení z hodnoty částky, která bude rozsudkem zdejšího soudu žalované přiznána na vyrovnání hodnoty jejího podílu v souvislosti s vypořádáním zaniklého SJM. Vzhledem k tomu, že žalovaná pro odvolací řízení zmocnila jiného advokáta, vyúčtovala žalobkyně odměnu za své právní služby a vystavila fakturu číslo splatnou dne 31. 7. 2020, znějící na částku 127 387 Kč, přičemž při stanovení tarifní hodnoty vycházela z částky 2 023 178 Kč, která má být žalované na základě pravomocného rozsudku zaplacena jejím bývalým manželem. Žalovaná však ničeho nezaplatila. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 16. 8. 2021. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto skutkovému stavu: Žalovaná udělila dne datum žalobkyni jako advokátce plnou moc k zastupování žalované ve všech právních věcech. Tato plná moc byla udělena i jako zvláštní plná moc k zastupování ve věci o vypořádání SJM vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24 C 9/2017 (plná moc ze dne datum). Žalobkyně žalované vyúčtovala odměnu fakturou číslo ze dne 1. 6. 2020, splatnou dne 31. 7. 2020 znějící na částku celkem 121 387 Kč, kterou vyčíslila: odměnu advokáta 98 520 Kč za 6 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 20. 11. 2019 a 23. 1. 2020, písemné podání ve věci samé dne 6. 12. 2019, účast na jednání u soudu dne 28. 11. 2019 a dne 7. 2. 2020), náhradu hotových výdajů advokáta 1 800 Kč za uvedených 6 úkonů právní služby ve výši po 300 Kč a 21% DPH ve výši 21 067,20 Kč (faktura číslo). Při stanovení tarifní hodnoty žalobkyně vycházela z částky 2 023 178 Kč, tedy částky, která měla být dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 24 C 9/2017 žalované vyplacena (e-mail žalobkyně odeslaný žalované dne 1. 6. 2020). Naposledy byla žalovaná žalobkyní k úhradě dlužné částky upomínána dopisem ze dne 16. 8. 2021, který byl odeslaný téhož dne (předžalobní upomínka včetně podacího archu). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 22 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, se advokacie vykonává zpravidla za odměnu. Dle odst. 3 citovaného ustanovení způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty, případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření příjmení vyhláškou. Podle § 1 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně. Podle § 2 odst. 2 advokátního tarifu má advokát vedle nároku na odměnu advokáta též nárok na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas za podmínek a ve výši stanovené touto vyhláškou. Podle § 6 odst. 1 výše mimosmluvní odměny se stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle § 7 bodu 6 advokátního tarifu sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč činí 9 100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč. Podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Podle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu mimosmluvní odměna náleží za převzetí a přípravu zastoupení. Podle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu mimosmluvní odměna náleží za poradu s klientem přesahující jednu hodinu. Podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu mimosmluvní odměna náleží za písemné podání nebo návrh ve věci samé. Podle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu mimosmluvní odměna náleží za účast na jednání před soudem. Podle § 13 advokátního tarifu advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie (odst. 1). Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby (odst. 4). Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované právní služby dle zákona o advokacii, přičemž mezi účastníky nebyla písemně sjednána dohoda o (smluvní) odměně za právní zastoupení. Žalobkyně proto odměnu za poskytnuté právní služby vyúčtovala podle advokátního tarifu. Odměna za poskytnuté právní služby přitom byla žalobkyní vyúčtována jako odměna advokáta za 6 úkonů právní služby po 16 420 Kč podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 2 023 178 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, poradu s klientem přesahující 1 hodinu dne 20. 11. 2019 a 23. 1. 2020, písemné podání ve věci samé dne 6. 12. 2019, účast na jednání u soudu dne 28. 11. 2019 a dne 7. 2. 2020; dále paušální náhrada hotových výdajů advokáta za každý z těchto šesti úkonů ve výši po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu; a 21 % DPH z odměn a náhrad ve výši 21 067 Kč, tj. celkem 121 387 Kč. Žalovaná však takto vyčíslenou dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I., o příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, úrok z prodlení přiznal žalobkyni ode dne následující po splatnosti faktury, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 4 856 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku, jelikož žalobkyně více nepožadovala. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.