18 C 60/2025
č. j. 18 C 60/2025-81
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 96 § 137 § 142 § 149 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2321
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Plný text
Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z Anonymizováno Anonymizováno , reg. č. Anonymizováno , sídlem ul. jméno FO Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno , jednající v České republice prostřednictvím Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Řízení se zastavuje co do částky , částka, .
II. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se ruší v části výroku I. co do povinnosti žalované zaplatit částku , částka, . Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky jako dlužného plnění z nájemních smluv č. R20259 a R 20260 v podobě smluvní pokuty a náhrady za poškození pronajatého vozidla.Soud v dané věci rozhodl dne , datum, rozsudkem č. j. , spisová značka, , v němž opomněl zohlednit částečné zpětvzetí návrhu žalobkyní učiněné v úvodu jednání soudu dne , datum, , ke kterému žalobkyně přistoupila pro částečné plnění žalovanou, k němuž došlo dne , datum, po podání žaloby ve výši odpovídající , částka, .Soud proto podle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním projevem žalobkyně výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil co do částky , částka, a dosud nepravomocný rozsudek v tomto rozsahu zrušil výrokem II. tohoto usnesení. Ve zbývajícím rozsahu zůstal rozsudek ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , zachován.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.