20 C 107/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Lomozovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem údaje o zástupci pro 14 863 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 863 Kč s úrokem z prodlení z částky 14 863 Kč ve výši 8,5% ročně od 2. 6. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 4 872 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám titul jméno příjmení, advokáta.

III. Opatrovníku žalovaného titul jméno příjmení se přiznává odměna opatrovníka ve výši 6 025,80 Kč, která bude vyplacena z účtu OS pro Prahu 5.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 14 863 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo na základě které žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného dodávky plynu a žalovaný na tomto místě plyn odebíral a zavázal se za něj platit sjednanou cenu. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo znějící na částku 14 863 Kč splatnou dne 1. 6. 2018. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění, ten ovšem nezaplatil ničeho.

2. Žalovaný prostřednictvím svého opatrovníka uvedl, že žalobu považuje za nedůvodnou a uplatňovaný nárok zcela neuznává. Žalovaný nerozuměl povaze a podmínkám uzavřené smlouvy, neboť nerozumí českému jazyku. Nebyl tak srozuměn s povahou a podmínkami smlouvy. Žalovanému rovněž předmětná faktura nikdy nebyla doručena.

3. Soud ve věci učinil na základě provedených důkazů následující skutková zjištění.

4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 17. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu číslo téhož dne smlouvu o připojení k distribuční soustavě číslo kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal za tyto dodávky plynu žalobkyni hradit cenu dle jejího ceníku. Mezi účastníky bylo ujednáno v článku VI. bodu 7 smlouvy o připojení k distribuční soustavě, že písemnost odeslaná prostřednictvím provozovatele poštovních služeb se považuje za doručenou patnáctý den od jejího uložení na poště (formulář o převodu odběru zemního plynu ze dne 13. 9. 2018, smlouva o sdružených službách dodávky plynu číslo ze dne 17. 7. 2017 a smlouva o připojení k distribuční soustavě číslo).

5. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu v období od 17. 7. 2017 do 4. 5. 2018 částku ve výši 14 863 Kč se splatností 1. 6. 2018 (faktura číslo).

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 20. 9. 2018 (prokázáno předžalobní výzvou včetně poštovního archu). Dne 26. 9. 2018 byla zásilka obsahující předmětnou fakturu uložena na poště (zjištěno z dodejky České pošty).

7. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.

8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu cit. ust. § 72 odst. 1 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa, a žalovaný se zavázal platit za dodávky plynu dohodnutou cenu. Žalovaný neprokázal, že by předmětné smlouvě či jejím podmínkám neporozuměl z důvodu neznalosti českého jazyka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávky plynu částku ve výši 14 863 Kč splatnou dne 1. 6. 2018. K argumentu nedoručení výše citované faktury soud uvádí, že mezi účastníky bylo pro tento případ smluvně ujednáno, že písemnost odeslaná prostřednictvím provozovatele poštovních služeb se považuje za doručenou patnáctý den od jejího uložení na poště. Soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.

9. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z., ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost částky vyplývá z výše uvedené faktury.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o. s. ř.“), když neshledal důvod pro její prodloužení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 872 Kč (výrok II. tohoto rozsudku). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 863 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 20. 9. 2018, z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 14. 9. 2020 a z částky 1 700 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 8. 3. 2021 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 200 Kč ve výši 672 Kč.

12. O nákladech soudem jmenovaného procesního opatrovníka bylo rozhodováno ve smyslu § 140 odst. 2 o. s. ř. V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu (srov. nález Ústavního soudu České republiky ze dne 24. 9. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 4/19) byla výše odměny ustanoveného procesního opatrovníka určena dle úpravy mimosmluvní odměny obsažené v § 8 odst. 1 a. t., s tarifní hodnotou ve výši 14 863 Kč, tedy dle § 7 bod 5 a. t., a dále snížená o 20 % dle § 12a odst. 1 a. t., za 3 úkony právní služby po 1 360 Kč (převzetí a příprava zastoupení, replika ze dne 19. 1. 2021 a účast při jednání soudu dne 8. 3. 2021) dle § 11 odst. 1 písm. a), d), g) a. t., paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1, 4 a. t. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, a 21% DPH ve výši 1 045,80 Kč (výrok III. tohoto rozsudku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.