21 C 155/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Karolínou Šorbanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela s adresou pro doručování adresa žalobce manželky: osobní údaje manželky s adresou pro doručování adresa žalované pro rozvod manželství

I. Manželství manžela: celé jméno žalobce, datum narození, a manželky: celé jméno žalované, roz. příjmení, datum narození, uzavřené dne datum před Úřadem Městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne datum s tím, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, když k ukončení společné domácnosti došlo dne datum, žádný z manželů nechce setrvat v manželství.

2. Manželka se k návrhu připojila.

3. Soud v prvé řadě dospěl k závěru, když manželka je české státní příslušnosti a manžel státní příslušnosti Ukrajiny, oba mají bydliště v České republice, že pravomoc českého soudu k řízení o rozvod účastníků je dána dle § 6 odst. 1 za použití § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ Zmps“). Zároveň věc s odkazem na § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 Zmps posuzoval podle českého práva.

4. Soud postupoval dle zák. č. 292/13 Sb., o zvláštních řízeních soudních a s odkazem na ust. § 389 neprodleně ze zákona nařídil jednání a učinil zákonem uložený výslech manželky a manžela.

5. Mezi účastníky nebylo sporu a rovněž bylo potvrzeno jejich výslechy a předloženými listinami, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem Městské části obec a číslo, u obou manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství účastníků bylo uzavřeno ze vzájemné citové náklonnosti po osmi měsících vztahu. Manželství bylo šťastné zhruba po dobu dvou let, pak manžele rozdělily rozdílné pohledy v otázce víry, kdy manžel je křesťan, manželka bez vyznání. Tyto neshody se pak promítly do názoru na společný život a budoucnost. Po vzájemné domluvě se manžel odstěhoval ze společné domácnosti datum. V současnosti již nemá žádný z manželů zájem na obnovení manželského soužití, manžel má i jiný partnerský vztah.

6. Soud věc právně hodnotil dle ust. § 755 občan. zák., dle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky rozvodu manželství dle § 755 odst.1 občan. zák. byly v uvedeném případě splněny, a proto rozhodl, jak ve výroku I. uvedeno, když dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou odlišné představy účastníků o společném životě z důvodu rozdílného názoru na víru, které vyústily ve vzájemné odcizení a ztrátu snahy vést společný život, které skončilo ukončením společné domácnosti, kdy žádný z účastníků již v manželství nechce setrvat.

8. Soud výrokem II. tohoto rozhodnutí nepřiznal náhradu nákladů řízení ani jedné ze stran, a to dle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.