21 C 50/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Karolínou Šorbanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. název žalované, IČO sídlem adresa žalované a žalovaného 2. právnická osoba, IČO sídlem adresa žalované, žalovaného a žalované 3. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím I. 2. žalovaný a 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky částka od datum do zaplacení s tím, že plněním jednoho žalovaného zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. 2. žalovaný a 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. III. 1. žalovaný, 2. žalovaný, 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky anonymizována tři slova od datum do zaplacení s tím, že plněním jednoho žalovaného zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. IV. 1. žalovaný, 2. žalovaný, 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po všech žalovaných z počátku zaplacení celkem částky částka s příslušenstvím s tím, že jako leasingový pronajímatel uzavřela s 1. žalovaným jako leasingovým nájemcem dne datum příjmení – Rámcovou dohodu číslo ve které si strany stanovily částku, produkty a sazby fixované dohodou na následujících 12 měsíců a na základě které následně žalobkyně a 1. žalovaný uzavřeli 5 leasingových smluv. Prohlášením o ručitelském závazku k rámcové dohodě se 2. a 3. žalovaní jako ručitelé zavázali, že v plném rozsahu uspokojí žalobkyni, pokud 1. žalovaný nesplní závazky z uzavřených leasingových smluv. Později doplnila a změnila svá žalobní tvrzení, kdy byla připuštěna změna žaloby usnesením ze dne datum rozhodnutí pod č. j. 21 C 50/2023. V rámci svých tvrzení se domáhala zaplacení částek uvedených ve výrocích rozsudku po konkrétních žalovaných, kdy uvedla, že s 2. žalovaným uzavřela ještě druhou Rámcovou dohodu číslo ze dne datum, na základě které byly s 2. žalovaným uzavřeny dvě z celkových pěti leasingových smluv, a to leasingová smlouva číslo ze dne datum a leasingová smlouva číslo ze dne datum. K leasingovým smlouvám uzavřeným na základě Rámcové dohody ze dne datum se poté vztahuje ručitelské prohlášení 3. žalovaného ze dne datum. Žalobkyně připouští, že leasingovou smlouvou číslo na soustruh byl sice překročen leasingový rámec, ale to dle žalobkyně neznamená, že by tato leasingová smlouva nebyla uzavřena v rámci Rámcové dohody, protože sjednaný rámec představuje pouze ukazatel, nikoliv závaznou hranici. Dále žalobkyně uvedla, že rámec byl sjednán ve výši částka, a nikoliv ve výši částka, jak tvrdí žalovaní.

2. Tvrzení spočívalo v tom, že žalobkyně uzavřela dne datum s 1. žalovaným leasingovou smlouvu číslo kdy předmětem leasingu bylo vybavení interiéru s pořizovací cenou částka bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši částka včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 1. žalovanému předán dne datum. Následně byl dne datum vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 1. žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy číslo dopisem ze dne datum, ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu první leasingové smlouvy činila částka. Pohledávka se skládá ze 4 dlužných splatných leasingových splátek, pojištění rok, sjednaný úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek, cena za odkup předmětu leasingu a smluvní pokuta za nedodržení smluvních podmínek – nevrácení předmětu leasingu. Ručitelem byl 2. a 3. žalovaný.

3. Žalobkyně dále uzavřela dne datum s 1. žalovaným leasingovou smlouvu číslo kdy předmětem leasingu bylo vybavení interiéru s pořizovací cenou částka bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši částka včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 1. žalovanému předán dne datum. Následně byl dne datum vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 1. žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy číslo dopisem ze dne datum, ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu druhé leasingové smlouvy činila částka. Ručitelem byl 2. a 3. žalovaný.

4. Žalobkyně dále uzavřela dne datum s 1. žalovaným leasingovou smlouvu číslo kdy předmětem leasingu bylo vybavení interiéru s pořizovací cenou částka bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši částka včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 1. žalovanému předán dne datum. Následně byl dne datum vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 1. žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy číslo dopisem ze dne datum, ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu třetí leasingové smlouvy činila částka. Ručitelem byl 2. a 3. žalovaný.

5. Žalobkyně dále uzavřela dne datum s 2. žalovaným leasingovou smlouvu číslo kdy předmětem leasingu byly držáky poháněných nástrojů s pořizovací cenou částka bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši částka včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 2. žalovanému předán dne datum. Následně byl dne datum vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 2.žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy číslo dopisem ze dne datum, ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu čtvrté leasingové smlouvy činila částka. Ručitelem byl 3.žalovaný.

6. Žalobkyně dále uzavřela dne datum s 2.žalovaným leasingovou smlouvu číslo kdy předmětem leasingu byl anonymizováno soustruh anonymizována dvě slova s příslušenstvím s pořizovací cenou částka bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši částka včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 2. žalovanému předán dne datum. Následně byl dne datum vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy číslo dopisem ze dne datum, ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu páté leasingové smlouvy činila částka. Ručitelem byl 3.žalovaný.

7. Žalobkyně žalované vyzývala k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum. Žalovaní ale neuhradili ničeho.

8. Žalovaní 1. a 2. se k žalobě vyjádřili ve svém podání ze dne datum a 3. žalovaný ve svém podání ze dne datum tak, že s žalobou nesouhlasí a považují ji za neurčitou a nedůvodnou. Žalovaní namítali, že žalobkyně neuvádí, na základě jakých všeobecných leasingových podmínek dovozuje žalované nároky a právo odstoupit od smlouvy. Dále namítali, že vzhledem k tomu, že v Rámcové dohodě byl sjednán roční leasingový rámec ve výši částka, nemohla být leasingová smlouva číslo na soustruh uzavřena v rámci Rámcové dohody, a proto se ručitelský závazek žalovaných 2. a 3. na tuto smlouvu nevztahuje.

9. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaní, ač řádně předvoláni, se nedostavili, ani nepožádali o odročení.

10. Soud podle § 122 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o.s.ř. provedl dokazování účastníky navrženými listinnými důkazy.

11. Soud hodnotil všechny povedené důkazy v souladu s § 132 o. s. ř., a to každý důkaz jednotlivě a následně všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.

12. Soud zjistil z provedeného dokazování následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s 1. žalovaným dne datum příjmení – Rámcovou dohodu číslo s leasingovým rámcem ve výši částka, který může pronajímatel vypovědět doporučeným dopisem bez udání důvodu. Následné leasingové smlouvy se mají dle dohody uzavírat za podmínek uvedených ve vzorové leasingové smlouvě přiložené k rámcové dohodě, Všeobecných leasingových podmínek a Všeobecných podmínek pojištění majetku (prokázáno Rámcovou dohodou číslo). Prohlášením o ručitelském závazku ze dne datum se žalovaní 2. a 3. zavázali, že uspokojí v plném rozsahu věřitele, a to žalobkyni, pokud 1. žalovaný nesplní vůči věřiteli jakýkoli svůj peněžitý dluh z leasingových smluv uzavřených na základě rámcové dohody (prokázáno Prohlášením o ručitelském závazku k Rámcové dohodě ze dne datum).

13. Žalobkyně uzavřela dne datum s 2. žalovaným příjmení – Rámcovou dohodu číslo s leasingovým rámcem ve výši částka, který může pronajímatel vypovědět doporučeným dopisem bez udání důvodu. Následné leasingové smlouvy se mají dle dohody uzavírat za podmínek uvedených ve vzorové leasingové smlouvě přiložené k rámcové dohodě, Všeobecných leasingových podmínek a Všeobecných podmínek pojištění majetku (prokázáno rámcovou dohodou číslo). Prohlášením o ručitelském závazku ze dne datum se 3. žalovaný zavázal, že uspokojí v plném rozsahu věřitele, a to žalobkyni, pokud 2. žalovaný nesplní vůči věřiteli jakýkoli svůj peněžitý dluh z leasingových smluv uzavřených na základě rámcové dohody (prokázáno Prohlášením o ručitelském závazku k Rámcové dohodě ze dne datum).

14. Dle § 14 bod 1 Všeobecných leasingových podmínek, pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých dluhů dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení. Dle § 16 bod 4 pokud leasingový nájemce v rozporu se svou povinností dle bodu 2 předmět leasingu nevrátí, je leasingový pronajímatel oprávněn po ukončení doby leasingu uplatnit za každý den prodlení s vrácením předmětu leasingu smluvní pokutu ve výši číslo měsíční leasingové splátky (prokázáno Všeobecnými leasingovými podmínkami, které byly součástí obou rámcových smluv)

15. Na základě příjmení – Rámcové dohody číslo s leasingovým rámcem ve výši částka uzavřela žalobkyně s 1. žalovaným postupně tři leasingové smlouvy. Dne datum uzavřela žalobkyně a 1. žalovaný leasingovou smlouvu číslo na vybavení interiéru s pořizovací cenou částka bez DPH a měsíční splátkou ve výši částka (prokázáno leasingovou smlouvou číslo). Žalobkyně dne datum odstoupila z důvodu prodlení na straně 1.žalovaného od leasingové smlouvy číslo dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku částka. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši částka za 4 neuhrazené splátky á částka splatné k datu datum, datum, datum, datum, pojištění rok ve výši částka splatné dne datum, sjednaný úrok z prodlení dle § číslo všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni datum ve výši částka, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á částka, celkem částka (za období od datum do datum), cena za odkup předmětu leasingu ve výši částka a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši částka. Požadovaný smluvní úrok v částce částka tvoří: z pojištění rok ve výši částka splatného dne datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od datum do datum, tzn. 144 dnů částka částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. částka (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy číslo).

16. Dále žalobkyně dne datum uzavřela s 1. žalovaným leasingovou smlouvu číslo na vybavení interiéru s pořizovací cenou částka bez DPH a měsíční splátkou ve výši částka (prokázáno leasingovou smlouvou číslo). Žalobkyně dne datum odstoupila od leasingové smlouvy číslo dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku částka. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši částka za 4 neuhrazené splátky á částka splatné k datu datum, datum, datum, datum, pojištění rok ve výši částka splatné dne datum, sjednaný úrok z prodlení dle § číslo všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni datum ve výši částka, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á částka, celkem částka (za období od datum do datum), cena za odkup předmětu leasingu ve výši částka a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši částka. Požadovaný smluvní úrok v částce částka tvoří: z pojištění rok ve výši částka splatného dne datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od datum do datum, tzn. 144 dnů částka částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. částka (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy číslo).

17. Dále žalobkyně dne datum uzavřela s 1. žalovaným leasingovou smlouvu číslo na vybavení interiéru s pořizovací cenou částka bez DPH a měsíční splátkou ve výši částka (prokázáno leasingovou smlouvou číslo). Žalobkyně dne datum odstoupila od leasingové smlouvy číslo dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku částka. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši částka za 4 neuhrazené splátky á částka splatné k datu datum, datum, datum, datum, pojištění rok ve výši částka splatné dne datum, sjednaný úrok z prodlení dle § číslo všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni datum ve výši částka, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á částka, celkem částka (za období od datum do datum), cena za odkup předmětu leasingu ve výši částka a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši částka. Požadovaný smluvní úrok v částce částka tvoří: z pojištění rok ve výši částka splatného dne datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od datum do datum, tzn. 144 dnů částka částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. částka (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy číslo).

18. Na základě příjmení – Rámcové dohody číslo s leasingovým rámcem ve výši částka uzavřela žalobkyně s 2. žalovaným dvě leasingové smlouvy. Žalobkyně dne datum uzavřela s 2. žalovaným leasingovou smlouvu číslo na držáky poháněných nástrojů s pořizovací cenou částka bez DPH a měsíční splátkou ve výši částka (prokázáno leasingovou smlouvou číslo). Žalobkyně dne datum odstoupila od leasingové smlouvy číslo dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku částka. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši částka za 4 neuhrazené splátky á částka splatné k datu datum, datum, datum, datum, pojištění rok ve výši částka splatné dne datum, sjednaný úrok z prodlení dle § číslo všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni datum ve výši částka, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á částka, celkem částka (za období od datum do datum), cena za odkup předmětu leasingu ve výši částka a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši částka. Požadovaný smluvní úrok v částce částka tvoří: z pojištění rok ve výši částka splatného dne datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od datum do datum, tzn. 144 dnů částka částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. částka (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy číslo).

19. Dále žalobkyně dne datum uzavřela s 2. leasingovou smlouvu číslo na anonymizováno soustruh anonymizována dvě slova s příslušenstvím s pořizovací cenou částka bez DPH a měsíční splátkou ve výši částka (prokázáno leasingovou smlouvou číslo). Žalobkyně dne datum odstoupila od leasingové smlouvy číslo dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku částka. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši částka za 4 neuhrazené splátky á částka splatné k datu datum, datum, datum, datum, pojištění rok ve výši částka splatné dne datum, sjednaný úrok z prodlení dle § číslo všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni datum ve výši částka, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á částka, celkem částka (za období od datum do datum), cena za odkup předmětu leasingu ve výši částka a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši částka. Požadovaný smluvní úrok v částce částka tvoří: z pojištění rok ve výši částka splatného dne datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od datum do datum, tzn. 144 dnů částka částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. částka, ze splátky splatné k datum ve výši částka za období od datum do datum smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. částka (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy číslo).

20. Dne datum vyzvala žalobkyně žalované předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky v celkové výši částka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum).

21. Ze skutkových zjištění vyplývá závěr, že žalobkyně nejprve uzavřela rámcovou dohodu číslo ze dne datum s leasingovým rámcem ve výši částka s 1. žalovaným, se kterým na základě této rámcové dohody následně uzavřela tři leasingové smlouvy. Žalovaní 2. a 3. se svým ručitelským prohlášením ze dne datum zavázali uspokojit žalobkyni, pokud by 1. žalovaný neplnil závazky vyplývající ze smluv uzavřených na základě rámcové dohody ze dne datum řádně a včas. Poté uzavřela žalobkyně druhou rámcovou dohodu číslo s leasingovým rámcem ve výši částka ze dne datum tentokrát ovšem s 2. žalovaným a ručitelské prohlášení k leasingovým smlouvám uzavřených na základě této druhé rámcové dohody číslo provedl pouze 3. žalovaný. Žalobkyně a 2. žalovaný uzavřeli dvě leasingové smlouvy. Protože žalovaní neplnili své závazky z leasingových smluv řádně a včas, odstoupila žalobkyně od všech pěti leasingových smluv dopisy ze dne datum.

22. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Strany mezi sebou uzavřely platné inominátní smlouvy v souladu s § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. z.“), dle kterého mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy zákonem upravena. Část obsahu smluv strany určily odkazem na vzorovou leasingovou smlouvu přiloženou k rámcové smlouvě v příloze, Všeobecné leasingové podmínky a Všeobecné podmínky pojištění majetku v souladu s § 1751 odst. 1 o. z., dle kterého lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. K leasingovým smlouvám uzavřeným na základě první rámcové dohody se prohlášením o ručitelském závazku stali žalovaní 2. a 3. ručiteli podle § 2018 a násl. o. z., když se zavázali, že uspokojí v plném rozsahu žalobkyni, pokud 1. žalovaný jako dlužník nesplní svůj peněžitý závazek. K leasingovým smlouvám uzavřeným na základě druhé rámcové dohody se prohlášením o ručitelském závazku stal 3. žalovaný ručitelem, a zavázal se tak uspokojit žalobkyni, pokud by 2. žalovaný neplnil své závazky. Vzhledem k tomu, že 1. a 2. žalovaní neplnili své závazky z leasingových smluv řádně a včas, odstoupila žalobkyně od všech pěti leasingových smluv a provedla vyúčtování. Případné překročení úvěrového rámce nemění nic na skutečnosti, že žalovaným byl předmět leasingu poskytnut a ručitelé se zavázali v případě neplnění primárního dlužníka, nárok žalobkyně uspokojit.

23. Žalobkyní požadovaná smluvní pokuta je v souladu s § 16 bod 4 Všeobecných leasingových podmínek, se kterými žalovaní souhlasili. Výše smluvní pokuty, která představuje číslo měsíční leasingové splátky za každý den prodlení v případě, že žalovaný v rozporu se smlouvou nevrátí předmět leasingu, odpovídá § 2048 a násl. o. z.

24. Na základě vyúčtování má tak žalobkyně nárok, aby jí společně a nerozdílně uhradili všichni tři žalovaní pohledávky ze tří leasingových smluv (číslo číslo číslo) uzavřených na základě první rámcové dohody ze dne datum, a to ve výši částka, částka a částka, celkem tedy částku částka (výrok III.) s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných. A dále má žalobkyně nárok, aby jí 2. a 3. žalovaní společně a nerozdílně uhradili závazky vyplývající ze dvou leasingových smluv (číslo číslo) uzavřených na základě druhé rámcové dohody číslo to ve výši částka a částka, tedy celkem částku částka (výrok I.) s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných.

25. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. a III. tohoto rozsudku. O příslušenství soud rozhodl podle § 1968 o.z. a 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb a za použití § 14 bod 1 Všeobecných leasingových podmínek ve vztahu k období do datum co se týče smluvního úroku z prodlení a prodlení žalovaných.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen,,o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, ke které jsou povinni společně a nerozdílně 2. a 3. žalovaní, a to v celkové částce částka Tyto náklady sestávají z poměrné části zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka (resp. částka) za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, žaloba ze dne datum, replika žalobkyně k vyjádření žalovaných a podání ze dne datum) a jednoho úkonu uvedeného v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka ze dne datum) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t., protože všechny úkony byly vedeny vůči všem žalovaným a předmětu obou žalovaných částek dohromady, a dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem IV. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, ke které jsou povinni společně a nerozdílně 1., 2. a 3. žalovaní, a to v celkové částce částka Tyto náklady sestávají z poměrné části zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka (resp. částka) za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, žaloba ze dne datum, replika žalobkyně k vyjádření žalovaných a podání ze dne datum) a jednoho úkonu uvedeného v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka ze dne datum) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t., protože všechny úkony byly vedeny vůči všem žalovaným a předmětu obou žalovaných částek dohromady, a dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

28. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.