21 C 50/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Karolínou Šorbanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. název žalované , IČO sídlem adresa žalované a žalovaného 2. právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované, žalovaného a žalované 3. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. 2. žalovaný a 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení s tím, že plněním jednoho žalovaného zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. 2. žalovaný a 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. 1. žalovaný, 2. žalovaný, 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky [anonymizována tři slova] od [datum] do zaplacení s tím, že plněním jednoho žalovaného zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. 1. žalovaný, 2. žalovaný, 3. žalovaný jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou domáhala po všech žalovaných z počátku zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím s tím, že jako leasingový pronajímatel uzavřela s 1. žalovaným jako leasingovým nájemcem dne [datum] [příjmení] – Rámcovou dohodu [číslo] ve které si strany stanovily částku, produkty a sazby fixované dohodou na následujících 12 měsíců a na základě které následně žalobkyně a 1. žalovaný uzavřeli 5 leasingových smluv. Prohlášením o ručitelském závazku k rámcové dohodě se 2. a 3. žalovaní jako ručitelé zavázali, že v plném rozsahu uspokojí žalobkyni, pokud 1. žalovaný nesplní závazky z uzavřených leasingových smluv. Později doplnila a změnila svá žalobní tvrzení, kdy byla připuštěna změna žaloby usnesením ze dne [datum rozhodnutí] pod č. j. 21 C 50/2023. V rámci svých tvrzení se domáhala zaplacení částek uvedených ve výrocích rozsudku po konkrétních žalovaných, kdy uvedla, že s 2. žalovaným uzavřela ještě druhou Rámcovou dohodu [číslo] ze dne [datum], na základě které byly s 2. žalovaným uzavřeny dvě z celkových pěti leasingových smluv, a to leasingová smlouva [číslo] ze dne [datum] a leasingová smlouva [číslo] ze dne [datum]. K leasingovým smlouvám uzavřeným na základě Rámcové dohody ze dne [datum] se poté vztahuje ručitelské prohlášení 3. žalovaného ze dne [datum]. Žalobkyně připouští, že leasingovou smlouvou [číslo] na soustruh byl sice překročen leasingový rámec, ale to dle žalobkyně neznamená, že by tato leasingová smlouva nebyla uzavřena v rámci Rámcové dohody, protože sjednaný rámec představuje pouze ukazatel, nikoliv závaznou hranici. Dále žalobkyně uvedla, že rámec byl sjednán ve výši [částka], a nikoliv ve výši [částka], jak tvrdí žalovaní.

2. Tvrzení spočívalo v tom, že žalobkyně uzavřela dne [datum] s 1. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] kdy předmětem leasingu bylo vybavení interiéru s pořizovací cenou [částka] bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši [částka] včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 1. žalovanému předán dne [datum]. Následně byl dne [datum] vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 1. žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] dopisem ze dne [datum], ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu první leasingové smlouvy činila [částka]. Pohledávka se skládá ze 4 dlužných splatných leasingových splátek, pojištění [rok], sjednaný úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek, cena za odkup předmětu leasingu a smluvní pokuta za nedodržení smluvních podmínek – nevrácení předmětu leasingu. Ručitelem byl 2. a 3. žalovaný.

3. Žalobkyně dále uzavřela dne [datum] s 1. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] kdy předmětem leasingu bylo vybavení interiéru s pořizovací cenou [částka] bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši [částka] včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 1. žalovanému předán dne [datum]. Následně byl dne [datum] vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 1. žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] dopisem ze dne [datum], ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu druhé leasingové smlouvy činila [částka]. Ručitelem byl 2. a 3. žalovaný.

4. Žalobkyně dále uzavřela dne [datum] s 1. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] kdy předmětem leasingu bylo vybavení interiéru s pořizovací cenou [částka] bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši [částka] včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 1. žalovanému předán dne [datum]. Následně byl dne [datum] vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 1. žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] dopisem ze dne [datum], ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu třetí leasingové smlouvy činila [částka]. Ručitelem byl 2. a 3. žalovaný.

5. Žalobkyně dále uzavřela dne [datum] s 2. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] kdy předmětem leasingu byly držáky poháněných nástrojů s pořizovací cenou [částka] bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši [částka] včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 2. žalovanému předán dne [datum]. Následně byl dne [datum] vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože 2.žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] dopisem ze dne [datum], ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu čtvrté leasingové smlouvy činila [částka]. Ručitelem byl 3.žalovaný.

6. Žalobkyně dále uzavřela dne [datum] s 2.žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] kdy předmětem leasingu byl [anonymizováno] soustruh [anonymizována dvě slova] s příslušenstvím s pořizovací cenou [částka] bez DPH. Sjednaná doba leasingu byla taktéž 60 měsíců, 1. žalovaný se tedy zavázal uhradit 20 měsíčních splátek ve výši [částka] včetně DPH. Leasingové splátky byly splatné čtvrtletně vždy k 6. dni kalendářního čtvrtletí. Předmět leasingu byl 2. žalovanému předán dne [datum]. Následně byl dne [datum] vystaven nový splátkový kalendář na základě žádosti leasingového nájemce z důvodu pandemie COVID 19. Protože žalovaný nehradil nájemné řádně a včas, odstoupila žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] dopisem ze dne [datum], ve kterém zároveň provedla vyúčtování a vyzvala nájemce vrátit předmět leasingu. Předmět leasingu vrácen nebyl. Celková pohledávka žalobkyně z titulu páté leasingové smlouvy činila [částka]. Ručitelem byl 3.žalovaný.

7. Žalobkyně žalované vyzývala k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaní ale neuhradili ničeho.

8. Žalovaní 1. a 2. se k žalobě vyjádřili ve svém podání ze dne [datum] a 3. žalovaný ve svém podání ze dne [datum] tak, že s žalobou nesouhlasí a považují ji za neurčitou a nedůvodnou. Žalovaní namítali, že žalobkyně neuvádí, na základě jakých všeobecných leasingových podmínek dovozuje žalované nároky a právo odstoupit od smlouvy. Dále namítali, že vzhledem k tomu, že v Rámcové dohodě byl sjednán roční leasingový rámec ve výši [částka], nemohla být leasingová smlouva [číslo] na soustruh uzavřena v rámci Rámcové dohody, a proto se ručitelský závazek žalovaných 2. a 3. na tuto smlouvu nevztahuje.

9. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaní, ač řádně předvoláni, se nedostavili, ani nepožádali o odročení.

10. Soud podle § 122 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o.s.ř. provedl dokazování účastníky navrženými listinnými důkazy.

11. Soud hodnotil všechny povedené důkazy v souladu s § 132 o. s. ř., a to každý důkaz jednotlivě a následně všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.

12. Soud zjistil z provedeného dokazování následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s 1. žalovaným dne [datum] [příjmení] – Rámcovou dohodu [číslo] s leasingovým rámcem ve výši [částka], který může pronajímatel vypovědět doporučeným dopisem bez udání důvodu. Následné leasingové smlouvy se mají dle dohody uzavírat za podmínek uvedených ve vzorové leasingové smlouvě přiložené k rámcové dohodě, Všeobecných leasingových podmínek a Všeobecných podmínek pojištění majetku (prokázáno Rámcovou dohodou [číslo]). Prohlášením o ručitelském závazku ze dne [datum] se žalovaní 2. a 3. zavázali, že uspokojí v plném rozsahu věřitele, a to žalobkyni, pokud 1. žalovaný nesplní vůči věřiteli jakýkoli svůj peněžitý dluh z leasingových smluv uzavřených na základě rámcové dohody (prokázáno Prohlášením o ručitelském závazku k Rámcové dohodě ze dne [datum]).

13. Žalobkyně uzavřela dne [datum] s 2. žalovaným [příjmení] – Rámcovou dohodu [číslo] s leasingovým rámcem ve výši [částka], který může pronajímatel vypovědět doporučeným dopisem bez udání důvodu. Následné leasingové smlouvy se mají dle dohody uzavírat za podmínek uvedených ve vzorové leasingové smlouvě přiložené k rámcové dohodě, Všeobecných leasingových podmínek a Všeobecných podmínek pojištění majetku (prokázáno rámcovou dohodou [číslo]). Prohlášením o ručitelském závazku ze dne [datum] se 3. žalovaný zavázal, že uspokojí v plném rozsahu věřitele, a to žalobkyni, pokud 2. žalovaný nesplní vůči věřiteli jakýkoli svůj peněžitý dluh z leasingových smluv uzavřených na základě rámcové dohody (prokázáno Prohlášením o ručitelském závazku k Rámcové dohodě ze dne [datum]).

14. Dle § 14 bod 1 Všeobecných leasingových podmínek, pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých dluhů dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení. Dle § 16 bod 4 pokud leasingový nájemce v rozporu se svou povinností dle bodu 2 předmět leasingu nevrátí, je leasingový pronajímatel oprávněn po ukončení doby leasingu uplatnit za každý den prodlení s vrácením předmětu leasingu smluvní pokutu ve výši [číslo] měsíční leasingové splátky (prokázáno Všeobecnými leasingovými podmínkami, které byly součástí obou rámcových smluv)

15. Na základě [příjmení] – Rámcové dohody [číslo] s leasingovým rámcem ve výši [částka] uzavřela žalobkyně s 1. žalovaným postupně tři leasingové smlouvy. Dne [datum] uzavřela žalobkyně a 1. žalovaný leasingovou smlouvu [číslo] na vybavení interiéru s pořizovací cenou [částka] bez DPH a měsíční splátkou ve výši [částka] (prokázáno leasingovou smlouvou [číslo]). Žalobkyně dne [datum] odstoupila z důvodu prodlení na straně 1.žalovaného od leasingové smlouvy [číslo] dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku [částka]. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši [částka] za 4 neuhrazené splátky á [částka] splatné k datu [datum], [datum], [datum], [datum], pojištění [rok] ve výši [částka] splatné dne [datum], sjednaný úrok z prodlení dle § [číslo] všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni [datum] ve výši [částka], zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á [částka], celkem [částka] (za období od [datum] do [datum]), cena za odkup předmětu leasingu ve výši [částka] a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši [částka]. Požadovaný smluvní úrok v částce [částka] tvoří: z pojištění [rok] ve výši [částka] splatného dne [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od [datum] do [datum], tzn. 144 dnů částka [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. [částka] (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy [číslo]).

16. Dále žalobkyně dne [datum] uzavřela s 1. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] na vybavení interiéru s pořizovací cenou [částka] bez DPH a měsíční splátkou ve výši [částka] (prokázáno leasingovou smlouvou [číslo]). Žalobkyně dne [datum] odstoupila od leasingové smlouvy [číslo] dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku [částka]. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši [částka] za 4 neuhrazené splátky á [částka] splatné k datu [datum], [datum], [datum], [datum], pojištění [rok] ve výši [částka] splatné dne [datum], sjednaný úrok z prodlení dle § [číslo] všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni [datum] ve výši [částka], zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á [částka], celkem [částka] (za období od [datum] do [datum]), cena za odkup předmětu leasingu ve výši [částka] a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši [částka]. Požadovaný smluvní úrok v částce [částka] tvoří: z pojištění [rok] ve výši [částka] splatného dne [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od [datum] do [datum], tzn. 144 dnů částka [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. [částka] (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy [číslo]).

17. Dále žalobkyně dne [datum] uzavřela s 1. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] na vybavení interiéru s pořizovací cenou [částka] bez DPH a měsíční splátkou ve výši [částka] (prokázáno leasingovou smlouvou [číslo]). Žalobkyně dne [datum] odstoupila od leasingové smlouvy [číslo] dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku [částka]. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši [částka] za 4 neuhrazené splátky á [částka] splatné k datu [datum], [datum], [datum], [datum], pojištění [rok] ve výši [částka] splatné dne [datum], sjednaný úrok z prodlení dle § [číslo] všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni [datum] ve výši [částka], zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á [částka], celkem [částka] (za období od [datum] do [datum]), cena za odkup předmětu leasingu ve výši [částka] a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši [částka]. Požadovaný smluvní úrok v částce [částka] tvoří: z pojištění [rok] ve výši [částka] splatného dne [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od [datum] do [datum], tzn. 144 dnů částka [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. [částka] (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy [číslo]).

18. Na základě [příjmení] – Rámcové dohody [číslo] s leasingovým rámcem ve výši [částka] uzavřela žalobkyně s 2. žalovaným dvě leasingové smlouvy. Žalobkyně dne [datum] uzavřela s 2. žalovaným leasingovou smlouvu [číslo] na držáky poháněných nástrojů s pořizovací cenou [částka] bez DPH a měsíční splátkou ve výši [částka] (prokázáno leasingovou smlouvou [číslo]). Žalobkyně dne [datum] odstoupila od leasingové smlouvy [číslo] dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku [částka]. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši [částka] za 4 neuhrazené splátky á [částka] splatné k datu [datum], [datum], [datum], [datum], pojištění [rok] ve výši [částka] splatné dne [datum], sjednaný úrok z prodlení dle § [číslo] všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni [datum] ve výši [částka], zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á [částka], celkem [částka] (za období od [datum] do [datum]), cena za odkup předmětu leasingu ve výši [částka] a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši [částka]. Požadovaný smluvní úrok v částce [částka] tvoří: z pojištění [rok] ve výši [částka] splatného dne [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od [datum] do [datum], tzn. 144 dnů částka [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. [částka] (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy [číslo]).

19. Dále žalobkyně dne [datum] uzavřela s 2. leasingovou smlouvu [číslo] na [anonymizováno] soustruh [anonymizována dvě slova] s příslušenstvím s pořizovací cenou [částka] bez DPH a měsíční splátkou ve výši [částka] (prokázáno leasingovou smlouvou [číslo]). Žalobkyně dne [datum] odstoupila od leasingové smlouvy [číslo] dopisem, ve kterém provedla vyúčtování leasingové smlouvy s tím, že pohledávka za 1. žalovaným představuje částku [částka]. Tuto částku tvoří dlužné leasingové splátky ve výši [částka] za 4 neuhrazené splátky á [částka] splatné k datu [datum], [datum], [datum], [datum], pojištění [rok] ve výši [částka] splatné dne [datum], sjednaný úrok z prodlení dle § [číslo] všeobecných leasingových podmínek (kdy pokud bude leasingový nájemce v prodlení s placením peněžitých pohledávek dle smlouvy nebo jejich části, je leasingový pronajímatel oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení) ke dni [datum] ve výši [částka], zbývajících 8 čtvrtletních leasingových splátek účtovaných á [částka], celkem [částka] (za období od [datum] do [datum]), cena za odkup předmětu leasingu ve výši [částka] a pokuta za nedodržení smluvních podmínek ve výši [částka]. Požadovaný smluvní úrok v částce [částka] tvoří: z pojištění [rok] ve výši [částka] splatného dne [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období od [datum] do [datum], tzn. 144 dnů částka [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 159 dnů tzn. [částka], ze splátky splatné k [datum] ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] smluvní úrok z prodlení ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tzn. za 69 dnů tzn. [částka] (prokázáno odstoupením od leasingové smlouvy [číslo]).

20. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalované předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky v celkové výši [částka] (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]).

21. Ze skutkových zjištění vyplývá závěr, že žalobkyně nejprve uzavřela rámcovou dohodu [číslo] ze dne [datum] s leasingovým rámcem ve výši [částka] s 1. žalovaným, se kterým na základě této rámcové dohody následně uzavřela tři leasingové smlouvy. Žalovaní 2. a 3. se svým ručitelským prohlášením ze dne [datum] zavázali uspokojit žalobkyni, pokud by 1. žalovaný neplnil závazky vyplývající ze smluv uzavřených na základě rámcové dohody ze dne [datum] řádně a včas. Poté uzavřela žalobkyně druhou rámcovou dohodu [číslo] s leasingovým rámcem ve výši [částka] ze dne [datum] tentokrát ovšem s 2. žalovaným a ručitelské prohlášení k leasingovým smlouvám uzavřených na základě této druhé rámcové dohody [číslo] provedl pouze 3. žalovaný. Žalobkyně a 2. žalovaný uzavřeli dvě leasingové smlouvy. Protože žalovaní neplnili své závazky z leasingových smluv řádně a včas, odstoupila žalobkyně od všech pěti leasingových smluv dopisy ze dne [datum].

22. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Strany mezi sebou uzavřely platné inominátní smlouvy v souladu s § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. z.“), dle kterého mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy zákonem upravena. Část obsahu smluv strany určily odkazem na vzorovou leasingovou smlouvu přiloženou k rámcové smlouvě v příloze, Všeobecné leasingové podmínky a Všeobecné podmínky pojištění majetku v souladu s § 1751 odst. 1 o. z., dle kterého lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. K leasingovým smlouvám uzavřeným na základě první rámcové dohody se prohlášením o ručitelském závazku stali žalovaní 2. a 3. ručiteli podle § 2018 a násl. o. z., když se zavázali, že uspokojí v plném rozsahu žalobkyni, pokud 1. žalovaný jako dlužník nesplní svůj peněžitý závazek. K leasingovým smlouvám uzavřeným na základě druhé rámcové dohody se prohlášením o ručitelském závazku stal 3. žalovaný ručitelem, a zavázal se tak uspokojit žalobkyni, pokud by 2. žalovaný neplnil své závazky. Vzhledem k tomu, že 1. a 2. žalovaní neplnili své závazky z leasingových smluv řádně a včas, odstoupila žalobkyně od všech pěti leasingových smluv a provedla vyúčtování. Případné překročení úvěrového rámce nemění nic na skutečnosti, že žalovaným byl předmět leasingu poskytnut a ručitelé se zavázali v případě neplnění primárního dlužníka, nárok žalobkyně uspokojit.

23. Žalobkyní požadovaná smluvní pokuta je v souladu s § 16 bod 4 Všeobecných leasingových podmínek, se kterými žalovaní souhlasili. Výše smluvní pokuty, která představuje [číslo] měsíční leasingové splátky za každý den prodlení v případě, že žalovaný v rozporu se smlouvou nevrátí předmět leasingu, odpovídá § 2048 a násl. o. z.

24. Na základě vyúčtování má tak žalobkyně nárok, aby jí společně a nerozdílně uhradili všichni tři žalovaní pohledávky ze tří leasingových smluv ([číslo] [číslo] [číslo]) uzavřených na základě první rámcové dohody ze dne [datum], a to ve výši [částka], [částka] a [částka], celkem tedy částku [částka] (výrok III.) s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných. A dále má žalobkyně nárok, aby jí 2. a 3. žalovaní společně a nerozdílně uhradili závazky vyplývající ze dvou leasingových smluv ([číslo] [číslo]) uzavřených na základě druhé rámcové dohody [číslo] to ve výši [částka] a [částka], tedy celkem částku [částka] (výrok I.) s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost dalších žalovaných.

25. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. a III. tohoto rozsudku. O příslušenství soud rozhodl podle § 1968 o.z. a 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb a za použití § 14 bod 1 Všeobecných leasingových podmínek ve vztahu k období do [datum] co se týče smluvního úroku z prodlení a prodlení žalovaných.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen,,o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, ke které jsou povinni společně a nerozdílně 2. a 3. žalovaní, a to v celkové částce [částka] Tyto náklady sestávají z poměrné části zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] (resp. [částka]) za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, žaloba ze dne [datum], replika žalobkyně k vyjádření žalovaných a podání ze dne [datum]) a jednoho úkonu uvedeného v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka ze dne [datum]) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., protože všechny úkony byly vedeny vůči všem žalovaným a předmětu obou žalovaných částek dohromady, a dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem IV. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, ke které jsou povinni společně a nerozdílně 1., 2. a 3. žalovaní, a to v celkové částce [částka] Tyto náklady sestávají z poměrné části zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] (resp. [částka]) za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, žaloba ze dne [datum], replika žalobkyně k vyjádření žalovaných a podání ze dne [datum]) a jednoho úkonu uvedeného v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka ze dne [datum]) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., protože všechny úkony byly vedeny vůči všem žalovaným a předmětu obou žalovaných částek dohromady, a dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

28. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.