21 C 56/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Karolínou Šorbanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 16 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 800 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 800 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 800 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 800 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 800 Kč od 2. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 800 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 800 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 895 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 30. 3. 2026 domáhala po žalované zaplacení částky 16 800 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdce žalobkyně, obchodní společnost právnická osoba., IČO IČO, se sídlem adresa uzavřela dne 29.8.2022 s žalovanou smlouvu o členství č. hodnota, na jejímž základě byly žalované poskytnuty různé výhody počínaje neomezeným počtem návštěv a využití služeb centra, dále různé formy slev na doplňkové služby a další výhody. Poplatek za členství byl ujednán ve výši 2 800 Kč s měsíční splatností vždy k prvnímu dni v měsíci, jak vyplývá ze samotné smlouvy. Zatímco právní předchůdce žalobkyně své podmínky ze smlouvy plnil a umožnil využití výhod členství, žalovaná nikoli, když je v prodlení s úhradou měsíčného poplatku za členství. Konkrétně nebyly uhrazeny následující měsíční poplatky. - za období měsíce duben 2023 - splatné 01.04.2023, v částce 2 800,00 Kč - za období měsíce květen 2023 - splatné 01.05.2023, v částce 2 800,00 Kč - za období měsíce červen 2023 - splatné 01.06.2023, v částce 2 800,00 Kč - za období měsíce červenec 2023 - splatné 01.07.2023, v částce 2 800,00 Kč - za období měsíce srpen 2023 - splatné 01.08.2023, v částce 2 800,00 Kč - za období měsíce září 2023 - splatné 01.09.2023, v částce 2 800,00 Kč Aktuálně činí celková dlužní částka činí na jistině 16 800,00 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 27.02.2024 uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně, jako postupitelem a žalobkyní, jako postupníkem došlo k postoupení uvedené pohledávky, včetně všeho příslušenství, za žalovanou, na žalobkyni. Výzva k úhradě v souladu s ust. § 142a o. s. ř. byla žalované zaslána. Na tuto výzvu žalovaná přiměřeně nereagovala a dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen ,,o. s. ř.“) za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., když se nevyjádřila na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

3. V této věci jde o řízení s mezinárodním prvkem, protože žalovaná je občanem Slovenské republiky s bydlištěm na území České republiky. Soud se proto nejprve zabýval otázkou, zda je k rozhodnutí ve věci mezinárodně příslušný a které právo je v daném případě právem rozhodným. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se zákon o mezinárodním právu soukromém použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Jelikož Česká republika a Slovenská republika jsou členskými státy Evropské unie, určil soud svou mezinárodní příslušnost pro daný vztah podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), které je použitelné na řízení zahájená po 10. 1. 2015. Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Rozhodné právo soud určil tak, že aplikoval čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), dle kterého je rozhodným právem právo země, které si strany zvolí. Strany si v rámci smlouvy zvolily právo české. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že v této věci je rozhodným právem právo české.

4. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytovat členství v právnická osoba a služby s tím spojené a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit cenu dle ceníku žalobkyně v částce 2 800 Kč měsíčně od 29. 8. 2022 se splatností vždy první den kalendářního měsíce (zjištěno ze Smlouvy o členství č. hodnota ze dne 29. 8. 2022). Členství se ukončuje ke konci čtvrtletí, pokud je doručeno druhé smluvní straně nejpozději do konce prvního měsíce daného kalendářního čtvrtletí, jinak s účinností k poslednímu dni následujícího kalendářního čtvrtletí (prokázáno bodem V. bod a Smluvních podmínek členství). Žalovaná emailem ze dne 5. 6. 2023 sdělila, že chce zrušit členství, kdy téhož dne byla informována, že dle smluvních podmínek se členství zruší ke dni 30. 9. 2023, kdy do konce členství zbývá uhradit částku 16 800 Kč za měsíce duben až září 2023 (prokázáno emaily ze dne 5. 6. 2023). Pohledávka na žalobkyni byla postoupena dne 27. 2. 2024 na základě Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 27. 2. 2024, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 2. 2024 (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 27. 2. 2024 a dopisem ze dne 29. 2. 2024). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 5. 3. 2026 (prokázáno dopisem ze dne 5. 3. 2026 a podacím lístkem z téhož dne).

5. Po právní stránce posoudil věc soud následovně: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva – typově smlouva o poskytování služeb ve smyslu cit. § 1746 odst. 2 o. z., kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat služby spojené se členstvím v klubu a žalovaná platit měsíční příspěvek. K ukončení smlouvy došlo ke dni 30. 9. 2023 výpovědí v souladu s ust. 1998 o. z. a v souladu se smluvními ujednáními mezi účastníky s tím, že žalovaná dluží na nezaplaceném členství do dne jeho skončení, tj. do 30. 9. 2023 za měsíce duben až září 2023 částku 16 800 Kč (měsíčně ve výši 2 800 Kč). Nárok na zaplacení dlužné částky žalovanou byl na žalobkyni postoupen v souladu s ust. § 1879 o. z., o čemž žalovaná byla vyrozuměna. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. Soud tak na základě doložených listinných důkazů žalované uložil povinnost tuto částku zaplatit žalobkyni. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost částek vyplývá ze smluvních ujednání mezi účastníky, vždy k první dni v měsíci s tím, že ode dne následujícího byla žalovaná v prodlení. Na základě všech shora uvedených důvodů shledal tedy soud žalobu důvodnou a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 895 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 800 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a 2 a. t.(převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů právního zástupce, tedy celkem v částce 8 894, 90 Kč, po zaokrouhlení 8 895 Kč.

7. Lhůty k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.