24 C 149/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 144 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 144 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 144 Kč od 25. 3. 2021 do 22. 5. 2021 a z částky 8 144 Kč od 23. 5. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 16. 2. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 8 144 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému, který nebyl zdravotně pojištěn, byla na základě smlouvy o poskytnutí zdravotní péče poskytnuta dne 9. 2. 2021 zdravotní péče. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne 19. 2. 2021 znějící na částku 9 144 Kč splatnou dne 24. 3. 2021 v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb. Žalovaný na takto vyfakturovanou částku uhradil pouze dne 22. 5. 2021 částku ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dne 22. 5. 2021 svůj dluh písemně co do důvodu a výše uznal. Žalobce žalovaného k zaplacení zbývající částky vyzval, ten však na tuto výzvu nijak nereagoval. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 144 Kč od 25. 3. 2021 do 22. 5. 2021 a z částky 8 144 Kč od 23. 5. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud proto věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů.

4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí zdravotní péče (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 9. 2. 2021). Žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnutí zdravotní péče dne 9. 2. 2021 fakturou číslo částku ve výši 9 144 Kč splatnou dne 24. 3. 2021 (zjištěno z faktury číslo přílohy k faktuře). Žalovaný tento dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznal (zjištěno z uznání dluhu ze dne 22. 5. 2021), avšak zaplatil na něj dne 22.5.2021 pouze částku 1 000 Kč (zjištěno z dokladu o zaplacení číslo). Žalobce žalovaného k zaplacení zbývající dlužné částky před podáním žaloby vyzval (zjištěno z upomínky ze dne 3. 9. 2021, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by nárokovanou částku žalobci zaplatil.

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem ve spojení s § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobce poskytl žalovanému zdravotní služby, které vyčíslil v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb. a cenovým přepisem Ministerstva zdravotnictví 1/2021/ částkou 9 144 Kč. Žalovaný tento svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše písemně uznal ve smyslu § 2053 o.z. Žalovaný v řízení ani netvrdil ani neprokázal, že by uhradil více, než kolik prokázal žalobce (tj. dne 22.5.2021 1 000 Kč) či že by mu zdravotní služby nebyly poskytnuty, dluh nevznikl z jiných důvodů, či např. již z jiných důvodů zanikl. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k § 1970 o.z.

7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a 2 paušálních odměn nezastoupeného účastníka podle ust. § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu ve výši 100 Kč, tj. celkem 600 Kč.

8. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění prostřednictvím návrhu na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb., jímž se vydává exekuční řád.