24 C 179/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, PSČ obec zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 12 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 300 Kč s úrokem z prodlení z částky 12 100 Kč ve výši 8,25 % ročně od 30. 8. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 24. 3. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla na základě objednávky žalovaného uzavřena smlouva o přepravě věci. Žalobce přepravu řádně provedl (dle CMR, záznamu jízdy) a smluvené přepravné žalovanému vyúčtoval fakturou číslo částkou 12 100 Kč splatnou 29.8.2020. Žalovaný však tuto částku nezaplatil ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení od 30. 8. 2020 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když ani žalobce, ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalovaný u žalobce dne 19.6.2020 písemně objednal přepravu tam uvedeného zboží (automotive produktů dále identifikovaných množstvím a vahou) z tam rovněž uvedeného místa nakládky do místa vykládky za cenu 10 000 Kč plus DPH (zjištěno z objednávky žalovaného číslo ze dne 19. 6. 2020). Žalobce takto objednanou přepravu do místa určení provedl dne 22. 6. 2020 (zjištěno z dodacího listu číslo delivery n. číslo). Žalobce takto uskutečněnou přepravu žalovanému vyúčtoval fakturou číslo na částku 12 100 splatnou 29. 8. 2020 (zjištěno z faktury číslo). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení žalované částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 14. 3. 2021, dodejky do datové schránky žalovaného z 14.3.2021). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. V řízení bylo objednávkou žalovaného a dodacím listem žalobce prokázáno, že žalobce na základě objednávky žalovaného provedl pro něj přepravu sjednaného nákladu, za což se mu žalovaný zavázal zaplatit částku 12 100 Kč, což však neučinil v době splatnosti faktury, kterou bylo přepravné řádně vyúčtováno. Žalobce má proto právo na zaplacení sjednaného přepravného (v žalované výši), a to z důvodu prodlení žalovaného včetně úroků z prodlení ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 o.z. z celé dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury, a dále včetně minimálních nákladů spojených s uplatněním této pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vl. č. 351/2013 Sb., nepoť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 620 Kč podle § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř., z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 1 209,60 Kč, tj. celkem 7 769,60 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinní, co jim ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domoci jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb.