24 C 222/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa o zaplacení 2 702 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 702 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 4. 12. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 21. 6. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 702 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému, který nebyl zdravotně pojištěn, byla dne 4. 8. 2020, dne 9. 8. 2020 a dne 10. 8. 2020 žalobcem poskytnuta zdravotní péče. Náklady na takto poskytnutou zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 3. 11. 2020 splatnou dne 3. 12. 2020 v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb. Žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky dle vystavené faktury vyzval, ten však na tuto výzvu nijak nereagoval. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud proto věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil.

4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnutí specifikované zdravotní péče ve dnech 4., 9. a 10.8.2020 částku ve výši 2 702 Kč splatnou dne 3. 12. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] přílohy k faktuře). Žalobce žalovaného k zaplacení této dlužné částky před podáním žaloby vyzval (zjištěno z upomínky ze dne 26. 1. 2021, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by nárokovanou částku žalobci zaplatil.

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobce poskytl žalovanému zdravotní služby, které vyčíslil částkou 2 702 Kč (v souladu s vyhláškou č 134/1998 Sb.). Žalovaný však přes předžalobní upomínku ničeho nezaplatil. Žalovaný přitom v řízení ani netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku již zaplatil nebo že by tento dluh nevznikl. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury až do zaplacení.

7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a 2 paušálních odměn nezastoupeného účastníka podle ust. § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu ve výši 100 Kč, tj. celkem 1 200 Kč.

8. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.