24 C 222/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa o zaplacení 2 702 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 702 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 4. 12. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 21. 6. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 702 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému, který nebyl zdravotně pojištěn, byla dne 4. 8. 2020, dne 9. 8. 2020 a dne 10. 8. 2020 žalobcem poskytnuta zdravotní péče. Náklady na takto poskytnutou zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne 3. 11. 2020 splatnou dne 3. 12. 2020 v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb. Žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky dle vystavené faktury vyzval, ten však na tuto výzvu nijak nereagoval. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud proto věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil.

4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnutí specifikované zdravotní péče ve dnech 4., 9. a 10.8.2020 částku ve výši 2 702 Kč splatnou dne 3. 12. 2020 (zjištěno z faktury číslo přílohy k faktuře). Žalobce žalovaného k zaplacení této dlužné částky před podáním žaloby vyzval (zjištěno z upomínky ze dne 26. 1. 2021, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by nárokovanou částku žalobci zaplatil.

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobce poskytl žalovanému zdravotní služby, které vyčíslil částkou 2 702 Kč (v souladu s vyhláškou č 134/1998 Sb.). Žalovaný však přes předžalobní upomínku ničeho nezaplatil. Žalovaný přitom v řízení ani netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku již zaplatil nebo že by tento dluh nevznikl. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury až do zaplacení.

7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a 2 paušálních odměn nezastoupeného účastníka podle ust. § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu ve výši 100 Kč, tj. celkem 1 200 Kč.

8. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění prostřednictvím návrhu na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb., jímž se vydává exekuční řád.