24 C 247/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 20 282,15 Kč s příslušenstvím a 3 279,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 27 161,39 Kč s úroky z prodlení - ve výši 10 % ročně z částky 6 428,50 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 8 489,18 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 5 364,47 Kč od 18. 5. 2020 do zaplacení, - ve výši 8,25 % ročně z částky 3 279,24 Kč od 9. 3. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 745,80 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 13. 7. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 27 161,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena zasílatelská smlouva, na základě které se žalobce zavázal pro žalovanou provádět zasílatelské služby a žalovaná se zavázala za takto poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, avšak žalovaná nezaplatila sjednané ceny za provedené zasílatelské služby vyúčtované fakturami číslo na částku 8 557,50 Kč splatnou dne 15. 3. 2020, číslo na částku 8 489,18 splatnou dne 15. 4. 2020 a číslo na částku 5 364,47 Kč splatnou dne 17. 5. 2020. Na první z uvedených faktur zaplatila žalovaná pouze částku 2 129 Kč, dále nezaplatila ničeho. Žalobce proto požaduje i zaplacení smluv pokuty, kterou účastníci sjednali pro případ prodlení žalované ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, kterou žalobce kapitalizoval ke dni 3. 3. 2021 ve výši 3 279,24 Kč. Žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 6 428,50 Kč + 8 489,18 Kč + 5 364,47 Kč + 3 279,24 nezaplatila ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení celé této dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení z každé jednotlivé dlužné částky ode dne následujícího po její splatnosti až do zaplacení a dále zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním každé jednotlivé pohledávky, tj. ve výši 3x 1 200 Kč.

1. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.

2. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když ani žalobce, ani žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřili.

3. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne 23. 9. 2019 zasílatelskou smlouvu, dle níž se žalobce zavázal na základě objednávek provádět pro žalovanou přepravu zásilek a žalovaná se za to zavázala hradit sjednanou cenu na základě vystavených faktur, fakturační období bylo ujednáno měsíční; pro případ prodlení se žalovaná zavázala hradit smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (zjištěno ze zasílatelské smlouvy ze dne 23. 9. 2019 včetně přílohy, všeobecných obchodních podmínek, ceníku služeb). Žalobce provedené zasílatelské služby žalované vyúčtoval fakturou číslo splatnou dne 15. 3. 2020 znějící na částku 8 557,50 Kč, fakturou číslo splatnou dne 15. 4. 2020 znějící na částku 8 489,18 Kč a fakturou číslo splatnou dne 17. 5. 2020 znějící na částku 5 364,47 Kč (zjištěno z faktury číslo číslo číslo podrobných rozúčtování služeb). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení celkové žalované částky včetně smluvní pokuty kapitalizované ke dni odeslání předžalobní upomínky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2021, podací stvrzenky). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2471 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se zasílatelskou smlouvou zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu. Na základě uzavřené zasílatelské smlouvy provedl žalobce pro žalovanou zasílatelské služby, za což žalované v souladu se smlouvou vyúčtoval prostřednictvím tří (výše specifikovaných) faktur celkovou částku 22 411,15 Kč, přičemž žalovaná uhradila pouze částku 2 129 Kč (což žalovaná nesporovala) a dále žalované vyúčtoval ujednanou smluvní pokutu v souladu s ust. § 2048 o.z. v kapitalizované výši 3 279,24 Kč. Žalobce tak v řízení prokázal vznik právního vztahu a rozsah dohodnutého plnění, naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a prokazovat, že vyfakturované částky v celé výši (tj. i co do zbývající dlužné částky) a smluvní pokutu uhradila, což však neučinila. Soud proto žalobě vyhověl, když požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, přiznal dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti (dle faktur, resp. ode dne následujícího po doručení výzvy k zaplacení smluvní pokuty). V souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce rovněž právo na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním každé žalované pohledávky, tj. ve výši 3 600 Kč (3 x 1 200 Kč), neboť se jednalo o pohledávku vyplývající z podnikatelské činnosti účastníků. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

5. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 179 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 2 060 Kč podle § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř., z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 1 486,80 Kč Kč, tj. celkem 9 745,80 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

6. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinní, co jim ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domoci jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb.