24 C 271/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalobce o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno žalobce], narozeného [datum], a [celé jméno žalované], rozené [příjmení], narozené dne [datum], uzavřené dne [datum] před [anonymizována čtyři slova] [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným soudu dne 22.6.2020 domáhá rozvodu manželství uzavřeného s manželkou [datum] s tím, že v manželství (z něhož se narodili dva již zletilí synové) se před 4 lety objevila krize, která se časem prohlubovala a stále trvá. Účastníci si tak již vůbec nerozumí, mají na vše zcela odlišné názory, manžel s manželkou proto již 2 roky nebydlí, nemají již k sobě žádný citový vztah, ani se jej nesnaží obnovit. Manžel proto žádá rozvod již pouze zcela formálního svazku.

2. Manželka s tímto návrhem zcela souhlasila a žádala též rozvod manželství.

3. Pravomoc zdejšího soudu k rozhodnutí o rozvodu účastníků, kteří jsou oba srbské státní příslušnosti, avšak oba mají trvalé bydliště v ČR (na adrese uvedené v záhlaví), je dána ve smyslu § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, který na poměry mezi manžely stanoví přednost mezinárodní smlouvy, ustanovením čl. 26 vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů, dle jehož odst. 1 jsou-li oba manželé v době podání návrhu občany jedné smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný soud této smluvní strany, který použije právního řádu svého státu. Mají-li tito manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný též soud této smluvní strany. V tomto případě lze manželství zrušit rozvodem pouze z příčin a za podmínek, které jsou současně stanoveny právními řády obou smluvních stran. Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).

4. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav:

5. Manželství účastníků bylo dle úředně ověřeného překladu oddacího listu účastníků z 13.5.2020 uzavřeno dne [datum] před [anonymizována čtyři slova] [obec]. Z informačního systému základních registrů ohledně manželky z 24.8.2020 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. [rok]. Z informačního systému základních registrů ohledně manžela z 7.6.2021 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. [rok]. Manželé u jednání soudu dne 11.6.2021 učinili výslovně nesporným, že trvají na rozvodu manželství, které je již pouze formální; že z manželství se narodili dva již zletilí synové ([anonymizováno] a [anonymizováno] let); a dále že příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího soužití manželů.

6. Soud dále vycházel ze Zákona o rodině Republiky Srbsko ze dne 24.2.2005 (dále je„ ZOR“), dle jehož čl. 41 má každý z manželů právo na rozvod manželství, pokud jsou manželské vztahy vážně a dlouhodobě narušeny nebo v případě, že objektivně nelze naplnit partnerské soužití manželů.

7. Po právní stránce soud věc posoudil (v souladu s ust. čl. 26 věta odst. 1 věta poslední vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů) dle výše citovaného čl. 41 ZOR a dále dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud v daném případě dospěl k závěru, že jsou splněny veškeré podmínky výše citovaných ustanovení pro rozvod manželství, které jsou současně stanoveny právními řády jak Republiky Srbsko tak České republiky, když z nesporných tvrzení manželů plyne, že manželské vtahy jsou již dlouhodobě, hluboce a nenapravitelně rozvráceny, přičemž příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího společného soužití. Protože oba účastníci shodně zcela vyloučili možnost obnovení manželského soužití a trvali na rozvodu manželství, soud jejich manželství rozvedl, když v řízení nevyplynuly žádné skutečnosti, které by rozvodu manželství účastníků bránily.

9. O nákladech soudního řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.