24 C 271/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované a žalobce o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno žalobce, narozeného datum, a celé jméno žalované, rozené příjmení, narozené dne datum, uzavřené dne datum před anonymizována čtyři slova obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným soudu dne 22.6.2020 domáhá rozvodu manželství uzavřeného s manželkou datum s tím, že v manželství (z něhož se narodili dva již zletilí synové) se před 4 lety objevila krize, která se časem prohlubovala a stále trvá. Účastníci si tak již vůbec nerozumí, mají na vše zcela odlišné názory, manžel s manželkou proto již 2 roky nebydlí, nemají již k sobě žádný citový vztah, ani se jej nesnaží obnovit. Manžel proto žádá rozvod již pouze zcela formálního svazku.

2. Manželka s tímto návrhem zcela souhlasila a žádala též rozvod manželství.

3. Pravomoc zdejšího soudu k rozhodnutí o rozvodu účastníků, kteří jsou oba srbské státní příslušnosti, avšak oba mají trvalé bydliště v ČR (na adrese uvedené v záhlaví), je dána ve smyslu § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, který na poměry mezi manžely stanoví přednost mezinárodní smlouvy, ustanovením čl. 26 vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů, dle jehož odst. 1 jsou-li oba manželé v době podání návrhu občany jedné smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný soud této smluvní strany, který použije právního řádu svého státu. Mají-li tito manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný též soud této smluvní strany. V tomto případě lze manželství zrušit rozvodem pouze z příčin a za podmínek, které jsou současně stanoveny právními řády obou smluvních stran. Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).

4. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav:

5. Manželství účastníků bylo dle úředně ověřeného překladu oddacího listu účastníků z 13.5.2020 uzavřeno dne datum před anonymizována čtyři slova obec. Z informačního systému základních registrů ohledně manželky z 24.8.2020 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. rok. Z informačního systému základních registrů ohledně manžela z 7.6.2021 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. rok. Manželé u jednání soudu dne 11.6.2021 učinili výslovně nesporným, že trvají na rozvodu manželství, které je již pouze formální; že z manželství se narodili dva již zletilí synové (anonymizováno a anonymizováno let); a dále že příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího soužití manželů.

6. Soud dále vycházel ze Zákona o rodině Republiky Srbsko ze dne 24.2.2005 (dále je„ ZOR“), dle jehož čl. 41 má každý z manželů právo na rozvod manželství, pokud jsou manželské vztahy vážně a dlouhodobě narušeny nebo v případě, že objektivně nelze naplnit partnerské soužití manželů.

7. Po právní stránce soud věc posoudil (v souladu s ust. čl. 26 věta odst. 1 věta poslední vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů) dle výše citovaného čl. 41 ZOR a dále dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud v daném případě dospěl k závěru, že jsou splněny veškeré podmínky výše citovaných ustanovení pro rozvod manželství, které jsou současně stanoveny právními řády jak Republiky Srbsko tak České republiky, když z nesporných tvrzení manželů plyne, že manželské vtahy jsou již dlouhodobě, hluboce a nenapravitelně rozvráceny, přičemž příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího společného soužití. Protože oba účastníci shodně zcela vyloučili možnost obnovení manželského soužití a trvali na rozvodu manželství, soud jejich manželství rozvedl, když v řízení nevyplynuly žádné skutečnosti, které by rozvodu manželství účastníků bránily.

9. O nákladech soudního řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolání nemohou podat účastníci, kteří se tohoto práva výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.