24 C 383/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 17 974 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 17 974 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení částky 17 974 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla číslo pro 10 vozidel, konkrétně pro jednotlivá vozidla: registrační značka pojistné činilo 20 281 Kč a pojištění zaniklo pro neplacení dne datum; registrační značka pojistné činilo 20 281 Kč a pojištění zaniklo pro neplacení dne datum; registrační značka pojistné činilo 20 281 Kč a pojištění zaniklo pro neplacení dne datum; registrační značka pojistné činilo 12 109 Kč a pojištění zaniklo pro neplacení dne datum; registrační značka pojistné činilo 20 775 Kč a pojištění zaniklo pro neplacení zaniklo dne datum; registrační značka pojistné činilo 4 265 Kč a pojištění zaniklo z důvodu prodeje vozidla dne datum; registrační značka pojistné činilo 4 104 Kč a pojištění zaniklo z důvodu prodeje vozidla ke dni datum; registrační značka pojistné činilo 3 658 Kč a pojištění zaniklo z důvodu prodeje vozidla ke dni datum; příjmení: anonymizováno bankovní účet pojistné činilo 8 136 Kč a pojištění zaniklo pro neplacení dne datum; příjmení: anonymizováno bankovní účet pojistné činilo 7 311 Kč a zaniklo pro neplacení ke dni datum. Pojistné bylo sjednáno se čtvrtletní splatností vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaný však nehradil splátky pojistného řádně a včas, když neuhradil splatné pojistné ve výši 17 974 Kč, neboť z předepsaného pojistného za dobu trvání pojištění (vždy do dne zániku výše uvedeného) ve výši 121 201 Kč uhradil pouze částku 103 227 Kč. Žalobce žalovaného upomínal k zaplacení dlužné částky upomínkami i předžalobní upomínkou, ten však neuhradil ničeho. Žalobce požaduje zaplacení dlužného pojistného ve výši 17 974 Kč včetně zákonných úroků z prodlení od datum až do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva číslo ve které bylo sjednáno hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla k 10 vozidlům, a to k vozidlům s registrační značka, registrační značka, registrační značka s ročním pojistným ve výši 4 896 Kč pro každé z vozidel s počátkem pojištění ke dni datum, dále k vozidlu registrační značka s ročním pojistným ve výši 3 036 Kč s počátkem pojištění ke dni datum, dále k vozidlu s registrační značka s ročním pojistným ve výši 6 396 Kč s počátkem pojištění ke dni datum, dále k vozidlům s registrační značka s ročním pojistným ve výši 4 896 Kč s počátkem pojištění ke dni datum a registrační značka s ročním pojistným ve výši 4 896 Kč s počátkem pojištění ke dni datum, dále k vozidlu s příjmení: anonymizováno bankovní účet s ročním pojistným ve výši 7 872 Kč s počátkem pojištění ke dni datum, k vozidlu s registrační značka s ročním pojistným ve výši 4 896 Kč s počátkem pojištění ke dni datum a k vozidlu s příjmení: anonymizováno bankovní účet s ročním pojistným ve výši 7 872 Kč s počátkem pojištění ke dni datum (zjištěno z pojistné smlouvy číslo). Žalobce byl požádán o ukončení pojištění k vozidlům registrační značka, registrační značka a registrační značka emailem ze dne datum (zjištěno z emailu ze dne datum). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného vyplývajícího ze smlouvy číslo ve výši 6 771 Kč výzvou ze dne datum (zjištěno z upomínky ze dne datum). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 16 167 Kč výzvou ze dne datum s tím, že v případě nezaplacení dlužné částky do 31 dnů od doručení výzvy dojde k zániku pojištění (zjištěno z upomínky z dne datum). Pojištění k vozidlům s registrační značka, registrační značka a registrační značka zaniklo z důvodu prodeje vozidla ke dni datum, pojištění k vozidlům s registrační značka, s příjmení: anonymizováno bankovní účet a příjmení: anonymizováno bankovní účet pro neplacení zaniklo ke dni datum, pojištění k vozidlům s registrační značka, registrační značka, registrační značka a registrační značka pro neplacení zaniklo ke dni datum, přičemž na vyúčtovaném pojistném ve výši 121 201 Kč, když žalovaný uhradil částku ve výši 103 227 Kč, zůstal dluh ve výši 17 974 Kč (zjištěno z vyúčtování hromadné smlouvy č. návrhu číslo). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 17 974 Kč předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne datum s dodejkou do datové schránky). Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému plnění v případě pojistné události a žalovaný se za to zavázal platit dohodnuté pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobce přitom v řízení prokázal vznik pojistně právního vztahu k výše uvedeným vozidlům a rozsah dohodnutého pojistného, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradil, popř. že pojistně právní vztah již ve výše uvedeném období (vždy od počátku pojištění dne zániku pojištění příslušného vozidla uvedeného výše) netrval, to však žalovaný neučinil, a soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když dle vyúčtování pojistné smlouvy, jehož správnost žalovaný nijak nesporoval dluží za dobu trvání příslušné pojistné smlouvy celkem pojistné ve výši 17 974 Kč. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k § 1970 o.z ode dne následujícího po zániku posledního sjednaného pojištění, tj. od datum do zaplacení.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve dvou náhradách hotových výdajů (výzva k plnění, žaloba) ve výši po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb.