24 C 384/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 250 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 3. 12. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 534 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 19. 8. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému poskytl ubytovací služby na základě smlouvy o ubytování uzavřené přes portál webová adresa v termínu od 25. 11. 2019 do 29. 11. 2019, za což byl žalovaný povinen zaplatit sjednanou cenu ubytování, která mu byla vyfakturována fakturou č. číslo splatnou dne 2. 12. 2019 znějící na částku 5 250 Kč. Žalovaný však sjednanou cenu nezaplatil ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky ve výši 5 250 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili.

4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Ve věci prokázaný skutkový stav je, že žalobce žalovanému vyfakturoval poskytnuté ubytovací služby v termínu od 25. 11 2019 do 29. 11. 2019 částkou 5 250 Kč splatnou dne 2. 12. 2019 (zjištěno z faktury číslo). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky za takto poskytnuté ubytování opakovaně vyzýván (zjištěno z e-mailu žalobce ze dne 30. 11. 2019, předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2020, záznamu o sledování zásilek). Žalovaný v řízení žádnou z těchto skutečností nesporoval a ani netvrdil, že by žalovanou částku zaplatil.

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2326 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Na základě smlouvy o ubytování poskytl žalobce žalovanému v dohodnutém termínu ubytování, za což byl žalovaný povinen uhradit sjednanou cenu. Žalovaný však za poskytnuté ubytovací služby dle vyúčtování žalobce částku ve výši 5 250 Kč neuhradil a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobce má proto kromě nároku na zaplacení dlužné částky nárok i na požadované úroky z prodlení přiznané dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a § 1970 o.z., ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení.

7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 1 500 Kč podle § 7 a 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“) ve spojení s ust. § 11 odst. 2 advokátního tarifu, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 1 134 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 7 534 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb.