24 C 439/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení 10 204,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 204,80 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně od 28. 2. 2018 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 905,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 18.2.2020 domáhá po žalované zaplacení částky 10 204,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované ve dnech od 1. 1. 2018 do 2. 1. 2018 poskytl zdravotní péči, žalovaná však neměla sjednáno platné zdravotní pojištění Náklady na tuto péči proto žalobce vyúčtoval žalované fakturou číslo ze dne 13. 2. 2018 splatnou dne 27. 2. 2018 znějící na částku 10 204,80 Kč. Žalovaná dne 2. 1. 2018 daný dluh v rámci kliniky, kde byla péče poskytnuta uznala co do důvodu a výše 9 691,14 Kč. Žalovaná však na celkovou konečnou vystavenou fakturu ničeho neuhradila a to ani přes předžalobní upomínku žalobce.

2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o. s. ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaná se nevyjádřila na výzvu soudu doručenou jí spolu s žalobou.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce vystavil žalované za jí poskytnuté zdravotní služby – anonymizováno – fakturu číslo ze dne 13. 2. 2018 splatnou dne 27. 2. 2018 znějící na částku 10 204,80 Kč se seznamem poskytnuté lékařské péče (zjištěno z faktury číslo). Žalovaná dlužnou částku dne 26. 6. 2017 uznala co do důvodu (náklady za lékařskou péči vynaloženou při anonymizováno ve anonymizováno obec od 1.1. do 2.1.2018) a výše částky 9 691,14 Kč (zjištěno z uznání dluhu ze dne 26. 6. 2017). Žalobce žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzval předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2018). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by nárokovanou částku žalobci zaplatila.

5. Po právní stránce posoudil soud věc podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobce poskytl žalované v období od 1. 1. 2018 do 2. 1. 2018 zdravotní služby, které přesně vymezil a vyúčtoval fakturou číslo na celkovou konečnou částku 10 204,80 Kč. Žalovaná však danou částku nazaplatila, ač tento svůj dluh vůči žalobci v převažující části v souladu s ust. § 2053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uznala co do důvodu a v době sepsání uznání známé výše. Žalobce tak v řízení prokázal, že předmětné služby žalované poskytl (žalovaná provedení anonymizována dvě slova v daném období u žalovaného vlastnoručním podpisem stvrdila na uznání dluhu) a žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzval, naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a prokazovat, že nárokovanou částku již uhradila, to však žalovaná neučinila, a soud proto žalobě vyhověl. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužné faktury až do zaplacení.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření ze dne 22. 12. 2020) po 1 540 Kč podle § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“) ve spojení s ust. § 11 odst. 2 advokátního tarifu, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 4 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 1545,60 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 9 905,60 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinná co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domoci jejího splnění prostřednictvím návrhu na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb., jímž se vydává exekuční řád.