24 C 439/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení 10 204,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 204,80 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně od 28. 2. 2018 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 905,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 18.2.2020 domáhá po žalované zaplacení částky 10 204,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované ve dnech od 1. 1. 2018 do 2. 1. 2018 poskytl zdravotní péči, žalovaná však neměla sjednáno platné zdravotní pojištění Náklady na tuto péči proto žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] ze dne 13. 2. 2018 splatnou dne 27. 2. 2018 znějící na částku 10 204,80 Kč. Žalovaná dne 2. 1. 2018 daný dluh v rámci kliniky, kde byla péče poskytnuta uznala co do důvodu a výše 9 691,14 Kč. Žalovaná však na celkovou konečnou vystavenou fakturu ničeho neuhradila a to ani přes předžalobní upomínku žalobce.

2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o. s. ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaná se nevyjádřila na výzvu soudu doručenou jí spolu s žalobou.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce vystavil žalované za jí poskytnuté zdravotní služby – [anonymizováno] – fakturu [číslo] ze dne 13. 2. 2018 splatnou dne 27. 2. 2018 znějící na částku 10 204,80 Kč se seznamem poskytnuté lékařské péče (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaná dlužnou částku dne 26. 6. 2017 uznala co do důvodu (náklady za lékařskou péči vynaloženou při [anonymizováno] ve [anonymizováno] [obec] od 1.1. do 2.1.2018) a výše částky 9 691,14 Kč (zjištěno z uznání dluhu ze dne 26. 6. 2017). Žalobce žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzval předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2018). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by nárokovanou částku žalobci zaplatila.

5. Po právní stránce posoudil soud věc podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobce poskytl žalované v období od 1. 1. 2018 do 2. 1. 2018 zdravotní služby, které přesně vymezil a vyúčtoval fakturou [číslo] na celkovou konečnou částku 10 204,80 Kč. Žalovaná však danou částku nazaplatila, ač tento svůj dluh vůči žalobci v převažující části v souladu s ust. § 2053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uznala co do důvodu a v době sepsání uznání známé výše. Žalobce tak v řízení prokázal, že předmětné služby žalované poskytl (žalovaná provedení [anonymizována dvě slova] v daném období u žalovaného vlastnoručním podpisem stvrdila na uznání dluhu) a žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzval, naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a prokazovat, že nárokovanou částku již uhradila, to však žalovaná neučinila, a soud proto žalobě vyhověl. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužné faktury až do zaplacení.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření ze dne 22. 12. 2020) po 1 540 Kč podle § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“) ve spojení s ust. § 11 odst. 2 advokátního tarifu, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 4 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 1545,60 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 9 905,60 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.