24 C 73/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený anonymizováno titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení 12 705 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 905 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 12 705 Kč ve výši 10 % ročně od 24. 4. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 23. 12. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 705 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o přepravě zboží číslo číslo, přičemž žalobce přepravil zboží řádně a včas. Žalovaný však přes předžalobní upomínku neuhradil sjednanou cenu za přepravu ve výši 12 705 Kč, která mu byla vyfakturována fakturou č. číslo ze dne 14. 2. 2020 se sjednanou splatností 60 dní. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky ve výši 12 705 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a zákonný úrok z prodlení z ceny přepravy od 24. 4. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když ani žalobce, ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o přepravě zboží č. číslo (zjištěno ze smlouvv o přepravě zboží ze dne datum, č. číslo). Žalobce přepravu provedl (zjištěno z mezinárodního nákladního listu). Žalobce za přepravu zboží žalovanému vyúčtoval cenu přepravy ve výši 12 705 Kč fakturou č. číslo se splatností dne 23. 4. 2019 znějící na částku 12 705 Kč (zjištěno z faktury č. číslo). Žalovaný byl k zaplacení žalované částky písemně vyzván (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2020, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o přepravě věci podle ust. § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Na základě takto uzavřené smlouvy žalobce provedl přepravu věci a žalovanému přepravné vyúčtoval fakturou znějící na částku 12 705 Kč se splatností 23. 4. 2019. Žalovaný však za provedenou přepravu ničeho nezaplatil, což žalovaný v řízení ani nesporoval, stejně jako nesporoval ani řádně a včasné provedené přepravy. Žalobce má proto právo na zaplacení sjednané ceny přepravy v žalované výši, a z důvodu prodlení žalovaného se zaplacení též právo na úroky z prodlení z ceny přepravy ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 ve spojení s § 1970 o.z. a protože se jedná o vzájemný závazek podnikatelů rovněž i právo na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním dané pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 620 Kč podle § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř., z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 1 209,60 Kč, tj. celkem 7 769,60 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinní, co jim ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domoci jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb.