24 C 73/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený anonymizováno titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení 12 705 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 905 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 12 705 Kč ve výši 10 % ročně od 24. 4. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 23. 12. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 705 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o přepravě zboží číslo [číslo], přičemž žalobce přepravil zboží řádně a včas. Žalovaný však přes předžalobní upomínku neuhradil sjednanou cenu za přepravu ve výši 12 705 Kč, která mu byla vyfakturována fakturou č. [číslo] ze dne 14. 2. 2020 se sjednanou splatností 60 dní. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužné částky ve výši 12 705 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a zákonný úrok z prodlení z ceny přepravy od 24. 4. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když ani žalobce, ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o přepravě zboží č. [číslo] (zjištěno ze smlouvv o přepravě zboží ze dne [datum], č. [číslo]). Žalobce přepravu provedl (zjištěno z mezinárodního nákladního listu). Žalobce za přepravu zboží žalovanému vyúčtoval cenu přepravy ve výši 12 705 Kč fakturou č. [číslo] se splatností dne 23. 4. 2019 znějící na částku 12 705 Kč (zjištěno z faktury č. [číslo]). Žalovaný byl k zaplacení žalované částky písemně vyzván (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2020, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o přepravě věci podle ust. § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Na základě takto uzavřené smlouvy žalobce provedl přepravu věci a žalovanému přepravné vyúčtoval fakturou znějící na částku 12 705 Kč se splatností 23. 4. 2019. Žalovaný však za provedenou přepravu ničeho nezaplatil, což žalovaný v řízení ani nesporoval, stejně jako nesporoval ani řádně a včasné provedené přepravy. Žalobce má proto právo na zaplacení sjednané ceny přepravy v žalované výši, a z důvodu prodlení žalovaného se zaplacení též právo na úroky z prodlení z ceny přepravy ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 ve spojení s § 1970 o.z. a protože se jedná o vzájemný závazek podnikatelů rovněž i právo na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním dané pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 620 Kč podle § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř., z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 1 209,60 Kč, tj. celkem 7 769,60 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.