24 C 83/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený údaje o zástupci . Martinou Řehořovou sídlem Československé armády 287/19, 500 03 Hradec Králové proti žalovanému: osobní údaje žalovaného osobní údaje žalovaného o zaplacení 10 056 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 581 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 7.2.2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 056 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , číslo, s počátkem pojištění dne 26.10.2022 s prvním pojistným ve výši 10 325 Kč splatným k prvnímu dni pojistného období. První pojistné ve výši , částka, žalovaný přes výzvy neuhradil do 30 dnů od stanovené lhůty. Z tohoto důvodu tak došlo ke dni 3.2.2023 k zániku pojištění. Žalobce proto požaduje zaplacení dlužného pojistného kapitalizovaného za období 26.10.2022 do 3.2.2023 ve výši 10 056 Kč a dále zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z této částky ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. ve výši 1 525 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva , název, , a to s účinností od 26.10.2022 na dobu neurčitou, první splátka pojistného činila , částka, a byla splatná 26.10.2022 (zjištěno z pojistné smlouvy č. , číslo, ). K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni , datum, z důvodu marného uplynutí 30denní lhůty k zaplacení prvního pojistného (zjištěno z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy č. , číslo, a oznámení o ukončení pojistné smlouvy). Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužného pojistného za období od 26.10.2022 do 3.2.2023 ve výši 10 056 Kč (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 22.6.2023 a podacího archu).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému plnění v případě pojistné události a žalovaný se za to zavázal platit dohodnuté pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobce přitom v řízení prokázal vznik pojistně právního vztahu a rozsah dohodnutého pojistného, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období trvání pojištění (tj. v období od 26.10.2022 do 3.2.2023 v poměrné výši 10 056 Kč) zaplatil, popř. že pojistně právní vztah již v uvedeném období netrval, to však žalovaný neučinil, a soud proto žalobě vyhověl. Požadované příslušenství, tj. úroky z prodlení z dlužné částky, pak bylo přiznáno ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z., a to v požadované kapitalizované výši 1 525 Kč, tj. pouze ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokátky za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“) ve spojení s § 11 odst. 1 advokátního tarifu, z náhrady hotových výdajů advokátky za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.; tj. celkem 2 252 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.