24 C 85/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení 300 676 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 300 676 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 21. 10. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 47 747,20 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 7. 1. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 300 676 Kč s příslušenstvím z titulu písemného uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] O tomto závazku vůči žalobci žalovaná sepsala i notářský zápis NZ 797/ 2020, N 624/2020 ze dne [datum rozhodnutí], sepsaný jménem [titul]. [jméno] [příjmení], notáře v [obec], kterým uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 310 676 Kč a k zavázala se jej uhradit nejpozději do 20. 9. 2025 celkem v 62 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč počínaje srpnem 2020. Žalovaná však uhradila pouze splátky v srpnu a září v celkové výši 10 000 Kč, dále již ničeho nezaplatila. Žalobce proto dluh dle dohody účastníků zesplatnil. Žalovaná byla před podáním žaloby marně vyzvána k úhradě zbylé dlužné žalované částky. Žalobce proto požaduje zaplacení celé zbývající dlužné částky včetně zákonných úroků z prodlení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalovaná dne [datum] písemně uznala dluh co do důvodu i výše vůči žalobci v celkové výši 310 676 Kč, o čemž byl spolu s dohodou o splátkovém kalendáři sepsán notářský zápis dne [datum], NZ 797/ 2020, N 624/2020 jménem [titul]. [jméno] [příjmení], notáře v [obec], jeho společníkem [titul]. [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], v notářské kanceláři [titul]. [jméno] [příjmení] a [titul]. [jméno] [příjmení], notářů v [obec], sídlem [adresa], kterým žalovaná uznala dluh ve výši 310 676 Kč vůči žalobci co do důvodu i výše, žalovaná se zavázala dluh uhradit prostřednictvím pravidelných 62 měsíčních splátek splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, počínaje měsícem srpen 2020 a konče měsícem září 2025; dále bylo ujednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou splátky je žalobce oprávněn celou dlužnou částku zesplatnit (zjištěno z uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum], notářského zápisu ze dne [datum], NZ 797/ 2020, N 624/2020). Žalovaná byla z důvodu, že zaplatila pouze 10 000 Kč a dluh byl proto k 20.10.2020 zesplatněn, vyzvána k úhradě dlužné žalované částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 21. 12. 2020, podacího archu). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dluh v dané době neexistoval, či že by celkovou dlužnou žalovanou částku zaplatila.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ust. § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Na základě písemného uznání dluhu co do důvodu i výše se má za to, že dluh žalované ve výši 310 676 Kč v době uznání trval. Žalovaná na tento dluh uhradila pouze 10 000 Kč, což nesporovala. Žalovaná by musela tvrdit i prokázat, že dluh, jehož zaplacení se žalobce žalobou domáhá, v době písemného uznání dluhu neexistoval, což však žalovaná neučinila. Současně žalovaná nesporovala ani na dluh uhrazenou částku 10 000 Kč, jejíž zaplacení lze rovněž považovat za uznání dluhu. Žalobce má proto právo na zaplacení zbývající dlužné částky uznaného dluhu ve výši 300 676 Kč včetně úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. od dne následujícího po zesplatnění až do zaplacení.

6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 12 028 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 9 540 Kč podle § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř., z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 6 199,20 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 47 747,20 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.