25 C 57/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedou senátu Mgr. Martinem Šalamounem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 1 037 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 037 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 037 Kč od 12. 9. 2019 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 600 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 037 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný byl od [datum] evidován jako žadatel o udělení mezinárodní ochrany v pobytovém středisku [obec] a pobíral finanční příspěvek namísto stravy. Žalovanému byl finanční příspěvek vyplacen dne 30. 4. 2019 předem na dobu 14 dnů, žalovaný však pobytové středisko opustil dne 2. 5. 2019, čímž ztratil nárok na příspěvek.

2. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

3. Z listinných důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalovanému byla za období od 2. 5. 2019 do 13. 5. 2019 vyplacena částka 1 037 Kč jakožto finanční příspěvek. Žalovanému byl vyplacen příspěvek za výše uvedené období, žalovaný však dne 2. 5. 2019 odešel ze zařízení žalobkyně (zjištěno z podrobného vyúčtování). Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 1 037 Kč do 11. 9. 2019 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 15. 8. 2019).

4. Podle ust. § 42 odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, neposkytuje-li se v azylovém zařízení strava, poskytne se žadateli o udělení mezinárodní ochrany finanční příspěvek ve výši odpovídající částce životního minima žadatele o udělení mezinárodní ochrany a společně s ním posuzovaných osob (věta první). Finanční příspěvek náleží žadateli o udělení mezinárodní ochrany pouze za dobu jeho přítomnosti v azylovém zařízení a poskytuje se předem formou zúčtovatelné zálohy (věta poslední).

5. Dle ust. § 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

6. Žalovaný pobýval v zařízení žalobkyně a byl mu poskytován příspěvek na stravu ve smyslu ust. § 42 odst. 4 zákona o azylu. Žalovanému byl poskytnut příspěvek za období od 2. 5. 2019 do 13. 5. 2019 ve výši 1 037 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný zařízení žalobkyně opustil dne 2. 5. 2019, neměl již ve smyslu ust. § 42 odst. 4 zákona o azylu nárok na poskytnutý příspěvek. Žalovaný se tak na žalobkyni bezdůvodně obohatil ve smyslu ust. § 2991 o. z., když poskytnutý příspěvek žalobkyni nevrátil, a to ani v dodatečné lhůtě. Jelikož žalovaný dlužnou částku žalobkyni nevrátil, soud mu tuto povinnost uložil. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku ve výši žalované částky ve smyslu ust. § 1968 o. z., žalobkyni vzniklo dle ust. § 1970 o. z. právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.