25 C 92/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedou senátu Mgr. Martinem Šalamounem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený opatrovníkem titul jméno jméno advokátem sídlem adresa o zaplacení 6 009 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 265 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 1. 9. 2019 do zaplacení a dále částku 4 744 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 31. 1. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 900 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 009 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu poskytnutí zdravotní péče žalovanému dne [datum], přičemž ten nebyl v době zákroku zdravotně pojištěn a odmítl uzavřít smlouvu o poskytnutí zdravotní péče. Vyúčtovaná částka 1 265 Kč nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínku. Dne [datum] byl žalovaný opět ošetřen u žalobkyně a tentokrát s ním byla uzavřena smlouva o poskytnutí zdravotní péče. Vzhledem k tomu, že se žalovaný neprokázal platným zdravotním pojištění, byla mu za poskytnutou zdravotní péči vystavena faktura na částku 4 744 Kč, kterou rovněž přes výzvu nezaplatil. Opatrovník žalovaného ponechal rozhodnutí na úvaze soudu, neboť se mu nepodařilo s žalovaným žádným způsobem spojit. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zdravotní péči a žalovaný se zavázal za tuto péči zaplatit cenu dle platného ceníku výkonů žalobkyně (prokázáno smlouvou o poskytnutí zdravotní péče). Dne [datum] byl žalovaný obdobným způsobem ve zdravotnickém zařízení žalobkyně ošetřen, když podpis takovéto smlouvy nebyl proveden, neboť žalovaný nebyl ochoten cokoliv podepsat. Za poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vystavena faktura znějící na částku 1 265 Kč se splatností dne 31. 8. 2019, v níž byla veškerá poskytnutá péče specifikována (prokázáno fakturou). Za poskytnutou péči dne [datum] byla obdobným způsobem žalovanému vystavena faktura na částku 4 744 Kč se splatností 30. 1. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami zasílanými na všechny zjištěné adresy (včetně adresy v domovské zemi žalovaného). Podle ust. § 2636 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu dle ust. § 2636 o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zdravotní péči a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto poskytnutou péči cenu dle ceníku žalobkyně. Výpočet ceny za každý poskytnutý úkon přitom vyplývá z cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví dle počtu bodů přiděleného ke každému příslušnému úkonu. Žalovanému byla v zařízení provozovaném žalobkyní poskytnuta zdravotní péče, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou dne 31. 8. 2019 znějící na částku 1 265 Kč a fakturou splatnou dne 30. 1. 2020 na částku 4 744 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k plnění, žalovaný však ničeho neuhradil, což žalobkyně ani opatrovník žalovaného nesporovali, a proto mu vznikla povinnost za poskytnutou zdravotní péči zaplatit žalovanou částku. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost dlužných částek vyplývá z výše uvedených faktur. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.