26 C 125/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manželů , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl společný návrh účastníků na rozvod manželství došlý soudu dne 19. 5. 2025. V návrhu manželé uvedli, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se objevily neshody, neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat. Postupně došlo k celkovému citovému odcizení a od 21. 8. 2024 manželé již nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je rozvrácené a není zde předpoklad obnovy společného soužití manželů. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. V řízení bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 9. 2023 v , adresa, , část , adresa, (prokázáno oddacím listem ze dne 11. 9. 2023). Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že manželé nemají žádné nezletilé dítě.

3. Manželé učinili před soudem nesporným, že po svatbě spolu žili do září roku 2024, poté přestali žít ve společné domácnosti. Poté se ještě jednou pokusili po dvou měsíční přestávce v listopadu roku 2024 spolu ještě jako manželé žít. Posléze však manželské soužití zcela ukončili, a to v březnu roku 2025. Manželé se zcela odcizili a přestali spolu jako manželé žít po všech stránkách manželského soužití, včetně intimní stránky a společného hospodaření.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. V tomto případě byl návrh na rozvod podán podle cit. ustanovení § 755 odst. 1 o. z. důvodně. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 9. 2023, přičemž soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z účastníků v něm již setrvávat nechce. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od března roku 2025, neuhrazují společně potřeby, intimně se nestýkají. Společné děti nemají. Soud po zhodnocení důkazů dospěl k jednoznačnému závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu, když hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah a názorů účastníků na další směřování jejich manželství a jejich společného soužití, což vyústilo v trvalé neshody a odcizení po všech stránkách manželského soužití. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.