26 C 159/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození naposledy bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalovaného, datum narození naposledy bytem adresa žalovaného oba zastoupeni opatrovníkem příjmení jméno jméno, anonymizováno sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec a číslo o zaplacení 3 657 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 3 657 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 657 Kč od 9. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Opatrovníku žalovaných příjmení jméno jméno, anonymizováno, se sídlem adresa, se přiznává odměna ve výši 3 823,60 Kč, kterou soud vyplatí prostřednictvím účtárny Obvodního soudu pro Prahu 5, a to právní moci tohoto usnesení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 5 dne 23. 4. 2021 domáhala po žalovaných zaplacení částky 3 657 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovanému 1 byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotní péče na základě smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne datum Náklady za poskytnutou zdravotní péči mu byly vyúčtované fakturou číslo ze dne 8. 7. 2020, splatnou ke dni 8. 8. 2020 znějící na částku ve výši 3 657 Kč. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotní péče uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo. Žalovaný 1 nebyl pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, a proto je povinen náklady za zdravotní péči uhradit sám. Žalovaný 2 dne 14. 7. 2020 s žalobkyní uzavřel dohodu o přistoupení k dluhu podle § 1892 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, čímž se zavázal splnit dluh za žalovaného 1 a stal se novým dlužníkem vedle původního dlužníka žalovaného 1. Žalovaný 1 byl upomenut předžalobní upomínkou ze dne 31. 12. 2020, na níž nereagoval a ke dni podání žaloby dluží žalobkyni oba společně a nerozdílně částku ve výši 3 657 Kč.

2. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.

3. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalovanému 1, který nebyl účasten veřejného zdravotního pojištění ani jinak pojištěn, byla dne datum v nemocničním zařízení žalobkyně poskytnuta zdravotní péče v hodnotě 3 657 Kč Náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalovanému 1 vyúčtovány fakturou číslo ze dne 8. 7. 2020, splatnou ke dni 8. 8. 2020 znějící na částku ve výši 3 657 Kč Zdravotní péče poskytnutá žalovanému 1 přitom byla řádně vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví o regulaci cen zdravotní péče číslo uveřejněného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo. Dne 14. 7. 2020 přistoupil k dluhu žalovaného 1 žalovaný 2, což bylo prokázáno dohodou o přistoupení k dluhu ze dne 14. 7. 2020, kterou uzavřel žalovaný 2 a žalobce. Žalovaní na fakturu číslo dosud ničeho nezaplatili, ačkoliv byli o úhradu dlužné částky žalobkyní upomenuti, což bylo prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 12. 2020.

4. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) (dále jen„ zák. č. 372/2011 Sb.“), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

5. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovanému 1 byla datum v nemocničním zařízení žalobkyně poskytnuta zdravotní péče v hodnotě 3 657 Kč. Jelikož žalovaný 1 nebyl zdravotně pojištěn v rozsahu poskytnuté zdravotní péče, vznikl mu dle ust. 41 odst. 1 písm. c) zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit, a to ve výši vyúčtované fakturou číslo ze dne 8. 7. 2020, splatnou ke dni 8. 8. 2020. Poskytnutá zdravotní péče byla vyúčtována řádně jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena v souladu s cenovým předpisem Ministerstva zdravotnictví o regulaci cen zdravotní péče číslo uveřejněným ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR číslo. Zároveň dne 14. 7. 2020 byla mezi žalovaným 2 a žalobkyní uzavřena smlouva o přistoupení k dluhu dle ust. § 1892 a násl. o.z., na základě které došlo k ujednání žalovaného 2 a žalobkyně, že za žalovaného 1 žalovaný 2 splní dluh, čímž se žalovaný 2 stal novým věřitelem vedle původního dlužníka. Žalovaní na shora uvedenou fakturu dosud ničeho neuhradili, ačkoliv k tomu byli žalobkyní vyzváni. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

6. O příslušenství dlužné částky splatné dne 8. 8. 2020 soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když zcela úspěšné žalobkyni přiznal výrokem II. tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, dvou náhradách hotových výdajů po 100 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a sepis žaloby), a jedné náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. c) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (účast na jednání před soudem konaném dne 21. 10. 2021). Celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 1 500 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).

9. Usnesením ze dne 21. 9. 2021, č.j. 26 C 159/2021-24, byl žalovaným z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovník příjmení jméno jméno, advokát.

10. Podle ust. § 140 odst. 2 před středníkem o.s.ř. byl-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně, tedy podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění.

11. Soud ustanovenému opatrovníku žalovaných výrokem IV. tohoto rozsudku přiznal odměnu za 4 úkony právní služby po 800 Kč, a to dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, a ust. § 11 odst. 1 písm. g) vyhlášky, účast na jednání před soudem konaným dne 21. 10. 2021; výše úkonů právní pomoci je dána dle ust. § 7 bod 3., § 12 odst. 4 a § 12a odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., a dále náhradu hotových výdajů za 2 výše uvedené úkony právní služby po 300 Kč (ust. § 13 odst. 3 vyhlášky ve spojení s usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. 25 Cdo 1610/2014), to vše zvýšeno o 21% DPH (číslo 20%) +600= číslo (+ 21%). Opatrovníku žalovaných tak byla celkem přiznána odměna ve výši 3 823,60 Kč, která byla přiznána v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). Proti výroku I. a II. tohoto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.). Proti výroku III. tohoto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.